世界排名看到你是否凌乱了

　　前文和大家说USNEWS美本排名里面一半以上的加权因素不应该是我们考虑的，对中国人没啥大用，家长蒙了，跟我说＂我就想找个好学校，有好老师让孩子好好读书。 你说这个排名没用，那咋办，有其他标准吗？怎么选学校？＂其实USNEWS是有双重标准的（大家只是没有仔细看），USNEWS除了中介通用的综排以外，其实还有世界排名，只是知道的人不多。
　　我也是中国家长，知道中国家长重学术，好老师好学校其实更多的时候是指学术水平高，教学水平高。USNEWS不傻，他在他自己整理的世界大学排名中，妥妥的考虑了这些，只是不知道什么原因，中介不喜欢用这款，估计因为是世界排名，有其他国家的学校夹杂在里面，但是客观来说，他真的完全从学术水平来衡量的，U.S. NEWS世界大学排名的评分标准如下：
　　翻译如下：
　　全球学术声誉(12.5%)；
　　地区学术声誉(12.5%)；
　　出版物(10%)；
　　图书(2.5%)；
　　会议(2.5%)；
　　标准化论文引用影响指数(10%)；
　　论文引用总数(7.5%)；
　　引用率最高的10%的出版物(12.5%)；
　　引用率为前10%的出版物占总出版物的百分比(10%);
　　国际合作(5%)；
　　国际合作出版物百分比(5%)；
　　在自己领域被引用率为前1%论文的数量(5%)；
　　最常被引用率为前1%的论文占总出版物的百分比(5%)
　　愿意细究，可以到下面链接去看，他们怎么考评这些因子的：
　　https://www.usnews.com/education/best-global-universities/articles/methodology
　　这么一调整以后，基本完全看学校的研发，教授水平了。大公校不再受气了，伯克利一飞冲天到了第四名，华盛顿大学第十名，UCLA在第13名，UCSD在第17名。拿下图的前三十和中介和你说的前三十排名（一般也是USNEWS的）比比，大家是否有点呆，同一家机构排名的，不是我排的。对不起，我让大家凌乱了。过两天再刷几个排名，你们会更佛系。哈哈哈。自己思考，你们到底要考虑综排这类的因素，还是USNEWS世界排名的考量因子。