一张图教你发现用户的痛点

　　＂要找到用户的痛点！＂
　　无数营销人产品人每天都在问这个问题。
　　今天，李叫兽就用一张图，讲一下如何利用已有的信息，找到用户的痛点。
　　首先，我们先定义下什么是＂痛点＂。
　　毕竟，克劳塞维茨说过：
　　本文讲的＂痛点＂，就是指让目标用户付出某种行动的最大阻碍。
　　比如在美图秀秀之前，大部分图像处理软件（比如PS）都专注于提高处理图像的性能，这个时候，让用户使用图像处理软件的最大阻碍是什么呢？
　　我想可能并不是图像处理的性能——对大多数人来说，PS的性能已经足够好。
　　这时，让用户使用图像处理软件最大的阻碍可能是易用性，因此＂易用性＂可能就是痛点，而抓住这一痛点，专注于提高易用性的美图秀秀就取得了初期成功。
　　好了，那么如何像当初的美图秀秀一样发现用户的痛点呢？
　　其实，只要你具备了基础信息，画一张图就够了。
　　首先，画一个横向的箭头，把用户使用图像处理软件的全过程：
　　上面应该是一个正常用户使用图像处理软件的全部过程：先下载，然后学会怎么用，然后使用它做图片。
　　然后，你需要找出在每个阶段，影响用户行为的关键因素有哪些？
　　一般来说，可能影响用户行为的因素有：
　　性能/效用：这东西能不能达到我想要的效果？
　　形象：是不是符合我个人形象的？
　　可靠：是否存在风险？是否用起来不稳定？
　　容易：做出该行为是否很容易、不需要思考？
　　价格：做出该行为花钱多不多？
　　接着，你先把过去市场上产品聚焦点描成＂橙色＂：
　　如果具备行业的了解，你就会发现：过去，以PS为主的图像处理软件专注于提高性能和可靠性，同时能够帮助它的使用者塑造＂专家＂的积极形象。
　　这个时候，你就需要问自己这样一个问题：
　　在图中的15块方格内，阻碍用户的最大因素是什么？（也就是痛点）
　　你就会发现：下载、学习和使用3个过程都不够容易，而且在下载过程，往往需要付出价格。
　　（如果不知道，可以进行简单的用户访谈。）
　　然后，你就可以定位用户痛点了：
　　为什么我们需要不停地寻找痛点？
　　因为用户需求和行业都在不断变化，过去被所有人＂想当然＂认为是痛点的属性，很快可能就不再是痛点，而这时在大多数厂商一窝蜂聚焦于＂曾经的痛点＂时，你挖掘了新痛点，就可能逆流而上。
　　大多数人的思维是＂基于原有的问题，我的解决方案是对的吗？＂——＂如何比别人更好地提高性能？＂
　　而＂寻找痛点＂则是考虑＂我是否提出了正确的问题？＂——＂提高性能是不是一个好问题？如果不是，应该问什么新问题？＂
　　所以，寻找用户痛点的过程，往往意味着＂提出新的问题＂，而不是＂原有问题提出正确的解决方案。＂
　　如何寻找？你可以用上面讲过的方法，画出用户的整张＂痛点定位图＂，寻找对用户的最大障碍来源。
　　纵向寻找
　　在同一个过程中，纵向寻找阻碍用户的最大因素。
　　比如过去的胰岛素（病人买回家自己注射，用来治疗糖尿病）市场，大部分公司的聚焦点在于使用过程中的＂性能＂和＂风险＂，致力于研发更高纯度、更高稳定性的胰岛素产品。
　　这在过去是合理的，因为比起纯度10%的胰岛素，纯度50%的胰岛素显然更能解决病人问题。
　　但是随着大部分知名品牌胰岛素纯度都提高到99%以上，继续提高0.1个百分点的纯度虽然耗费巨额资金，但是对消费者的使用却影响甚微。
　　这个时候，同类品牌都加入了胰岛素纯度的竞争（类似现在手机轻薄、屏幕等竞争），而Novo Nordisk却重新问自己这个问题：
　　此时，阻碍消费者使用最大的因素是什么？
　　然后它发现其实并不是＂性能＂和＂风险＂，而是＂形象＂和＂容易程度＂。
　　形象：胰岛素消费者其实都不想让别人知道他们是糖尿病。
　　容易：过去的注射器非常麻烦，需要提前消毒并且注射。
　　所以他们转变了战略的聚焦点，不再花费大量精力提高纯度和稳定性，而是帮助消费者提升形象和容易程度。
　　最终，他们研发出了这种＂笔形＂的胰岛素，不容易被识别，帮患者遮盖了＂糖尿病人＂的形象，同时不需要用针注射，提高了使用的容易程度。
　　所以，纵向寻找痛点，你需要先找出影响某个环节的全部因素，然后看哪个因素是消费者现在的最大阻碍。
　　横向寻找
　　你还可以横向寻找：如果所有的竞争者都在关注用户的＂使用＂阶段，那么我可能应该看看其他阶段有没有痛点机会。
　　比如汽车行业，用户前后经过了购买、使用、修理、抛弃（转售）这几个环节。
　　而在大众甲壳虫之前，欧洲所有的汽车公司几乎都聚焦于用户的＂使用环节＂。为用户造出性能越来越好、也越来越让人有面子的汽车。
　　而甲壳虫却发现：这并不是当时对用户的最大障碍。因此适当降低了在使用阶段＂效用＂和＂形象＂上的投入，转而优化所有阶段的容易程度，同时提高使用阶段的适用性（适应更多的路面情况）。
　　因此大众造出的甲壳虫外观常年不变，也不能让开车的人更有面子，但是容易买到（销售渠道）、容易驾驶、维修方便（因为使用了标准化配件）同时容易转售（因为样子常年不变）。
　　再比如，70年代在美国主打性价比的汽车品牌，在痛点定位图上是这样的：
　　这个时候如果问：价格敏感用户的最大阻碍是什么？
　　就会发现这个关键阻碍并不发生在＂购买阶段＂，而是发生在＂使用阶段＂——因为石油危机，不论买的车多便宜，高昂的油价让人＂买得起开不起＂。
　　所以，主打省油的日系车大举进入美国市场，大获成功。
　　所以，寻找痛点时，可以问自己：消费者用我的产品分为哪几个阶段？现在哪个阶段是他们的关键障碍？
　　比如过去中国的手机市场是渠道为王，手机厂商几乎一半的利润分给了渠道商。通过大量的渠道，手机厂商提供了购买的便利性：
　　＂消费者随时随地都能买到手机，可以拿在手上一一比较，而且可以当场买走，不用等待。＂
　　那么同样是1000-2000价位的手机，消费者的主要障碍发生在什么阶段呢？
　　其实很容易发现，主要障碍发生在使用阶段（2000的手机性能太差），而不是购买阶段（想要很便利地买到）。
　　所以这就是最初的小米手机，大部分厂商努力的重点在渠道（＂购买阶段＂），小米的努力重点在产品性能（＂使用阶段＂）。
　　不光可以用于寻找产品痛点，还可以用于文案痛点
　　比如肯德基搞过一个在线优惠活动，文案如下：
　　如何分析这个广告呢？
　　首先我们先列出消费的行动过程：先看到文案，然后参加活动。
　　然后找出每个阶段的主要驱动因素，比如：有兴趣、很容易做到等。
　　就会发现这个文案的聚焦点在于：提高活动的吸引力，让人产生兴趣（比如足够的优惠）。
　　但是如果问：现在限制消费者参加活动的关键因素是什么？
　　答案应该是：整个过程太复杂，不够容易。
　　这就意味着：刺激人参加活动，痛点应该是＂降低复杂性＂，如果不降低复杂性，一味提高奖励可能也没有作用。
　　灵活运用方法，还可以换一种方式，分析文案的有效性。
　　比如这个公益广告文案＂真正的男人，不需要海豹鞭＂。
　　首先，我们先看人认知这一广告信息的过程：
　　注意：注意到这个信息，激发了头脑的相关联想。比如看到＂壮阳＂联想到＂性＂等印象。
　　理解：理解这个信息的意思。
　　信服：信服刚刚所理解的信息。
　　刺激行动：因为信任这个信息而改变了行动。
　　然后我们在纵向写上广告想要让人接受的信息。
　　比如＂真正的男人不需要海豹鞭＂实际上包含2层信息：
　　海豹鞭被认为可以壮阳；
　　吃海豹鞭的不是真男人。
　　然后把这个广告产生的所有影响涂成橙色，就会发现是这样的：
　　＂用海豹鞭不是真男人＂这个信息缺乏说服力，基本上只是引起了注意并且让人理解。
　　然而，通过隐含＂海豹鞭被认为可以壮阳＂这个信息，让很多本来没听说过海豹鞭的人，第一次知道了海豹鞭可以壮阳，并且更加信服（否则怎么会打广告说不要吃呢）。
　　所以，这个文案很可能会起到反面效果——为海豹鞭打了广告。
　　毕竟，如果是海豹鞭销售公司的广告文案，估计也可以这么写：
　　真正的男人不需要海豹鞭
　　但，如果你没有他们那么强
　　请联系我们购买：XXXX.com
　　这也是为什么自杀相关的新闻曝光后，自杀的人会变多。
　　总之，既然文案是为了改变用户的行为，那么设计文案的时候也要分析：
　　限制用户改变行为的关键障碍是什么？
　　改变用户的某个习惯
　　除了产品设计、文案设计，其实几乎任何一种涉及改变的活动，都需要分析痛点，找到影响对方的关键障碍。
　　比如假设你想帮助人戒烟，那么首先列出吸烟的全部过程：
　　然后列出每个过程对应的影响因素，比如：
　　效用：给人带来正面体验；
　　形象：提升形象；
　　风险：是否有风险
　　容易：过程是否容易做
　　价格：是否需要花费很大成本
　　找到了这个矩阵，你就会发现过去几乎所有的戒烟干预方式，都聚焦于＂吸烟＂这个过程，而且是＂吸烟＂的风险这个过程：
　　（强调：吸烟有害健康）
　　比如这个创意广告：
　　而其实可以有效干预的痛点有很多：
　　比如降低送烟的形象，想办法让送烟变成一种丢脸的行为。
　　比如降低吸烟的效用，让大众相信吸烟其实并不会提高注意力，等。
　　甚至，构思这篇文章本身，李叫兽也在定位痛点：
　　我的目标是让读者更多地学会如何定位用户的痛点。
　　首先，我列出了定位用户痛点的过程：
　　收集信息、了解哪些感受可以改变行为（心理学理论）、综合利用信息和理论。
　　然后每个过程，都需要让读者＂想要＂这样做，并且＂容易＂做到（讲技巧）。
　　最终，我发现读者看文章只有3分钟时间，不可能把所有的心理学理论概括清楚，也讲不完用户调查方法。而且发现大部分人的关键问题并不是信息或者知识太少，而是没有巧妙地利用这些知识。
　　所以把这篇文章解决的痛点定位成了最右下角的一部分：
　　结语：
　　很多人没有找到用户的痛点，并不是因为欠缺信息（比如不知道用户怎么想的），而是没有有效地利用已有信息。