导演韩寒所启示的互联网思维

　　壹韩寒导演电影开机的微博，被转了几万次。这个电影处女秀想来会不差。韩寒有想法有粉丝。郭敬明的《小时代》也已证明了这个模式。 —— www.
　　【 心情不好的时候，听听心理电台】
　　百度百家首发。
　　韩寒导演电影开机的微博，被转了几万次。这个电影处女秀想来会不差。韩寒有想法。韩寒有粉丝。郭敬明的《小时代》也已证明了这个模式。
　　对此的思虑有三点。
　　第一。只要拥有核心的＂创意＂，可以自由的跟任何形式组合，plug-in，即插即用。跟越是产业化的、资本密集型的形式组合，收益越高。
　　韩寒脑袋里的想法可以写博客，出书，办网上杂志the one，也可以拍电影。写博客的稿费或者挂广告的收益以万计，出书的收益是百万计，办the one可能已经达到千万，电影的收益就是数千万甚至上亿。博客、出书、杂志、电影，一个比一个需要额外资源的捆绑、包装、产业化运作。当然，这些运作都是以韩寒的创意为核。
　　起点中文网的写手们，本来也就是在论坛里混的贫嘴，后来开始写小说，再后来聪明绝顶的陈天桥帮他们把小说改成游戏，改成剧本，拍电影。他们的身价就一直上量级。他们就是桥哥所说的，媒体以及创意产业的源头。
　　若在十多年前，似乎是没这可能。＂创意＂都被死死捆绑在传统的产品或流程里，无法被独立出来，无法跟其它形式或者其它的可能组合。韩寒可能就是个杂志编辑，畅销书写手，或者电视台主播。所有时间都属于所服务的组织。所有组织都是以资本、流程、管理为核，极少是以创意为核。
　　创意的独立展现和自由组合，就是被互联网生出来的互联网思维。互联网首先解构了媒体，让文字内容，创意的最普遍的形式之一，独立呈现出来。单篇文章独立呈现，不用捆绑在一个杂志里。单个人独立呈现，不用捆绑在一个媒体和一堆编辑里。
　　之后，但凡是以创意为核心的人群，但凡其创意或者产品可以通过互联网字节进行传输，那么它都必将享受到自由的快感。
　　＂无边界整合资源＂，互联网的字节组合提供了这种可能，并且更重要的是解放的你我他的思维，所以创意开始＂自由＂，人也开始＂自由＂。
　　第二。4G时代，视频能随时随地流畅播出，这种立体的强烈冲击力的媒体形式，一定会大量挤占文字的空间，成为最主流的表现形式。
　　于是以写字起家的韩寒同学开始拍电影了。其实近一年，相对于会写字的这些自媒体，会说话、感染力强的罗胖，对粉丝的影响力要大得多，会员费也挣得爽。就没看到任何一个写字的自媒体象他那样搞会员、挣大钱。不是不想，只是没搞成。
　　大脑所消耗的能量占人所消耗的总量的70％，而大脑的能量的绝大部分是用来处理视觉信息。这就自然得到，从视频里得到的东西要比从文字里得到的多很多。尤其是情绪。
　　创意的独立展示和自由组合，为韩寒们切入视频准备了天时。
　　第三。却不是所有人都该学韩寒，去切入视频，去组合更加产业化的资源。判断标准是，不擅长就不要做，不喜欢就不要去。
　　互联网的本质，是自由。有悖于自由的任何机会都是徒劳。互联网是个工具，工具服务于人性，而不是反过来驱赶人性，或者扭曲人性。互联网应该让人更松弛、从容，而不是更焦虑、紧张。
　　所谓＂互联网思维＂也是如此。无论什么思维方式，若是有益于人性对自由的追求，有利于生活和工作方式的自由，就具有长久的生命力。否则只是被涂上互联网标签的＂逆流＂。
　　文字不可替代。正如 Quora 创始人所说，＂你可以通过快速阅读来迅速获取知识。从知识层面上讲，带宽的增加并不会给我们带来多大改变。＂ 文字才是表达思想和逻辑的最有效率的方式，也是吸收思想和逻辑的最有效率的方式。
　　微信的朋友圈都是文字＋图片，若是一连串的视频，恐怕没有人会去点开，那将是灾难。在微信群里的讨论也是如此，文字为主，若是语音，耗时估计会是阅读文字的5倍以上。
　　听语音、看图像，跟看文字有个本质的不同，前者是由说话者控制进度，接受者是被动的；后者是由接受者控制进度，我们的主动的。
　　在此对那些准备冲向视频的自媒体们提个醒。是否喜欢，是否自由，才是标准。这是互联网带给我们的最本质的好处。你若信任互联网，就相信坚持自己的擅长和喜欢，就定会得到相对最优的回报。
　　文/孕峰，百度百家
　　→邮箱订阅：留下Email，追踪每周心理精选！