超大或以上盘的猫腻
⇨⇦
有没有听说过500G超大容量的U盘？50元一只，不信？根本就不信
本来懒得理会那些IT盲的朋友 今天却偏买一个给你们溴溴。 不看你还真不知道这里面的猫腻。
没写错，不是移动硬盘，是U盘，就象钥匙扣的那种小U盘，里面可以存放500G大文件！
甚至还有640G、880G等更高规格！
不相信？那就听听我的亲身经历吧～～
那天，和LP发现一＂IT集散地＂，里面顾客70%以上是老外。橱窗里堆着许多大容量U盘，从64G到880G，琳琅满目，格外抢眼。 跟其中一个老板打了个小赌，结果他赢了，便买下了个500G大U盘回来研究…
先来看看我做的试验：
把U盘插入电脑，电脑立刻显示＂发现新硬件＂。
约摸半分钟后，硬件驱动自动安装完毕，设备名称叫做UDISK（HIGH SPEED）。
此时如果你重启电脑，BIOS也会识别这是个HIGH SPEED（高速）USB存储设备。
从硬盘上任意选取一些MP3文件（近100M），粘贴到U盘里。
几秒钟后，文件被复制到U盘里。
双击其中的文件，可以完美播放。
简单的读写试验成功。
我们继续试验：
就在U盘里，全选所有文件，＂就地＂复制、粘贴，成功产生又100M的＂复本 XXXX.MP3＂文件。
然后再全选、再复制、粘贴…如此循环几次，就能从100M容量立刻翻到10多甚至几十个G。
而这一切操作都是成功的，系统不报错。
文件复制时间也越来越长－－当我将25G文件再次复制成50多G的那个操作，几乎用了我半个小时！
U盘上已经有50多个G的文件了，我们查看U盘属性：容量：500G、可用空间：450G、已用空间：50G－－一切正常。
看来容量和压力测试也算成功。
再来一招：我们给U盘格式化！
选中U盘、点击格式化。 系统自动选择exFAT文件格式。 这是个比较奇怪的格式，但它的确是专供USB移动设备使用的＂大分区＂格式。 试想：FAT32格式并不支持500G这种大分区啊，要么NTFS，要么就是exFAT这种新格式了。 windowsXP默认并不认识这种格式，但在打了SP补丁后，或者到微软网站下载相关补丁后，系统就能识别，并能对这种设备读写操作甚至格式化。
格式化的结果是：成功。
慢速格式化，在数分钟后，成功。
选择NTFS格式格式化－－不成功。
试图分区－－不成功。
结论：只能使用exFAT格式。
而这样的U盘价格多少呢？
500G开价600多元，640G开价自然要700多。
然而实际还价可以还到多少呢？
100元甚至更低！
这个…不知该怎么评论了吧？
无论包装还是U盘外壳做工，都不属于粗制滥造的水平，U盘内侧也贴有常规的批发商和日期标签。
奥妙，奥妙啊～～ 不得不佩服在我们这地大物博的土地上，真的就会有这么多＂能人＂，他们发扬刻苦钻研的精神，绞尽脑汁、千方百计，把不可能的事情给变可能了！
让我们喝口茶，定定神，再继续听我的故事吧～～
面对眼前这支如此强劲的新产品，到底是不是该放心地去用呢？
试想，如果这个U盘真没问题的话，我觉得可以把它改造一下，做个能自动启动的操作系统在上面，然后在上面安装XP、软件、游戏…以后我只要随身带着这个U盘，插入电脑，用U盘启动（而不是硬盘），这样电脑开出来的XP系统也是U盘上我自己带着的系统－－就赛过随身带着一台电脑一样！ （这种感觉在U3盘上有过类似体验，但U3盘毕竟还是不能离开WINDOWS环境，不能独立运行的）
继续测试：
随意打开U盘上的一个MP3文件，音乐放出来了，很好，很强大。
再双击后面的电影AVI…风暴影音提示：＂未知类型错误＂ －－额…
换个电影试试－－ ＂未知类型错误＂。
难道是这个文件格式在我这台电脑上不认识？不会呀，双击电脑硬盘上的同名电影文件，可以播放。
这个就…
再打开几个电影文件试试。 还是失败！
如果这是在拍电影，那么现在应该切换气氛紧张的背景音乐了～～～
在连续打开多个文件都发现无法正常播放之后，尝试复制粘贴，仍旧正常，但如果把U盘上的文件复制到硬盘之后，文件可以复制成功，却仍旧不能正常播放！
脑海里不禁闪过一丝不祥的念头－－看来不得不把工具请出来了…
用WINHEX或者ULTRAEDIT打开U盘上的文件。 不出所料，文件内容明显是错误的：尽管并非全部以00充满，但文件内容基本上还是＂有规律＂的，比如大量55 AA、大量ABCDEFG...等等，和原始文件一比较，就能发现：U盘上的文件内容完全靠不着边！
再从硬盘上复制一个MP3或者图片到U盘上，能听的呀！
复制一个100M左右的MP4电影，播放失败。 再试，失败； 再试，成功！
怪了，眼前的情形真的越来越怪：并非每次复制粘贴都一定失败，毕竟也有成功的时候。 但刚才回放还成功的文件，也许过段时间再播放，就失败了。 当然也有每次播放都能成功的文件。
聪明的你也许会建议：那就再格式化一下试试吧！
没错，格式化成功，然后重新复制一些文件试验。 现象依旧－－有些文件可播放，有些则不＂稳定＂，有些当时可播放过会就不行…
冷静。 这时候最需要的就是冷静。
对我来说，冷静的最好方式就是：坐床上，斜靠在枕头边，自言自语，把整件事情的所有细节再回想一遍。
叮咚～～ 想出来了。
这次被耍了～
所谓500G大U盘，其基本结构的确是基于USB 2.0格式的移动存储设备，它的确也有内存的，只不过选用的内存成本相当低－－并不是说成本低得以至于读写不可靠，而是这个U盘的内存压根儿只有128M左右（经我测试）！制造商在设备MBR（记录分区信息、U盘容量等关键信息的地方）写入500G甚至880G的超高容量数值，并采用先进的exFAT格式进行分区，这样用户提出的＂一个区不可能这么大＂的疑问就可以完美解释。制造商通过改写其中的参数后，可以实现用户在写入U盘数据时，系统不会校验出问题来（整个写入操作也许永远是在覆盖某一个特定的位置而已）。正由于写入的动作并没有省略（只不过写的地方不对），因此写盘所花费的时间也相当真实－－写入速度在7M/秒左右。
由于U盘的确拥有100多M的容量，因此商家在出售时，完全可以＂大大方方＂地为你演示：复制一些MP3歌曲，当场让你听效果。 如果你提出复制更多文件，他会说＂那太花时间，你回去再试＂。 如果你提出＂我要格式化＂，他完全可以先装＂最好不要这样＂，可实际就算格式化也没关系－－因为这个U盘的确支持格式化，容量不会改变，不像很多SONY组棒那样一格式化就现原形。
那么你也许会问：就算这个U盘实际容量只有128M，可为何我在上面复制了50多个G的文件之后，再往上面添加MP3文件或者电影文件，却有可能可以被完美播放呢？ 难不成这个U盘容量真的很大，只不过内存芯片质量太差、工作不稳定？
我觉得最奥妙的地方就在这里了－－我们上的这个＂当＂并非制造商有意设计出来的，而是由…哎…大名鼎鼎的微软无意中替那些厂商默默地掩饰了一回！
我说的就是CACHE－－系统缓存。 由于windows有读写缓存机制，当你选中MP3、按下复制后，这首歌的内容就复制到计算机内存里。 当你选中U盘，并按粘贴后，计算机会把内存里的MP3内容全部写到U盘上（其实这时候U盘上的那个MP3文件根本就是坏的，但系统并不知道所以也没报错）。 当你双击U盘上的这首歌时，由于内存里还存在这首歌的所有信息，系统为了提高效率，就不再真的去读U盘上的文件，而是直接把内存里的歌为你播放出来－－播放出来的结果当然是正常的。如果你的系统内存足够大，也许这样测试一部电影都没问题！ 可一旦你后来又复制粘贴了别的歌曲，或者把U盘拔下后重新插入，由于缓存被刷新，先前＂记住＂的歌曲现在都＂忘记＂了，计算机必须重新从U盘上读取数据，这时候就现原形了－－文件出错－－其实妙还妙在文件读写并没有出错，只不过读出来的文件内容可能永远是0000000000…（无数个0）因而无法播放。
哇…这就好像解密了一个大型魔术一样，不同的是，我这次是付出代价的。
接下来就该给这个故事收尾了，这部分显然和技术无关，倒是和EQ（情商）大有关系。毕竟我是属于全世界少数高EQ人群的哦－－上回在开心网上测过：） 所以，第二天和LP再一起杀回去…
根本不需要吵架什么的，便和商家在亲切友好的气氛下完成了善后工作－－U盘当然不要了～～
商家甚至主动建议我也别打他橱窗里另外几个KINGSTON U盘和内存卡的主意－－＂这些都是骗骗老外的，印刷和包装我们都可以做出来的…要是别人来吵，我大不了给他换个回家试，反正坚决不会退的。 老外的话更加这样了，到时候说太专业装听不懂英文也没问题～～ 我们都是自己人嘛，我卖的我总归认账的…＂ －－以至于到后来，大家都打开天窗说亮话－－＂你这里到底哪几样东东是真的？＂
这次这个经历说实话也真够糗的，好在最终并没有什么损失，而且我真的佩服这些JS，他们TMD太有才了！
PS：打开google，搜索＂500G U盘＂，竟然没有任何帖子揭露这里面的奥秘（倒是的确有人在问怎么回事、买了回去不敢相信等等，却没有人说上了当）。