大学为什么喜欢与明星混搭

　　5月13日，芒果台主持人何炅被举报在北京外国语大学吃空饷。举报人北外教职工乔木在其实名认证的微博上称，何炅编制在北外，但已经＂好多年没来上过班＂，却依然领取工资。5月14日，北外阿拉伯语系主任薛庆国表示，学校发展需要各方面人才，目前何炅依然在发挥他的特长为学校工作。（5月14日新京报）
　　大学的本是追求科学知识和精神生活的人聚在一起而相互切磋与探究的场所，大学之所以为大学，不仅在于它是一种物质的实体，更因为是一种精神的存在。立足于这样的认识，当看到何炅＂是演艺界名人，学校想充分利用他的特长给学校作贡献＂和＂需要有人为学校发展作出贡献，比如拉赞助、拉人脉＂的观点时，除了让人感觉到大学的堕落和庸俗之外，丝毫感觉不到大学作为精神存在的迹象。或许，大学真的需要人脉、资源，但与演艺界名人的无底线苟合，真的是公众期待中的大学形象吗？值得追问的是，大学要靠演艺界名人去获得哪种资源和人脉呢？
　　美国普林斯顿大学校长亚伯拉罕•弗莱克斯纳在其名著《现代大学论》中指出，＂在保障大学的高水准方面，大学精神比任何设施、任何组织都更有效。＂ 因为大学精神不仅影响大学人的行为规范、心理状态、思维方式和价值追求，更在一定程度上辐射社会，对整个社会的行为方式、思想观念和价值观产生积极的影响。正是在这个意义上，大学精神成了一所大学的灵魂，是大学人文化素养和精神追求的集中呈现。但是，当大学试图利用演艺界名人的影响力去获得所谓的资源和人脉时，恐怕不仅仅是大学的尴尬，更是对社会和公众期待的背离。
　　大学靠演艺界名人去获得所谓的＂资源和人脉＂是精神上的自我堕落和矮化。近年来呈现出一种让人忧虑的趋势，不独北外，越来越多的大学自愿降低身段，与明星、官员等＂联姻＂、＂结盟＂，以望双赢。殊不知，现实是残酷的，不少官员落马后，那些曾追捧过的大学或者装做若无其事，或者删除其题字或新闻报道进行选择性遗忘，但大学声望受到的影响又怎能是想遗忘就能遗忘的呢？而与明星联姻，更是遭到了舆论的诟病。周星驰、赵本山、唐国强、张铁林等到不少名牌大学担任所谓的＂教授＂，不知道是大学沾了明星的光，还是明星沾了大学的光，以至于有人想当然地认为这是一种双赢。但是，在高等教育领先的国家，明星当教授几乎没有听说过。因为，即便是大明星，如果真的想当教授的话，也必须有相关领域的高等教育学历。大学和明星＂混搭＂，无论弄出多么美好的说辞——诸如利用影响力为学校工作，也摆脱不了功利化的指摘。
　　在当前社会转型的过程中，功利主义、实用主义侵袭着大学精神的堡垒，大学精神缺失和弱化已经成为建设一流大学的绊脚石。与明星联姻，在笔者看来，就是大学缺少理想和追求而甘于堕落为＂精致利己主义者＂表现，且已经影响了不少学者。当大学都愿意向世俗低头时，又怎能奢望生活于其中的学者拥有独立的人格和高尚的学术理想呢？学者依附甚至依赖于权势，丢弃学术尊严，急功近利、追名逐利，又怎能说与大学整体精神堕落没有关系呢？
　　大学是精神殿堂，因为有不朽的精神存在，才得以绵延不绝。在今天躁动的社会之风中，保持精神追求不仅是大学立足之本，对社会也有重要意义，大学应该与世俗生活主动保持距离，更不应盲目追星。大学要创造新的人类文明就要为了真理而追求真理，追求真理本身就是目的，因此它天然地反对功利。