俗语野花不进房家富人丁旺有道理吗

　　在农村，时常有老人提到这样的话：野花不进房，家富人丁旺。这句话让人感到很不理解：寻常的野花，怎么就不让进房呢？和家庭富贵人丁兴旺又有什么关系呢？其实，无法理解这句俗语并非这句话有逻辑错误，而是很多人理解错了本文所说的＂野花＂到底是什么花。
　　古代社会和现代社会一样，每个家庭都有着各自的悲欢离合。这些悲欢离合的原因各不相同。其中有的悲剧源自于自然灾害，而有的悲剧的根源是很多让当事人感到无奈、无能为力的因素所导致。此外，还有许许多多的悲剧则是来自当事人自己作死。古人通过总结这些规矩的规律，尤其是当事人作死所导致的悲剧，编撰了许许多多的俗语。本文所提到的俗语，就属于此类。
　　先说＂野花不进房＂。所谓的＂野花＂，是一种比喻，并不是自然界真正的花。当代人习惯上喜欢用花来修辞、形容美好的事物——比如花样年华，花季少女。这些用来形容美丽的青春。当然，更多是用花来形容美女。比如＂如花似玉＂。古人其实也是这样。本文所说的＂野花＂，指的是有家室的男子在外遇到了＂野花＂——既遇到了外遇。所谓＂野花不进房＂，指的千万不要成为破坏他人感情的第三者，更不能将其带回家。
　　再说＂家富人丁旺＂。这句话虽然通俗直白，但如果明知故犯，试想如果将＂野花＂带回家后果是显而易见的。在当代，出轨是婚姻第一杀手。因为一旦婚姻中出现任何一方出轨的情况，婚姻都会面临破裂危机。倘若第三者找上门，一般情况下矛盾将会不可调和，最终冲突升级，甚至容易引发肢体冲突——最近这几年，关于和第三者冲突的新闻，时常被媒体报道。不过在古代，第三者找上门所带来的后果，可能会比现在还要严重。因为在古代，妻子和妾的地位是截然不同的，并且妻妾地位的差异受封建朝廷的法律约束。而上文所说的＂房＂，在古代可以引申为正室——就是正妻。在古代，如果强行将第三者带回家取代正妻的地位，势必引发激烈的家庭矛盾。所以只有夫妻恩爱、感情专一不拈花惹草自然也就＂家富人丁旺＂了。
　　可以说，自古以来，第三者都是美好婚姻的第一号破坏者。而第三者能在明知对方不是单身的情况下破坏人家家庭，其人品足见很差。而即便是当事人为了第三者和原配离婚，那么，和品行不端的伴侣在一起，日子会踏实吗？到头来，时间久了，当事人反而会念起原配的诸多好处，只是到那时候，已经悔之晚矣。这个后悔代价，需要用余生来偿还。