老爸经典影评有感

　　《老爸》是一部由布莱丝·达拉斯·霍华德执导，布莱丝·达拉斯·霍华德 / 朗·霍华德 / 威尔·史密斯主演的一部喜剧 / 纪录片 / 家庭类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
　　《老爸》影评(一)：新格局，新要求
　　传统父亲的形象在不同的文化背景之下有着不同的表现形式，在不同的历史时期也有着明显区别以及一定的历史继承性。＂经典的＂老爸形象多在荧幕中得到展现，从最开始的＂电视买的早，丈夫回家早＂，到现在各种电视剧或者电影的故事线中，中国的老爸形象无非刻板，武力以及退居二线的教育角色。大家都说父爱如山，不善言表，或者说在教育中占有＂较低时长＂。往往是高密度的＂情感输出＂。我们这一代是经历巨变的一代，社会关系，社会角色在经济发展的影响下发生着潜移默化的影响。随着教育程度的提高，老爸参与教育的主动性与能力得到了极大提升。在人口老龄化日益严重的社会中，我们真的需要思考父亲作为＂育儿伙伴＂，在＂时长＂上的付出。男性自觉参与到育儿过程中去，主动参与子女的日常教育，而不仅仅只是＂高密度＂输出。我想，这也是为了实现基本国策—＂男女平等＂所能向前进的一小步。也算是在这个新的社会格局下达到人类高质量男性所提出的新要求。
　　《老爸》影评(二)：真情所致感人至深——《老爸》
　　真情所致感人至深——《老爸》
　　今天聊聊电影《老爸》。
　　片名Dads / Papas(2019)，别名身为人父 / 父亲。
　　这部纪录片登录苹果TV+，通过一群老爷们介绍自己做老爸的经历，其中不乏做了明星的老爸和成为网红的老爸，大家都从自己的角度回忆当年初为人父的历史，以及随后的育儿过程。
　　看惯了歌颂老妈的片子，不妨换个视角，看看老爸们在育儿方面有什么感悟。
　　单看《老爸》的制作形式并不复杂，可以说十分简陋。没有华丽布景，更没有炫酷特效，有的就是一群老头儿在大荧幕上小声比比，中间穿插着一些他们当年育儿的视频资料。
　　纪录片时间不长，中间用大量老爸的独白拼接而成，怎么看怎么都是一部十足小成本纪录片。加上这一群人中还有一名网红老爸，他是一名全职家庭主夫，还喜欢拍摄生活中的零零碎碎发不到网络上，制作自己的Vlog。直接把他的Vlog剪进纪录片，简直不要太省时省力。
　　《老爸》中表现的老爸们更是一群富有当地特色的老爸。
　　美国的、日本的、LGBT群体的，全职主夫要适应角色转变和社会异样的目光，不同地区的老爸需要面对形形色色的问题。
　　但他们需要面对的最大的问题就是如何做好一名老爸。毕竟很多人都是新手上路，在摸索中找到当老爸的方法。在一些不太幸运的家庭里，新手老爸甚至没有父辈做参考。
　　在一群老爷们忆苦思甜中，纪录片最终落脚点还是放在亲情上。
　　不管各个地区民风有多少差异，人类在感情方面依旧是共通的。任何思维正常的人都会对自己的下一代关爱有加。就像一位老爸说的，当手中的婴儿对着自己呕吐时，只能扭过头忍着，要是别的东西早就一把扔出去了。
　　做好老爸不会有人给他们颁发奖状奖杯，只有一声声稚嫩的＂爸爸＂才是最好的奖赏。看到这些小东西靠在自己身上熟睡的样子，老爸们都觉得一切都值了。
　　孩子也是家庭最好的润滑剂，没有孩子的婚姻往往会让爱情死无葬身之地，有了孩子生活就会充满勃勃生机。
　　甚至在片中一些家庭里，孩子的出现弥补了老一辈之间的隔阂，润滑了不止一代人。
　　长辈在养育晚辈时，晚辈也在滋润长辈。
　　父慈子孝暖心催泪。
　　真情所致感人至深。
　　这里是硬核影迷集散地，欢迎关注：妙看影视
　　《老爸》影评(三)：我想更了解身为人父是怎么一回事，并赞美伟大的爸爸们。
　　＂我想更了解身为人父是怎么一回事。＂
　　当片头导演的画外音响起，我决定看完这部纪录片。因为这辈子我不可能、也不打算成为一个父亲。
　　布莱斯·霍华德(Bryce Howard)筹拍这部电影的角度，可以说满足所有与我有类似疑问的女性的好奇。作为著名导演朗·霍华德(Ron Howard)的女儿，布莱斯从童年就进入好莱坞，出演了《阿波罗13号》、《圣诞怪杰》等电影。2019年，在她最小的弟弟即将成为一个父亲时，她决定拍摄一部纪录片，采访了包括她的父亲、兄弟、威尔·史密斯、吉米·法伦、柯南·奥布莱恩等圈内好友、以及许多素人爸爸们，来了解＂身为人父＂究竟是怎么一回事。
　　当然，这部电影并不是要试图割裂地、从异性的角度窥视或研究＂父亲＂。用演员帕顿·奥斯瓦尔特(Patton Oswalt)的话说：＂咱们把每个方面都聊聊，这样让更多的人来做这件事，并做得更好。＂
　　所以她提问，关于父亲。这些问题，女儿会问，儿子也会问；父亲可以答，母亲也可以答。
　　他们分享，关于身为人父。这些感受和观点，女性不知道是否正确，男性也不知道是否正确；值得男人思考，也值得女人也思考。
　　＂并赞美伟大的爸爸们。＂
　　要想得到一个好的答案，首先必须有一个好的问题。作为一个由访谈、家庭影片、短视频记录拼凑起来的纪录长片，这个提纲挈领的问题是：＂父亲是什么？＂
　　柯南·奥布莱恩(Conan O＂Brien) 维持了他在脱口秀中一贯的无厘头风格，一脸＂这题我不会，你是不是应该反思一下＂，理直气壮地答：＂谁知道呢！＂
　　贾德·阿帕图(Judd Apatow)就少了些底气，一脸＂这题我不会，我是不是该反思一下＂：＂我应该知道答案吗？如果不知道会显得我很奇怪吗？＂
　　吉米·法伦(Jimmy Fallon)则拿出专业主持人的反应速度和看家本领，补全了句子：＂英雄。＂他说脑子里第一个蹦出的词是英雄，因为他很崇拜他爸爸。所以如果自己做的够好，应该也会成为孩子们心目中的英雄。
　　我甫一听这题，感觉问得太散了、太开放了、太浮于表面、令人无从答起了。你看，不管是几个孩子的爸，大多数人都被问得一脸懵逼。谁也不是爸学权威，还能给下个标准定义吗？
　　但看着看着，我发现这个开放式问题有点东西。虽然人人有爸，但几乎没人能答上来＂爸是什么＂；虽然被问的都是当爸的，但所有的答案基本都是在说＂我爸是什么样的＂。
　　有的人用童年治愈一生；有的人要用一生治愈童年。有的人想成为自己爸爸那样的爸爸；有的人想成为爸爸却是希望孩子不要再像自己一样不幸。导演她爸对她说过，担心自己不能成为她爷爷那样的好爸爸，而她弟弟听说后说：巧了，我时常担心我不能成为咱爸那样的好爸爸；而威尔·史密斯则说：＂我的童年并不完美，和我理想中的相去甚远。我只希望能为孩子创造完美的童年。＂
　　Rob Scheer的母亲结了6次婚，生了10个孩子。他记得很小的时候，父亲会在他身上按熄香烟，＂那是他控制我的方式＂。直到他53岁，都不能忘记小时候父亲在他身上按熄香烟＂作为他控制我的方式＂。他和丈夫收养的孩子们也都有着非常沉重的过去，无法只通过努力来克服的那种：麦凯患有胎儿酒精综合症，领养时工作人员都无法确定他以后能不能开口讲话。一次他们读报纸看到类似一个患有相同疾病的女孩因为父母买了农场而改变了生活，他们居然也真的买了一个农场，陪麦凯接触大自然和小动物，给他充足的安全感。
　　＂每个人都以不同的方式受过伤，他们只是不知道该怎么面对，或如何改变局面，这就是爸爸发挥作用的时候了。＂
　　这种治愈或改变，并不仅仅是父亲对孩子形成的单向影响。孩子的到来和存在，对父亲也是一种改变或疗愈。
　　吉米·法伦说他有了女儿薇妮之后，就不再是《周六夜现场》的明星喜剧人吉米·法伦了，他是薇妮他爸。
　　柯南·奥布莱恩则用了一个很喜剧人的比喻，讲他第一次把女儿内芙从医院接回公寓的情形：＂感官变得及其敏锐，看谁都觉得他们像拿着个没引爆的炸弹。＂
　　令人印象最深的一点，是柯南说年轻时大多数时间都是关于＂我＂，＂我要做什么＂、＂我要怎样＂、＂我...＂；但是有了女儿后，会难以置信地认识到＂我＂不再是世界上最重要的那个人了。
　　日本的Shuichi Sakuma 因患有自身免疫病，无法正常地出门工作，感觉自己是个失败者，人也总是阴沉沉的。有了儿子后，他成为了一个全职爸爸。他变得开朗，也充满感激。
　　没人能说得清＂爸＂在现代的定义。人人都说得出自己的＂爸＂对人生的影响。但每个当爸的人都还有着只属于自己的千万个迷茫：
　　有的爸，问题是关于去哪学的--威尔·史密斯说他买个画中画电视机，都附了本1000页的用户手册教他使用。结果去医院接孩子回家，啥都没教！笑死，所以去哪儿学怎么当爸啊？
　　有的爸，问题是关于该不该跟自己爸学的--柯南·奥布莱恩说他经常扪心自问：我陪孩子陪的够多吗？我陪孩子陪的比起我爸...是不是太多了？因为他小时候如果看到他爸出现在学校能给吓死，因为要么是有人死了，要么是他闯大祸了。
　　还有的爸，很有追求、力争上游，问题是关于做个好爸的--＂是我来决定自己是不是一个好爸？还是要由我女儿来评价我是不是一个好爸？＂
　　当然也有的爸，放弃幻想、认清现实，毫无疑问--＂我跟我老婆说，不管咱们如何对待女儿，她长大一定会去跟心理医生抱怨咱们。＂
　　《身为人父》这部电影，没什么跌宕的故事，没什么深刻的道理，甚至拼凑了些粗糙的家庭录像和短视频，让人忍不住感叹这导演也太省事了。但是对于不可能身为人父的我来说，它提供了一个全新的、真实的、可笑又可哭的视角。
　　赞美伟大的爸爸们！