为什么有人认为刘禅是千古一帝有什么理由

　　说起刘禅，长期以来都是被大家所津津乐道的任务。有人觉着刘禅昏庸，是这个怎么也扶不起来的阿斗，但是也有人认为刘禅聪明绝顶，堪称＂千古一帝＂。那么为何会有人觉着刘禅是＂千古一帝＂呢?刘禅真的有那个实力吗?那么接下来吾爱诗经网小编就来跟大家聊一聊这个问题。
　　1、为什么有人说刘禅是＂千古一帝＂?
　　持这个观点的人，并不是说刘禅为中国作出了巨大的贡献，深得人们的尊重。而是说刘禅在三国乱世中，活得最好、最轻松，最让人羡慕、佩服。关于这一点，笔者主要论述如下。
　　1.1、刘禅稳坐皇位四十年，活得舒适惬意。
　　章武元年(公元223年)，刘备病逝于永安宫。临死前，刘备召来了诸葛亮，对他说：＂若嗣子可辅，辅之。如其不才，君可自取。＂诸葛亮听到刘备的话后，说他一定会竭尽全力地辅佐好后主，绝不敢有二心。然后刘备又下遗诏，对刘禅说：＂你对待丞相，要像对待父亲那样。＂刘禅登基后，完全遵从了刘备的遗命，封诸葛亮为武乡侯，允许他开府治事。不久后，又让诸葛亮领益州牧。
　　从此之后，蜀汉进入了诸葛亮时代。蜀汉全国上下所有的事务，都由诸葛亮一个人做决定。用《三国志》的说法，是＂政事无巨细，咸决于亮＂;用刘禅自己的话说，是＂政则葛氏，祭则寡人＂。
　　大家想一下，刘禅只需要＂稳坐钓鱼台＂，呆在皇宫里，啥事都不需要做，他过得够舒服吧?无论是治理政务还是平定叛乱，抑或是北伐曹魏建功立业，吃苦受累的人永远都是诸葛亮。况且诸葛亮从无异心，为蜀汉鞠躬尽瘁、死而后已，对刘禅毕恭毕敬。建兴十二年(公元234年)，诸葛亮病逝于五丈原，接着继任的蒋琬、费祎、姜维等人，对蜀汉也都是忠心耿耿。
　　反观东吴，孙峻、诸葛恪等人专权擅政，架空了孙亮。曹魏方面，司马懿发动＂高平陵之变＂，曹魏政权自此落入了司马家族。
　　1.2、刘禅识时务，有仁心，在关键时刻，投降了邓艾。
　　景耀六年(公元263年)，魏将邓艾偷渡阳平关，在绵竹大破蜀将诸葛瞻。刘禅得知消息后，采纳了光禄大夫谯周的建议，不战而降。
　　不得不说，刘禅看得懂时局，是个聪明人，他知道以蜀汉的实力，根本不是曹魏的对手。即使当时率兵抵抗，成功击溃邓艾大军，蜀汉也迟早会被曹魏所灭。与其如此，不如趁早投降，不仅能保全自身，还能避免更大的伤亡。
　　1.3、刘禅是个＂影帝＂，他成功骗过了司马昭，安享晚年。
　　刘禅投降了，并不意味着他一定能过上幸福快乐的生活，因为司马昭是不同轻易放过他的。但是出乎意外的是，刘禅还真就安度晚年。他成功地当了一回＂影帝＂，将自己的演技展现得淋漓尽致。
　　有一次，司马昭举办宴席时，故意让人唱着蜀国的歌曲，旁边的人无不悲怆感叹，刘禅却谈笑自若。又一次，司马昭问刘禅：＂你想念蜀国吗?＂刘禅回答：＂此间乐，不思蜀。＂这就是成语＂乐不思蜀＂的来源，这个成语通常被用来形容刘禅没肝没肺。其实不然，刘禅很清楚，身处敌营，如果不那样说，迟早会被司马昭所杀。
　　2、刘禅真的有那么厉害吗?
　　笔者认为，刘禅作为一个君主，能够稳坐皇位40余年，将他手底下那些人管得服服帖帖，肯定是一定手腕和本领的。但是，刘禅绝对没有大家想象中的那么厉害，否则他也不会将刘备留下的基业，拱手相送给曹魏了。
　　客观地说，刘禅只是平庸，但绝对不弱智，有几个例子可以证明这点。
　　第一个事例，刘备临死前，曾对刘禅说：＂丞相说你度量甚大，如果真是这样，我也就安心了。＂这句话记载在《三国志·先主传》裴松之注引《诸葛亮集》中，应该是比较可靠的。诸葛亮是实事求是的人，他从不会拍须溜马，所以他说的那句话，即使有一定安慰的成分在，夸大了一些。但是就算再夸大，诸葛亮也绝不会罔顾事实，说刘禅＂度量甚大＂。因此，刘禅绝不可能弱智。第二个事例，诸葛亮逝世后，刘禅为了防止大权旁落，不再任命丞相。
　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)都源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权或者图片、视频等版权权利请告知，我们将尽快删除相关内容。