司马懿篡位和曹操有什么区别为何两者评价天差地别

　　曹操夺了汉室，而曹氏又被司马懿所灭。虽然曹操和司马懿都没有称帝，但他们却为自己的后代铺好了上位之路，所以篡位的罪名才会扣到他们头上。但曹操和司马懿两人的评价却是天差地别，司马懿的名声远逊于曹操，甚至后人对司马懿的评价几乎都是负面为主。而曹操则为乱世枭雄，文才武略都是顶尖的水平，为何他们做了差不多的事，但古人对他们的认识却有着如此之大的差距呢?
　　胜者为王，败者为寇，是世间永恒不变的定律。不过，虽然有些时候，胜利者都获得了自己想要的东西，但是在很多时候，同样的行为，后世之人对一个人，亦或者是一个家族的评价却是不同的。
　　比如司马懿和曹操，此二人都是有野心之人，虽然他们并没有做出谋逆之事，但是他们的子孙都不约而同的篡位了。但是即使如此，后世自然对他们的评价却依旧是不同的，而司马懿的名声，明显比曹操要差上许多。那么，为何会有这样的区别呢?小编认为，主要基于以下几个原因：
　　其一，曹操崛起的时间是东汉末年，此时由于君王无能，奸臣当道，百姓生活环境十分不好，因此早就已经对君王失望了。同时，天下诸侯割据，人们对于汉天子已经没有了统一的认同感。此时曹操应运而生，将原本生活在战乱之中的北方人民拯救出来，获得了民心。
　　同时，曹操一生之中虽然有着奸雄的名称，但是他却没有篡汉之心，在统一北方之后，反而选择了拥护汉献帝。反之，司马懿生活的年代，格局相对稳定，此时天下需要的不是一个君王，而是一个能够辅政之人。而司马懿原本答应了曹丕的托孤请求，但是后来却背信弃义，为了的家族做出篡位之事，自然要被后世之人唾骂的。
　　其二，司马懿与曹操相比，其品行是远远不如的。虽然曹操并非一个完人，他也有很多被后世诟病的地方，但是曹操一生都为着一个目标奋斗，那便是统一天下。同时，曹操去世之后，他也没有将自己的野心展现出来，墓碑上刻写的都是＂汉故征西将军曹侯＂。
　　反观司马懿，此人一生都在为自己和司马家族谋取福利，将自己的重心放在了朝堂之上，为了获得高位而不断努力，没有考虑到天下和百姓。同时，司马懿还是个背信弃义之人，这样的人自然是不会受到人们的喜爱的。
　　其三，曹操和司马懿后代的篡位方式也是不同的。曹丕虽然篡位了，但是他懂得如何为自己正名，让汉献帝演了一出禅让戏码。这样一来，人们即使知道这里面或许有猫腻，但是就连皇帝自己都无奈妥协，大家也就不敢有怨言了。而司马炎就十分简单粗暴了，他直接杀了皇帝，自己取而代之，如此一来，自然会激起官愤民怨。