在一些人看来,人是「视觉动物」,长得好看的人在恋爱和啪啪都有明显优势,然鹅事实并没有那么简单。 几年前,视频博主拂菻坊做过一档节目,请中国女孩和以英国为主的国外女孩分别给几位亚裔男星打分。 郭德纲老师被认为是个「看起来很快乐的家伙」: 而余文乐几乎跟郭老师五五开,甚至评价还不如郭老师高: 而从下面的表格可以看出,仅凭这个视频的主观结果来看,不同文化背景下的人们,审美可能存在一定的差异。 所以……到底什么是好看? 人类对「好看」的衡量标准可能是模糊、主观的——你说郭老师不好看,还会有迷弟迷妹跟你急。 而我们定义一个人好看与否,好像也很难用某个单一理论来解释。 我们口水厂之前写过,日剧《世界奇妙物语》里探讨过这样一种可能: 由于美女在生活中享受了很多方便,需要被收取「美人税」,长得越好看的税金越高。 女主角(佐佐木希饰)被收取了20%的美人税 图片来自日剧《世界奇妙物语》 为了增加税收,剧中对美女的审美标准放宽,造成了这样的影响:一方面,美女在婚恋方面的优势下降,原先的「丑女」反而更吃香;而另一方面,美女为了减负,也开始自愿扮丑。 ——结果原来的「丑女」摇身一变,成为了社会意义上新的「美女」,在脸型等维度对「美」也产生了新的定义。 美女的标准发生改变 | 图片来自日剧《世界奇妙物语》 这个可能是文化、社会影响审美的一种极端体现;根据一些记载,唐朝人以丰腴为美,而现代人更多以瘦为美。仅从这种可能看来,人类长相好看与否的衡量标准近乎「玄学」——仿佛是由文化、习俗等后天因素决定的? 不过,人类对好看与否的判断,虽然有后天的影响,但可能先天就已经具备了。 心理学家 Judith Langlois 的团队在 1991 年做过一项研究,研究者选取了3-6个月大的婴儿,向他们展示了不同人的脸部照片,包括白人成年男性和女性、黑人成年女性,以及婴儿。 研究者发现,在一般人眼中的「好看」,在参与实验的婴儿身上可能也同样适用:在更好看的脸部照片上,他们眼睛停留的时间相对较久,由此认为他们更喜欢看「好看」的脸部照片。 虽然凭「目光停留时间」来衡量有一定的局限性,但我们也有理由认为,人类天生可能就知道怎样的脸是「好看」的。 一些普遍被认可为「好看」、「具有吸引力的」外表特征,在一定程度上与「繁衍优势」对应,可能代表着更优良的基因,和更佳的生理状况。 那么从生存、繁衍的角度出发,「好看」的标准是什么? 来来来,扯个之前在这里提到过的滇金丝猴。在它们族群中,只有适龄的男青年才拥有交配机会,而衡量的标准,是看交配季节里男猴的唇色—— 适龄的男猴,唇色会变得更红;更年轻的小伙子,唇色反而会变淡。那么唇色红润的就能走上猴生巅峰,过上幸福生活,而「唇色红润」就作为一种生理优势而存在。 而这种「烈焰红唇」对人类同样有效:在人类审美看来,代表着血液循环、血管状况、营养状况优良,同样也代表了更强的生存、繁衍能力。 在扯人类之前,这里还想扯一扯鸳鸯:下面这张图里,男女鸳鸯分别是哪只? 雌性鸳鸯和五颜六色的雄鸳鸯 | Snowyowls - Transferred from zh.wikipedia to Commons.,CC BY-SA 1.0 懂门道的知友会观察鸳鸯的羽毛颜色,更鲜艳的是雄性的;这已经成为这个小圈子的某种心照不宣的默契(……)。 同一物种中,雌雄生物除生殖器外的外形特征,可能呈现或微妙或巨大的差异,进化生物学称之为性别二态性(Sexual dimorphism)。 那么对于雌性鸳鸯来说,羽毛颜色越鲜艳的雄性,雄性特征更为明显,可能更具有生存优势。 而以男性人类为例,宽下颚、明显的胡须等特征,通常代表着「男人味」——对应更高的雄性激素水平,因此也相应具有更强的攻击性——这可能更能保证自己配偶与子女的安全。 然鹅,「具有上述特征的男性更具有生存优势,因而会有更多人喜欢与其交往」这一观点,正在受到挑战。 一个错误的示范——龙舌兰姑娘 | JOJO的奇妙冒险 年来,相貌精致,具有一定女性化面部特征(如柔和的轮廓)的男性也是「好看」的,但与繁衍意义上的「好看」有所不同,为什么? 这可能是因为,由于医疗水平的进步等原因,「明显的男性特征」不再是刚需——根据I. Penton Voak 在 2004 的一项研究,医疗条件落后的不发达地区,可能对男性特征明显的面容更偏好,而发达地区则相反。 本宣美之前也扯过,2015年的一项研究认为,男性配偶的价值主要体现在「好基因」、「好资源」和「好爸爸」。 而这类具有一定女性化面部特征的男性,对应的可能是更强的亲代投资意愿,也就是「好爸爸」。 ——也算是能强行解释一下? 就像开头举的例子,对「好看」的天然追求,可能因社会实际情况而改变。 一个更生动的例子,可能就是非洲埃塞俄比亚的摩尔西族,女性以下唇含盘子为美。 时间倒回到还没有含盘子的时候,该部族中的女性经常被其他部族的人劫掠;为了保护女性不被掳走,该部族的女人开始被割开下唇、放入盘子丑化。这些没被掳走的女性反而保证了族群繁衍,久而久之,放盘子也变成了一种「美」。 因此,单从促进基因延续的层面来说,人类对「好看」与否可能天生具有某种「本能」,也确实会对择偶产生相当的影响;但随着人类生存条件变化、社会的发展,这类「本能」的效果可能会减弱。 而回到问题本身来看,因果可能是倒置的。与其说「人类更喜欢和长得好看的人交配繁衍」,用「符合人类生存发展进程的,更可能会被认为是好看/美的」来解释,可能会更为恰当。 所以……如果让你选,你希望自己的另一半是帅美若天仙,还是一般般就好?喜欢好看的,点个「在看」让本宣美 get 到鸭~ reference: [1]Langlois, J. H., Ritter, J. M., Roggman, L. A., & Vaughn, L. S. (1991). Facial diversity and infant preferences for attractive faces. Developmental Psychology, 27(1), 79–84. 10.1037/0012-1649.27.1.79 [2]Penton-Voak, I. S., Jacobson, A., & Trivers, R. (2004). Populational differences in attractiveness judgments of male and female faces: Comparing British and Jamaican samples. Evolution and Human Behavior, 25(6), 355–370. 10.1016/j.evolhumbehav.2004.06.002 [3]陈丽君,江洁,任志洪,袁宏."阳刚"还是"清秀"更具吸引力? ——对男性面孔二态性不同偏好的元分析.心理科学进展[J].2017 [4]question/24539317/answer/357298984 [5]p/38135306