多谢母校不退学之恩

　　一个初二学生，日记里骂了两句老师，被同学看到，撕下来告了状。结果家长就接到电话，说女儿要被＂开除＂。事情闹大了，学校又改称只是＂劝退＂。
　　我不是学校政教处的，除了知道＂劝退＂是比＂开除＂这项＂极刑＂轻一级的处罚之外，没看出这两者有什么本质区别。从字面意思来看，无非是这人是被劝着走的，不是被保安赶走的。
　　一开始我还以为是哪个网络媒体编辑断章取义了，点开全文一看，真不是。不光如此，师生还就学生有没有道歉，老师有没收到家长的致歉短信扯起皮来。还出现了＂该老师家人知道了这件事儿，她老公不同意原谅孩子＂这种莫名其妙的插曲。
　　新闻里还提到，这位女生在被班主任骂过＂小兔崽子＂、＂要翘辫子＂等话后，也骂起老师来。我不禁感慨：虽然这所郑州市级示范中学的管理不怎么样，＂教育成果＂倒是立竿见影。
　　但是明显的，郑州市某校的管理者不拿《中华人民共和国义务教育法》当回事。为什么呢？因为教育法里明确写了，＂对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。＂
　　就算学校没开除，河南省实施《中华人民共和国义务教育法》办法（修正）也规定了，＂无正当理由，不得强迫学生退学＂。我不知道这个＂劝退＂到底算不算强迫，或是强迫到一个什么地步，反正是没看到这女生和他们家长公开表示 ＂我愿意退学＂，在这里，请允许我这个非科班出身的守法公民，向各位校长、主任、老师们稍稍介绍一下，由河南省颁布的这个办法——一般被称作地方性法规，即在当地发生法律效力的法律文件。在我看来，这所教育水平甚高的高中里，上行下效这件事做得实在太好，万一老师们对法律不求甚解，每年就教出成百上千的年轻＂法盲＂来，真不知道该怎么收场！
　　您可别说我是杞人忧天，光看那位告密同学的行为，就该意识到在该校进行普法教育的急迫性。《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定，＂任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私＂，年满十周岁后连监护人也不得随意拆看，唯一的例外是公安和检察机关。这位女生的同学、老师，怎么就觉得自己有权利看别人的日记，看完后还能嚷嚷出来呢？
　　不过我看这老师也不是完全不懂法，估计是研究过，不承认这骂她的话是从日记上撕下来的，只承认自己看到的是张被撕下来的纸条，
　　就算是纸条，哪条法律规定在纸条上骂人就得退学的？各位为人师表，也一定知道什么叫＂不教而诛谓之虐＂了。至于这位老师有没有用那样的话咒骂人，学生手上没有证据，要深究又是一番扯皮。仅在此引用未成年人保护法里的一段话：＂学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。＂既然这位女生已经得到教训，不得不转去他校借读，就请这位仍在任的老师＂有则改之，无则加勉＂吧。
　　口沫飞溅地＂骂＂了这一通，如果是那所学校的初中生，我也快被退学了吧。想想都怕！不过，谢天谢地，多谢母校不退学之恩！