努尔哈赤营造沈阳故宫时留下了哪些疑团

　　说到努尔哈赤小编相信很多人都是知道的，努尔哈赤是当时元朝的皇帝，在当时古代史上还是有很高的地位，那么，当时的努尔哈赤小编看到有不少的人在议论纷纷，有的人问小编，当时的努尔哈赤营造故宫留下了哪些疑团呢?其实作为明清两代人的皇家园林，故宫还是一项非常了不起的建筑的。大家总说周知的故宫没有厕所也是一大谜团，那么，具体的也跟随小编一起来看看吧!
　　沈阳故宫，原名盛京宫阙，后称奉天行宫。是满清入关之前的皇宫，也是爱新觉罗氏的龙兴之地。380年前，清朝的开创者就是在这里，迈出了他们入主中原的最后一步。
　　但由于史料缺失，沈阳故宫仍然有许多待解谜团。为此，专家们也各持己见，众说纷纭。
　　谜团之一，努尔哈赤仓促迁只为保江山龙脉
　　公元1621年，努尔哈赤率领八旗大军以锐不可挡之势挺进辽东，并将都城从赫图阿拉迁至辽东重镇辽阳，大兴土木，修筑宫室。然而，出人意料的是，1625年三月初三早朝时，努尔哈赤突然召集众臣和贝勒议事，提出要迁都盛京(今沈阳)，诸亲王、臣子当即强烈反对，但努尔哈赤坚持自己的主张。
　　努尔哈赤为何如此＂仓促迁都＂?民间一直流传：努尔哈赤深信＂传统风水＂，按照风水先生的指点，他在当时的城西南角修建娘娘庙;在东门里修建弥陀寺;在风岭山下修建千佛寺，想用三座庙把神龙压住，以保龙脉王气。
　　但是，三座庙宇只压住了龙头、龙爪和龙尾，城里的龙脊梁并没被压住。于是龙一拱腰，就要飞腾而去，一直向北飞到浑河北岸。罕王以为龙是奉天旨意，命他在龙潜之地再修造城池，于是一座新城便拔地而起，并将此命名为＂奉天＂。又因为浑河古称沈水，而河的北岸为阳(风水中有关阴阳的规定为：山的南面为阳、北面为阴，水的南边为阴、北边为阳)，所以又称＂沈阳＂。
　　当然，传说似乎过于神奇，但国家清史专家表示，历来建都建城，风水都是放首位的。沈阳在浑河之阳，上通辽河，辽河又通大海，可谓是一块＂风水宝地＂。
　　但专家同时又指出，努尔哈赤迁都沈阳，更主要的目的应该是出于战略进取上的考虑。首先，沈阳乃四通八达之处，其地理位置对当时的满族而言非常有利，北征蒙古，西征明朝，南征朝鲜，进退自如。其次，原先的都城辽阳满汉民族矛盾冲突严重，而沈阳当时还只是个中等城市，人口少，便于管理，这样可以避免满汉矛盾的激化。
　　谜团之二，沈阳故宫究竟何年开始建造?
　　由于史料没有任何明文记载，沈阳故宫究竟何年开始建造，一直是历史上的一大悬案，也是历史学家们争论的一个焦点。
　　沈阳故宫博物院研究室主任佟悦说，这可能是因为修建皇宫是件劳民伤财的举动，清代统治者认为不值得提倡，而且修建宫殿本身也就是为皇帝建个家，没必要将具体建造年份写进史书。然而几年前，鞍山市文物站的一位工作人员在当地发现了一本《侯氏宗谱》，其中关于修建辽阳东京城和沈阳盛京城的记载非常详细。
　　据《侯氏宗谱》记载，负责为沈阳故宫烧制琉璃瓦的侯振举家族是＂于天命九年间迁至沈阳，复创作宫殿龙楼凤阙以及三陵各工等用＂。有专家据此推断，沈阳故宫应该是在天命九年，也就是1624年开始建造的。
　　2003年1月15日，沈阳晚报发表了一篇题为《沈阳故宫到底建在哪一年?》的文章，经沈阳故宫博物院院长、清前史专家支运亭研究员多年研究，认定沈阳故宫的始建年代应为1624年(天命九年)。
　　但佟主任却不赞同这一说法，他认为，《侯氏宗谱》中所说的＂天命九年＂指的是侯振举一家迁居沈阳的时间，而不是说侯振举搬到沈阳后就立即开始建造故宫。佟悦认为，沈阳故宫应该是从1625年开始建造的，理由有二：首先，1624年，东京城还没有建好，许多贝勒、大臣都还在忙着建自己的住所，努尔哈赤在没有下达迁都命令之前，不可能在沈阳建造故宫;其次，努尔哈赤居住在位于城北的汗王宫，而不是沈阳故宫里。如果沈阳故宫1624年就开始修建的话，那么努尔哈赤为什么不住在故宫里反而要在故宫城旁居住?
　　谜团之三，努尔哈赤是否修建了部分故宫?
　　努尔哈赤在位期间，是否修建了部分故宫?这在史学界同样存在很大争议。李治亭教授认为，努尔哈赤在沈阳时一直都居住在故宫北门旁边，而不是居住在沈阳故宫里，这说明当时故宫肯定还没建完。
　　而且建造宫殿是一项耗资巨大工程，前期准备工作纷繁复杂，而努尔哈赤率部迁都沈阳18个月后便猝然离世。在这么短时间里，根本没有足够时间能将复杂的宫殿建造得如此之快。
　　而佟主任则认为，一年半时间也不算太短，在辽阳城建造宫殿时也只用了2年多时间，努尔哈赤在位期间完全有时间修建宫殿。而根据史料最早记载，1627年正月初一，皇太极在大政殿举行典礼仪式。按照沈阳的天气，说明大政殿在1626年10月之前就应该完工。
　　也就是说，在努尔哈赤时期，大政殿和与之成组的建筑十王亭时应该已经建好。当然，关于沈阳故宫的未解之谜还有很多。
　　谜团之四，谁才是沈阳故宫的＂总工程师＂?
　　这些清代宫殿建筑到底是谁设计的?又是由谁建造的?这一次，同样是《侯氏宗谱》掀开了冰山一角。
　　宗谱中记录了这么一段文字：＂大清高皇帝兴师吊伐以得辽阳，即建都东京，于天命七年修造八角金殿，需用琉璃龙砖彩瓦，即命余曾祖振举公董督其事，特授夫千总之职。后于天命九年间迁至沈阳，复创作宫殿龙楼凤阙以及三陵各工等用。又赐予壮丁六百余名以应运夫差役驱使之用也。余曾祖公竭力报效，大工于是乎兴。选择一十七名匠役，皆竭力报效。……＂
　　佟悦认为，这段文字说明，侯振举这个人与沈阳皇宫的营造关系很大。从以上文字可以判断，侯振举应该是建造故宫的负责人之一，但是考虑到沈阳故宫中有许多建筑是满蒙风格，侯振举作为一个汉人，不可能设计出来，所以除了侯振举之外，应该还有其它的设计者和建造者。
　　对此，也有人提出了不同意见。有专家认为，侯振举只是＂烧制琉璃瓦的管窖人＂，而不是沈阳故宫的＂工程师＂，因为侯振举是从海城迁至沈阳的，根据《海城县志》载：＂城东南三十五里，在岩山山麓有黄瓦窖，制黄琉璃瓦。清时工部派五品官监制黄瓦。以备陵寝宫殿之用。＂其卷2《民族》中有这样的记载：＂侯氏，原籍山西明福县，后徙本境。清初隶汉军旗，世袭盛京五品官，监制黄瓦，族繁户众，世居城东南析木城。＂该县志又在《重修缸窖岭伯灵庙碑记并序》中说：＂清初修理陵寝宫殿，需用龙砖彩瓦，因赏侯振举盛京工部五品官……＂
　　所以，究竟是几个人一同修筑了这座清代宫殿，还是由某位大师具体设计，这个问题一直是未解之谜。