魏延为什么得不到诸葛亮信任关羽却对他惺惺相惜

　　魏延作为蜀汉最重要的将领之一，最后的下场还是挺令人惋惜的。在刘备时期，魏延深受重用，在汉中之战上成长为一方大将，此后十年时间都负责镇守汉中。不过魏延在诸葛亮手下却很难得到重用，而且两人之间的用兵理念也出现过几次冲突。但诸葛亮说魏延有反骨这件事是杜撰出来的，魏延最后是死于权利斗争。在蜀汉正营中，其实关羽对魏延一直有着欣赏的一面，他们两人的关系究竟如何呢？
　　三国中，蜀汉＂五虎将＂个个骁勇善战，关羽和张飞还是刘玄德的结义兄弟。马超、赵云、黄忠也都是能人异士。可是这五员虎将关系也并不和睦，马超是＂外来户＂。本是西凉马腾之子，与曹操有不共戴天之仇恨，所以才投奔蜀汉。黄忠和关羽向来对付，张飞与赵云同样有所间隙。而在刘备称帝之后，魏延又是成为搅乱蜀汉军权的＂异人＂。在《三国演义》和不少电视剧中，均将魏延描述成两面三刀的小人。诸葛亮未能用七星灯续命，就是因为魏延莽撞打断续命过程。
　　在正史中似乎诸葛亮五次北伐，也并没有让魏延担任什么重要职务。可是＂五虎将＂中最为心高气傲的关二哥，对魏延可以说是惺惺相惜。按说关羽都看不起黄忠，为何却对＂叛将＂魏延欣赏有加?公元221年刘备称帝建立蜀汉，敕封五虎上将，并且将魏延封为镇北将军。公元219年彼时的刘备还未称帝时，安排汉中太守这个职位时，却将魏延当作第一人选，要知道刘备的三弟张飞已经镇守汉中数十年，让魏延捷足先登。
　　可是魏延当上汉中太守时，关羽、张飞这二人并没有任何怨言。按照张飞的莽撞脾气，＂到手的肥肉跑了＂，又是被魏延这个新人被抢走，肯定是要大发雷霆。然而张飞和关羽，均未有任何过激反应。公元219年，刘备与诸葛亮调遣关羽前去镇守荆州。按照部分野史所描述，关羽起初举荐魏延担任这个职务。不过当时诸葛亮心有芥蒂，认为魏延资历尚浅，对他并不知根知底。再加上汉中也需要有人驻防，所以就安排关羽前往荆州，没想到就发生遗恨万年＂大意失荆州＂。
　　可是从此事能看出，关羽十分信赖魏延。按照关公的性格是不大可能举荐其他将领。反观诸葛亮，魏延进献＂子午谷奇谋＂时考虑太多，害怕此计谋孤注一掷，却浪费这千载难逢的好机会。随后多次北伐，也只是让魏延负责管理后勤，等微不足道的事物。极大程度埋没了魏延军事才能。诸葛亮去世后，魏延与蜀汉长史杨仪二人不和，最终被夷三族。而魏延自始至终，并没有加入曹魏的想法。所以不少电视剧和小说，对魏延有过多的误解，人为地添油加醋。
　　通过关羽和诸葛亮这两人，对其不同的看法，也能得出两个极端的存在。关羽作为刘玄德起事帮手，是不可能举荐歹人迫害蜀汉。诸葛亮更是鞠躬尽瘁，所以这两人做法都没有错，魏延只是被夹在蜀汉政治中的牺牲品。所以通过关羽和诸葛亮对魏延的看法，魏延也是一位悲情英雄。最近，网络中有不少对诸葛亮，褒贬不一的文章。其实这些文章在小编看来大多数无稽之谈。诸葛亮和魏延确实存在一定的争议和矛盾，这不关乎任何私人上的感情，而是诸葛亮通过大局以及蜀汉未来的发展方，向以及他本人的脾气，为人处世的方法，和魏延之间有所隔阂，但还上升不到国仇家恨。关羽和魏延这二人都是武将，思考问题的方式非常相同，官位者才会有惺惺相惜的感觉。魏延提出的子午谷奇谋，确实小编觉得是一条很高的妙计，但是并不清楚这条计谋带给蜀汉的到底能否成功?一旦不成功那么蜀汉将会门户大开。所以从诸葛亮的角度考虑，还是稳稳的进行北伐，不要弄出这些幺蛾子。
　　历史是由无数个巧合所组成，如果当时魏延顶替关羽前去镇守荆州。亦或者说关羽、张飞、赵云等猛将所处的时间有所错开，对于蜀汉乃至整个东汉末年的局势都会有所改变。诸葛亮他也并非神人，关羽虽是义薄云天更非完人。所以这二人之间都会犯错误，魏延并没有大家想的那么坏，同时也没有那么好。我们在看待历史事件时要用客观的眼光。最后总结，魏延和关羽二人之间，虽称不上是好兄弟，但属秋毫无犯。诸葛亮和魏延则是因为有实质性的接触，而导致两人之间对于军事把握上有很大的分歧。其本质诸葛与魏延并无仇怨，说魏延＂脑后有反骨＂更是人为杜撰。