曹操和司马懿都干过篡权的事为什么只有司马懿被后人

　　其实在中国整个封建时代，干过篡权夺位的人数不胜数，后人对他们的评价也会褒贬不一。实际上，就算你是篡权，但能把国家治理好，大家也不会说你什么，还是属于功大于过。但结果要是反着来的，那肯定会遭到后人的痛骂，史书上关于篡权者的记载也丝毫不会留有情面。今天就拿三国时期的曹操和司马懿做一个例子，虽然他们两人最后都没称帝，但敢出来事情就和篡权没什么区别，在位的皇帝对他们来说一点威胁没有，而且看你不爽还能随时把你废掉。但后人对曹操和司马懿的评价就非常两极化，这究竟是为什么呢?
　　曹操算是终结掉伟大汉朝最核心的人物，使得当时部分百姓都还不太能接受这个现实，毕竟自家世世代代都是汉朝子民，一下子冒出来一个曹操想要改朝换代，还挟持天子简直令人无法忍受。不过当时汉室的力量已经没办法阻止曹操了，虽然曹操被拥汉者称为＂汉贼＂，但这位＂汉贼＂却可以比肩当朝的皇帝，也会非常讽刺。不过挟天子已令诸侯这个先例并不是曹操开创的，董卓才是第一个这样做的人，曹操只是依葫芦画瓢而已，没想到最后效果还挺好。
　　按理说，司马懿早期可要比曹操老实多了。刚出仕的司马懿根本就不想帮曹操做事，他也希望曹操千万别重用他，后来司马懿有机会跟随曹丕就立马离开了曹操。结果曹丕成为太子，司马懿也跟着一起升迁，关键是司马懿也没想到自己竟然能活这么久。把曹操、曹丕和曹睿都给熬死了，自己都还没死，不过曹芳上位以后，已过古稀之年的司马懿还要被曹爽打压，这下老爷子突然醒悟了，自己把一辈子的时间都奉献给了曹魏，到头来还是得不到信任，现在竟然连一个晚辈都能骑在自己头上，干脆自己上位算了。之后发生了什么，相信大家肯定都非常了解。
　　所以说，司马懿篡位似乎比曹操更加迫不得已，为什么后人对曹操就比较宽容，而对司马懿如此苛刻呢?原因之一就是有蜀汉这个国家的存在，更具体一点的说法是因为诸葛亮的影响力实在太大了。诸葛亮同样也是刘备指定的托孤大臣，但诸葛亮可真真切切做到了＂鞠躬尽瘁，死而后已＂，同司马懿最后干出的缺德事一相比，立马高下立判。一个忠一个逆，你说后人会如何评价司马懿呢?
　　还有一个原因就是，司马家建立的晋朝将整个国家带入了一段非常黑暗的时期，也就是说司马懿的后代没能好好治理国家，达到基本的国泰民安。反而是将中原弄得四分五裂，战事不断，百姓连一块和平的地方都找不到，这样的朝代肯定是不会被后人赞扬的。所以为什么同样是篡权，只有司马懿被后人痛骂，大家应该也知道原因了吧。