武松金瓶梅与水浒的不同

　　西门庆和潘金莲
　　水浒与金瓶梅的不同解读
　　文/南山乔松
　　41:
　　《水浒》对西门庆于潘金莲的解读。
　　水浒是明朝人施耐庵写的关于北宋宋江起义的小说。说的是北宋的事，但也会带上作者所处的明朝中后期的时代场景。
　　水浒讲的是108位英雄好汉起事的事迹，不免褒英雄好汉，贬与他们作对的人。
　　因此在水浒中，武松得到赞扬，西门庆与潘金莲受到批判。
　　在水浒里，西门庆是风流成性、阴险狡诈、欺男霸女的恶霸商人形象。
　　而潘金莲是不守妇道、yin荡成性、毫无伦.理道德、不讲封.建礼教的荡.妇形象。
　　我们知道，在水浒中，这两人均被武松所杀。
　　42:
　　而《金瓶梅》是无名氏（据说是王世贞）写的一篇反应明朝中后期社会现实的小说。
　　虽然小说讲的也是北宋时期的事，其实只是借北宋之名，行明朝之实。
　　明朝中后期，物质发展到了一定程度，社会积累了大量的财富，人们的生活呈多元化趋势。
　　比如读书学知识再也不纯为了科举考试做官，还可以著书立说，开班授课；也可以写小说，出版赚钱。当时的人们已经有了一定的精神追求。
　　同时商业发达，富悬殊拉大。商人利用财富勾结官府，欺压百姓；而百姓收到官商勾结欺压，反抗无效，只能忍气吞声。
　　金瓶梅虽然讲的是市井生活，却集中揭露了明朝中后期这种有钱能使鬼推磨、钱能通神、官商互相勾结、社会腐朽的现实。
　　还有，明清出现很多演义小说和批判现实的小说就是例证。
　　43:
　　在《金瓶梅》中，武松、西门庆、潘金莲却是另一种结局。
　　金瓶梅中，一字不漏套用了水浒中＂西门庆与潘金莲相遇、王婆为西门庆设计赚潘金莲、西门王潘三人毒死武大郎＂这些情节。
　　但是后面的故事就大不一样了。武松并没有杀死西门庆与潘金莲。
　　而是武松回来后去县衙告状，但是没有证据，而县官收了西门庆的钱，故未判。
　　武松没有证据，不能随便抓人杀人，因此也没有去找西门庆报仇。
　　而西门庆娶了潘金莲。潘金莲被西门庆藏在深家中，武松找不到潘金莲这个活证人。
　　武松上告府治。府治也知道西门庆、潘金莲、王婆三人毒杀武大郎，但是也没有证据。
　　加上西门庆用钱打通了东京朝廷中的关系，最后府治也不了了之。
　　44:
　　《水浒》与《金瓶梅》那种结局更合理？
　　金瓶梅是不是更合理？不知。但是水浒中有些地方逻辑不通是事实！
　　一，潘金莲变化太大太快。
　　潘金莲20岁拒绝了富户强占，是勇敢的，是大胆追求爱情的行为。
　　就算她后来嫁给了武大郎，也是安分守己，大门不出，二门不迈的，也守妇道的。
　　因为武松的出现，一切都变了。
　　潘金莲勾.引武松不成，转而突然就堕落！这个转变太大太快。
　　施耐庵只是一句＂潘金莲爱偷人＂解释，显然不能服众。
　　45:
　　二，西门庆动机成疑。
　　西门庆巧遇潘金莲，想占潘金莲便宜风流一下，可以理解。
　　但是他为什么要长期霸占潘金莲呢？他不怕武松来找麻烦吗？这个无法解释。
　　再说，就算西门庆有胆长期通jian，何必毒杀武大郎呢？那可是命案啊！武松肯定要来报仇的呀。
　　武松是打虎英雄，是条响当当的好汉，一双铁拳。西门庆应该知道武松的厉害，难道就不怕他吗？
　　水浒里说，西门庆给县衙使钱消灾。但西门庆还没有达到手法通天、一手遮天的地步。
　　西门庆为了情.欲连性命都不要了吗！
　　所有的只能用西门庆抱着侥幸心理来解释。
　　这个解释很牵强！
　　请看下集。
　　END