刘备写给曹丕的信说了什么暴露了刘备的真实想法

　　曹丕登基称帝，改朝换代，汉朝就此成为历史。而另一边的刘备也自立为帝，并且立国号为＂汉＂，想要以此延续汉室血脉。刘备匡扶汉室的理想从来没变过，不过刘备难道从没有过任何私心吗?这也不见得。刘备的形象多为正面，以仁慈闻名，不过他能够成为三足鼎立之一，光靠仁慈可不行。曹丕登基后，刘备曾给他写过一封信，其中的内容似乎就透露出了刘备真实的想法。
　　作为三国风云人物，刘备形象一直非常光鲜亮眼，尤其三国演义加持之后，刘皇叔仁义爱民、坚持大义的形象，更是海内皆知。然而，刘备写给曹丕的一封信，却解开了他的真面目。
　　众所周知，刘备打的旗号是＂复兴汉室＂，这也是刘备割据一方的最正当理由，而曹操却是乱汉篡汉国贼，所以刘备和曹操势同水火，根本没有一丝化解的可能。
　　刘备这一宣传口号，既给他带来荣誉，但却也让他背负道德压力。魏蜀吴三国鼎立，曹魏和东吴可以联合对付蜀汉，比如孙权联合曹操偷袭关羽，但蜀汉却永远无法和曹魏联合。总之，刘备要么独抗东吴和曹魏，要么联合东吴对抗曹魏，却不能和曹魏和解，只有这两条路可走。
　　在历史上，刘备这种复兴汉室，奉汉室为正朔的做法，赢得了非常好的名声，可谓刘备最成功之处。然而鲜为人知的是，本该与曹魏势同水火的刘备，却也有＂偷偷摸摸＂讨好曹魏的做法，让复兴汉室这个最成功之处，变成了最虚伪之处。
　　公元220年，先是关羽败走麦城，随即吕蒙身死，再次曹操去世，在短短3个多月时间内，魏蜀吴各死一人。曹操死后，曹丕代汉称帝，定都洛阳。
　　对刘备而言，这时处在一个十字路口：是给关羽报仇，还是讨伐不臣?
　　前者，东吴背信弃义偷袭关羽，导致兄弟关羽身死;后者，曹丕图穷匕见篡汉称帝，以复兴汉室为己任的刘备，自然应该征讨，这是刘备的使命。按理说，以刘备政治口号而言，相比讨伐曹丕篡汉，为关羽报仇只是私事，应该放在后面才对。
　　赵云：国贼是曹操，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中。
　　当时，赵云也是这么劝说刘备，希望刘备以大局为重，复兴汉室讨伐曹魏。
　　然而，令人惊奇的是，刘备不仅没有讨伐曹丕，反而趁给曹操吊唁之机，写了一封密信给曹丕，＂偷偷摸摸＂的让一个叫韩冉的人送过去。因为这是秘密行动，所以信件具体内容如今无从得知，《三国志》中甚至没有记载此事，但史书上的确记载了刘备写信曹丕之事。
　　魏书曰：备闻曹公薨，遣掾韩冉奉书吊，并致赙赠之礼。文帝恶其因丧求好，敕荆州刺史斩冉，绝使命。
　　虽然密信内容如今无从得知，但一句＂文帝恶其因丧求好＂，解开了刘备的真面貌，充分说明了刘备的节操，这就相当于助纣为虐，不仅不谴责曹丕，反而求好。
　　显然，所谓＂复兴汉室＂，在刘备眼里纯属口号。当然，有人说政治家的话，岂能相信?关键在于，刘备一边说复兴汉室，享受天下人称赞，一边却又违背誓言，向篡汉仇人求好，这就让人很不齿了。正因如此，才有学者认为刘备真是罕见的虚伪。
　　另外，刘备写信的原因不难理解，因为准备征讨东吴，所以希望与曹魏和解，不让自身陷入两面皆敌的状态。对于刘备想法，曹丕自然喜闻乐见，虽然斩杀了韩冉，但还是希望刘备和孙权火拼，所以也没干扰刘备。当然，曹操新死，曹丕也面临巩固政权的问题，也无力发动战争。
　　刘备的虚伪，在称帝这件事上也能得到体现。
　　曹丕称帝之后，封汉献帝为万户山阳公，传了四代，一直到永嘉之乱(其后是五胡乱华)时期，被入侵的少数民族杀死。曹丕对汉献帝的做法，其实就是古代的二王三恪制，相当于封前代王室一个独立王国，可以祭祀祖先，使用原先年号，上书不称臣等。司马炎篡魏之后，依然没有废除山阳公的地位，这是中国优雅的政治传统。曹丕对待汉献帝，总得来说还不错。
　　曹丕如何对待汉献帝，刘备焉能不知?然而，刘备却宣称曹丕杀了汉献帝，喊出＂上无天子，海内惶惶＂。于是，在公元221年，刘备也称帝了。这下子，所谓复兴汉室，变成了复兴自己这个汉室，而非正统汉献帝的汉室了。
　　相比刘备急不可耐，孙权就要厚道多了。曹丕篡汉之后，孙权依然自称吴王，而且沿用＂建安＂(曹丕年号是黄初)年号2年时间。直到229年，孙权才称帝。
　　说到底，刘备的复兴汉室，其实不过是招揽人才、割据一方等的借口而已，还是为了自己的野心服务，四处打出复兴汉室的旗号，最终却是自己成了皇帝。其实，这种虚伪没什么，古今政治家节操都不高，但暗地向曹丕＂求好＂，却又理所当然的把自己塑造成正义形象，这就让人不齿了。
　　复兴汉室这四个字，可谓刘备最成功的政治口号，却也体现了刘备最虚伪之处，可惜鲜为人知!