好学生都去哪儿了

　　我向歌曲＂时间都去哪儿了＂邯郸学步，来写我心中对教育的疑惑和痛苦。本文所谓的＂好学生＂并非指高考出色的＂考生＂，而是指大学里面以探索问题为志业的学生。当下，从小学到高中模制出来的孩子多是＂考生＂，是以考试为业的学生。好学生当不以考试为业，而是以学问为业，以问题的探索为业。浙江大学一位教授常年带学生读书，每个毕业季都要读韦伯的＂以学术为业＂这一名篇，以送别读书班的学生。好学生当然并非一定要以狭义的学术为职业，但好学生须以广义的学术即学问和问题为志业。我想要问的是，这样的一群以学问和问题为业的人都去哪儿了？令人忧虑的或许是，这样的人正在各个教育阶段消失，尤其明显的是在大学这至关重要的学习阶段消失。
　　好学生都去哪儿去了？记得媒体讨论过现在大学生暮气深重的话题。大家好像也都为大学生的暮气，与之相关地为国家和社会的前途焦虑。然而也许有人会质问我：＂你凭什么说今天的学生暮气深重？＂是啊，他们的见识比我这样的老朽广、门道比我清、考分远比我高。何来暮气深重一说？不过，本文所说的＂暮气＂至少有一个核心含义，就是缺乏理想的激情。
　　一个暮气深重的人，一群暮气深重的大学生，指的是缺乏理想之激情的年轻人。又有什么能够清除暮气？唯有致力于问题的不懈探索！今天的学生过早地失去了面向未知世界的想象。他们大多生活在一个被安排的世界里，一个现实得不能再现实的世界里，大多也就失去了对最为切己相关的＂命运＂（即问题）的好奇感。＂问题＂是一个人的命运，也会是一个国家的国运。对＂问题＂的不竭探索造成薪火相传的精神，而失去面向＂问题＂存在的勇气就是所谓的暮气，它表现在只关心直接的、眼前的利益。满眼所及，均皆如此。从小学到高中，学生的暮气深重表现在唯成绩至上；在大学里，学生的暮气表现在唯＂钱途无限＂为其职业追求。好学生都去哪儿了，实则是理想的激情都去哪儿了。
　　如果只是学生丧失了理想的激情，如果学生生活在一个充满理想的激情的校园里面，还有可能实现＂肖申克的救赎＂。可怕的是大学也在失去＂唯学问＂为是非的理想的激情。当大学为各种评审制度钳制的时候，大学的激情就已经被削弱；当各种规章制度变成教师们搔断白发都不得其解的难题时，大学的激情在教师身上也就被削弱；当学生仅为绩点学习时，大学作为象牙塔就已经轰然倒塌。面向学问的激情是大学精神的根源；大学之谓象牙塔，即在于此。＂好＂大学必是愚拙的，这样的大学必有不动心的淡定。也唯有这样的大学，才能造成教师的不动心和一群不动心的学生；一群不以机巧为学问的教师，才能养成一群不以取巧为悦感的学生。这样的不动心，才能真正养成精神传统。精神传统乃是保守的东西，一个开放社会恰恰需要至为保守的精神，就是对于道义、自由、公正、友善和慷慨等等德性的看护和坚守，就是对于宏大理念的信任，也是对天将降大任于己身的理想的坚持。好学生都去哪儿了？当大学念念于就业率，念念于校友富豪榜及捐赠数额时，肖申克监狱中＂安迪＂的理想的激情就不再有丝毫的光芒。
　　好学生都去哪儿了？当我们这样追问时，一定要记得在今天器物对人钳制的可怕程度绝不逊色于思想的钳制，因为受器物钳制的人通常很难再唤起反思意识。而能够挣脱器物钳制的学生必是好学生，因为他们自始至终地保守着自己。她不会以嫁一个外国人从外国人身上取得国籍而更具幸福感；他不会为自己职业的低微卑微觉得人格受损。他们接纳的是自由的广度和尊严的深度，就如一棵树不断地汲向更深的泉源。
　　我犹记得一位学生，毕业时她写信告诉我要去往非洲做一年的NGO，然后看看以后是否做非洲研究。这样的学生是好学生，忠于自己的内心，忠于一种人之为人的勇气。我也记得一位学生，他大一属于人文大类，然而当他发现对建工更感兴趣时，就凭着优秀的学业转入建工学院。在发现原来所学远不能够完成新学业时，却更加斗志昂扬。画图技艺急需提高，那好，就在假期和业余时间加强训练；物理数学知识有待深造，那好，就珍惜每秒时光。好几次在大学校园里碰到他都睡眼惺忪，说是又工作了一个通宵。他到处游历，每到一处必去瞻仰当地的文化和生活，不唯建筑为材料工程的事业。他花许多时间在精神形式上，去台湾就到寺庙打坐参禅，去美国也学着在教堂做礼拜，到藏边就钻山沟与少数民族原住民生活。毕业时找到了一份高薪酬的工作，但他觉得自己还没学够，就选择去了麻省理工学院深造。这样的好学生都去哪儿了？这样忠于自己、忠于苏格拉底所说的内心的神谕的好学生，为什么越来越凤毛麟角？
　　为此一哭！