赤壁之战真的存在吗历史上究竟有没有发生过

　　赤壁之战在我国古代的历史上可以说是非常有名的一场战役了，千百年来围绕着赤壁之战，出现了很多的文学作品，现代还有不少游戏、动漫、小说等作品，让赤壁之战这场战役更是深入人心。因此，人们对于赤壁之战这场战役本身的真实性是没有任何疑问的，但是却也有人认为，历史上其实根本就不存在赤壁之战这场战役，这究竟又是怎么回事呢?为什么有人认为赤壁之战根本就不存在?又有什么理由呢?今天就让吾爱诗经网的小编带大家一起来看看吧。
　　1、赤壁之战真的存在吗
　　赤壁之战是孙刘联盟与曹操集团的一场大战，但是真的存在吗?
　　据说当时曹操带着83万雄兵南下，准备一举荡平整个江南，而孙权和刘备这边的人马实在是太稀少，连曹操的十分之一都不到。所以很多人都在奉劝孙权投降。
　　作为手握重兵的孙权，到底该如何选择，其实决定了这一场大战的结果。好在孙权在忠臣们的支持下，选择跟曹操抗衡到底，这也给了刘备得以喘息的机会。
　　不过很奇怪的是，曹操的大军，居然在一把大火中，就土崩瓦解了。孙刘联盟不过七八万人马，却击败了曹操83万大军。
　　这是非常不合理的现象，虽然后世的文学作品中，为赤壁之战渲染了很多背景和手段，但是战争是残酷的，绝对不是文学作品中写的那么精彩而轻松。
　　所以很多学者现在甚至开始怀疑，到底有没有赤壁之战的存在。因为诸葛亮作为这场大战的亲历者，在《出师表》中居然一个字都没有提到赤壁之战。对于刘备集团来说，这一战是他们的翻身仗，不可能没有记录，所以赤壁之战的真实性确实值得怀疑。
　　不过曹操饮马长江与孙刘联盟对峙的事情，应该是千真万确的，毕竟曹操是打算一统江山的人。那么我们应该要追问一句，曹操到底在哪儿饮马长江的呢?
　　2、为什么说赤壁之战根本不存在
　　《三国演义》说赤壁之战就是曹操开着大船浩浩荡荡来收拾南方的孙权刘备，当时曹军15万，孙刘加一块5万，实力悬殊，结果诸葛亮周瑜俩人就想办法先利用庞统骗曹操用铁链子把船都锁到一起，再让孙权的大将黄盖假装去投降，驾着船到对岸的曹操那儿点了一把火，就这样由于曹操的船都被链子锁住，只能任他烧，跑也跑不掉了，这就是赤壁之战，以弱胜强，流芳千古。
　　但是这为人津津乐道，几百年的连环计，火攻计都是假的，是吴人自己编的，看历史真相咱不能看《三国演义》怎么写，那是小说，得看历史书《三国志》。
　　在《三国志》里确实有赤壁火攻这事，但问题是它只出现在《周瑜传》，别的地方都没有提，如果真的有赤壁之战火攻这事，那《诸葛亮传》、《黄盖传》、《鲁肃转》都应该有记载，可惜的是并没有。《周瑜传》自说自话就很可疑了，可能有人认为赤壁之战周瑜功劳最大，所以大书特写，别人只是参与，就省略了，我们先暂且这么认为，但是，即使我们只看这《周瑜传》，这里面也有很多的矛盾，怎么说呢?
　　赤壁之战里面有这么一个情节，说诸葛亮和周瑜同时想到了＂火攻＂的计谋，可惜计谋虽好，奈何天公不作美，因为长江水自西向东流，曹操在上游，孙权在下游，想冲过去给曹操放把火其实非常的困难，当时刮的又是西北风，放火的船是又逆流又逆风，根本没法走，所以周瑜给愁得一病不起，于是这就有了著名的诸葛亮借东风，在《周瑜传》里是这样描述的：说夜里东南风四起的时候＂船去如飞＂，点着了曹操的船。
　　就是这四个字出了问题，＂船去如飞＂，虽然说刮大风扬起帆，这船走的还是很快的，风力应该能大过水力，但是由于长江这一带的水文环境很特殊，水流非常疾，水力要比我们想象得大很多，风力不可能大过水流之力，东吴那边的船自然也就不可能从逆流方向＂如飞一般迅速冲向曹军＂，再怎么快，曹操也能在一旦发现不对的一瞬间做出有效反应，想办法跑路。
　　但是有人也会说了那可能是那风大的不行，暴风把船吹得飞一般逆流而上。我们要说的是就算是龙卷风了来了也没用，因为还有个更关键的问题就是三国时期中国压根就没有帆船，在电影电视中那么大的帆船都是不符合史实的，所以扬帆借风什么的就是在胡说。
　　据史料记载，东汉时期的船一般以木筏为主，就算是比较精细的大船也没有桅杆没有帆，真正的帆船是在东晋以后才有的，所以三国时候船一般都是靠人力划动或顺流而下的，既然没有帆，那风再大有什么用呢。
　　3、赤壁之战发生地争议
　　多年来，学术界对于＂赤壁＂地望问题讨论，诸说并起被近代传媒称为＂新赤壁大战＂。
　　数百年来，历史学界对于＂赤壁＂之战发生的地点问题多有讨论，诸说并起，被传媒称为＂新赤壁大战＂。一般统计，至少有七种＂赤壁说＂：蒲圻[qí]说、黄州说、钟祥说、武昌说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。从现当代观点来看，争论的焦点在蒲圻说和嘉鱼说之间，而历史学出版物和已发现文物证据更偏向于蒲圻说。
　　蒲圻说
　　阴法鲁主编的《古文观止译注》中写道：＂那个赤壁，在今湖北省蒲圻县西北，长江南岸。＂《元和郡县图志》亦称：＂赤壁山在蒲圻县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林，即周瑜用黄盖策，焚曹公舟船败走处。＂胡三省注的《资治通鉴》和谭其骧主编的《中国历史地图集》也采用了这一学说。1970年以后，蒲圻市赤壁山及长江对岸的乌林连续出土了大量东汉时期的文物，包括1973年出土的铜马镫、＂建安八年＂(203年)字样的瓦砚，1976年赤壁山下土层中的沉船遗址、赤壁山上的各式汉朝带钩，1987年开探的墓室中诸葛亮设计的铜弩机、东汉通行的五铢钱等等。1991年，湖北大学人文学院专门出版了《古战场蒲圻赤壁论文集》。1998年，蒲圻市正式改名为赤壁市。在赤壁市的三国赤壁古战场中，含有大量赤壁之战时的各种遗物，这些战争遗物的出土更加确定了当年赤壁大战的地点就是在蒲圻。
　　嘉鱼说
　　语言学家王力主编的《古代汉语》和朱东润主编的《中国历代文学作品选》，都持赤壁在今湖北嘉鱼县东北的观点。如上溯此说之源，有《大清一统志》引据《水经注》为证。《水经注》曰：＂赤壁山在百人山南，应在嘉鱼县东北，与江夏接界处，上去乌林二百里。＂此说后来为清末著名地理学家杨守敬所首肯。
　　史书论证
　　首先，《三国志》是这样记载的：＂权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡＂。
　　而《三国志·吴书》的诸大将传记也都提到＂拒曹公于乌林＂的字样，那么可以肯定的是，曹操是拄扎在江北的乌林。《元和郡县图志》记载：＂赤壁山在今蒲圻县西八十里，一名石头关，北临大江，其北岸即乌林，与赤壁相对。＂郦道元的《水经注》记载：＂江水左迳百人山南，右迳赤壁山北。昔周瑜与黄盖诈魏武大军所起也。＂《荆州记》记载：＂蒲圻县沿江一百里南岸，名赤壁。周瑜、黄盖(于)此乘大舰，上破魏武兵于乌林，乌林、赤壁其东西一百六十里。＂《江表传》记载赤壁之战的情况是这样的：＂至战日，盖先取轻利舰十舫时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆。去北军二里于，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴＂。
　　＂东南风急＂与＂中江举帆＂，说明冲乌林来的船来自乌林东南，这与＂上破魏武兵＂比较吻合。还有《三国志·吕蒙传》的记载：＂是岁，又与周瑜、程普等西破曹公于乌林＂。这里的＂西破＂与周瑜传的＂逆＂是一个解释。
　　如果《江表传》所记载是事实，那么蒲圻赤壁做为赤壁之战的地点确实是最符合历史记载。