作者:晋良 前天微博上一则热搜,引发了许多人关注。 说的是,携程公司高管带头表示降薪。 此事一出,一石激起千层浪。 说实在话,薪水本是上班族最在意的事,这样公开宣传高管们的高风亮节,作为员工,肯定心里不踏实。 这篇文章,我不想去diss哪个公司,或者是去抨击哪些群体。 只是想和大家探讨一下,从员工视角出发,应当如何理性看待关于"公司降薪"这个问题。 1、高管带头降薪的本质,究竟是什么? 这件事,其实不仅发生在携程。绝大多数受到疫情波及的公司,都出现过这种情况。 我的一位好友,就在一家企业任职高管。公司不是很大,所以除了薪水,他也没什么额外分红。 等到疫情发生,公司无法开业,结果全员放假。员工可以正常开底薪,让他们维持生计,而老板对于高管却没有降薪。 但这时,好友心里特别不踏实,没过多久,他就联合公司几位中层主管,一起向老板承诺,停业期间放弃掉自己的薪水。 好友为啥要这么高风亮节? 原因有三点: 1.对老板: 表示自身的忠心。 作为高管,他很清楚老板的业务布局。除了现有公司,老板还有其他的公司业务。如果现有经营情况得不到改观,最终很可能,老板会把业务卖掉。 到时候就是大家集体失业。 其实不仅员工怕被裁员,就像好友这种高管,也是压力山大。毕竟外面工作不好找,现有薪资虽不多,但要是没了工作再找,薪资标准肯定会断崖式下跌。 所以他只能暂时舍弃掉薪水,帮老板减轻点负担,也是个合理选择。 2. 对下属: 起到示范激励作用。 好友在宣布自己不拿薪水后,和下面员工集体开了一次线上会议,并在内部公开公司批准的文件,以此证明此事的真实性。 同时他还亲自带头,率领员工在线上发展客户,维系回访原来的老客户,做调研分析。 虽然很多事情都没有经验,需要摸索,但员工们看到自己的领导这般用心付出,也在一定程度上被激发了起来,开始共同努力。 3.对外界: 获得同情与帮助。 虽然好友的公司,高管集体放弃薪水的事,并不像携程传得这么广,但也确实起到了效果。 特殊时期大家都很难,但供应商,合作方,一些大客户,得知此事都做出了自身力所能及的支持。 可以说,高管与公司共患难的举动,虽然是商业行为,但却极具人情味。越是这样具备人情味,越能吸引到外界的人情与帮助。 2、在被降薪之前,我们必须要明确的四个问题 最近,我也听到一些关于公司要求员工降薪的事。 假如公司真的要求降薪,作为员工自己应该明确什么? 具体有四点: 1.现实问题: 公司真的危机到,需要员工降薪支持么? 一家公司的运营,需要现金流循环周转。即便危机发生,公司多多少少会有一些储备资金,也该能顶上一段时间。 假设确实到了需要员工降薪来支援的地步,那就必须要给一个明确的理由,来证明公司真的到了危机时刻。 否则,不排除有一些老板,放着公司储备资金不用,高管薪资福利也不动,有一点风吹草动,就开始借势搜刮压榨下面的员工。 作为员工,跟暂时少拿钱相比,更怕自己的善心被奸诈之人利用,不知不觉就成了背锅侠。 2. 流程问题: 对于公司上下降薪幅度,是否能做到透明公开? 在公司,因为员工属于执行者角色,很多信息都被攥在公司高层手里。当信息不对称的情况产生,双方根本无法建立互信。 这时,即便公司高管宣称自己也跟着降薪少拿钱,但没有证据,也不公开透明信息,谁会信呢? 就像最近一位读者跟我吐槽说: 她的公司已经开始全员降薪,而且说是全体一视同仁,结果复工之后,员工各种勒紧裤腰带度日,有发票需要报销财务也不给解决。 但同时,公司某些高管却依旧出行飞机商务舱,住五星酒店,朋友圈各种潇洒。然后拿着一沓沓的票子,三天两头去财务报销。 而公司从始至终除了扣钱,就没做过什么具体公示,美其名曰:"维护商业机密"。 这样区别对待,谁心里能平衡? 3.原则问题: 到底是自愿选择?还是暗地里的道德捆绑? 虽然企业在推行全员降薪时,大多会注明是"自愿",但这种"自愿"动机并不单纯。 我身边有位朋友,一个月也就赚四五千块,除去房贷、生活、养孩子,基本上是月光的状态。 之后公司因为疫情,提出需要员工集体"自愿"降薪,直接就要扣除40%。 看似幅度并不是很高,但对于像朋友这种拖家带口的工薪阶层来说,这无疑是断了他的活路。 所以,朋友就没有同意降薪,成了公司里少数坚持赚全额薪水的员工。 但之后,他就总被领导穿小鞋,批评他:"对公司不忠诚!""为人太自私!""不配做我们团队的一员!" 按常理来说,只要公司宣称是自愿,员工就有权利拒绝降薪,这没毛病。 但公司要是还不依不饶,还从道德层面来裹挟,那就突破了原则底线。这样的公司和上级,绝对不值得跟随。 4.后续问题: 对于同意降薪的员工,公司是否能做出保障与承诺? 既然有难同当,有福是否同享? 假设这次员工主动牺牲薪资来帮助公司,在疫情过后,或者是在经营有了好转之后,公司是否能够给予大家一些承诺? 毕竟员工都是来上班赚钱的,不是来弘扬高尚精神,舍己为人的。 这个问题一定要弄清楚,哪怕是像360那样发张"免裁券"意思一下,也能让员工们心里稍微平衡些。 3、想让员工"共克时艰",降薪不是唯一选择 其实在疫情中,想为公司做贡献,降薪并不是唯一选择,除此之外我们依然有很多种方式去行动。 1.态度层面:主动延长工作时间。 延长工作时间,这是我们立刻能做的事。 就像我之前所对接的一个合作方,她们公司在上个月开始远程办公。但其实,早在过年那段时间,她们就已经开始了工作。 而且全靠自觉,没人监督、没人约束,她们依旧做出了很好的效果。 在非常时期,哪怕是牺牲假期不要加班费,哪怕是开展996工作制,很多人其实也能接受。 而且通过增加工作时间,不降薪,不涨薪,这也是在变相帮助公司省钱。没必要凡事都要从扣钱降薪开始。 2.结果层面:创造高绩效回馈公司。 前段时间,很多文章都在讲述阿里巴巴马云和刘强东率领的京东,如何从非典时期崛起的故事。 这种故事情节,让人看得热血沸腾,也很励志。 除了领导者足够优秀,其实更关键的一点就在于,他们的员工也很给力,能干出结果,能完成目标,能创造足够的绩效,这才是企业度过危机的根本。 作为员工,我们只需要为自己的绩效负责,用绩效去回馈公司,这是最实在的事情。如果在疫情之中,绩效上不来,业绩做不上去,降再多的薪水都白扯。 非常时期,越是大家都因为各种情绪变得飘飘然之时,其实就越需要多干点实事。 3.精神层面:和公司站在一条船上。 最后,跟大家聊聊心里话: 作为员工,心里都要有点数。 之前风平浪静,在公司摸摸鱼,偷偷懒也就那么过去了。但在非常时期,你还敢继续摸鱼,那不是"找死"么? 大家都在一条船上,船翻了大家都玩完。 现在外面工作不好找,求职的人比比皆是,说实在点的,当前的工作虽然没法让你一夜暴富,最起码生活没问题。 对于那些能有工作机会的人,你真的要珍惜,无论平时你的状态如何,无论能力怎样,这时都需要拼尽全力。 所谓为公司而战,从根上说,也是为了我们手中的饭碗而战。 写在最后 对于公司要求员工降薪,理性的职场人应该如何看待? 总体来讲,我的建议有两点: 1.守住饭碗,比降薪更重要。 如果公司真遭遇危机,无论高管如何行动,作为员工为了我们自己的利益,都需要全力支持,这个无可厚非。 毕竟,相较于薪资问题,还是工作机会更重要。 2. 提升能力,比吐槽更重要。 假如公司真的借危机幌子,来压榨我们,那么这时我们确实需要在合理范畴内,维护自己的利益。 如果,最终自己无法维护切身利益,我们也不必纠结在这种事情上。关键在于,你需要着重去提升自身能力,找机会寻求更好的公司。 毕竟只有能力,才是职场的硬通货,也才是你能说走就走的最硬依凭。