婚前同居每个吃亏的女人都会造出一位渣男

　　狐巴，胡巴，胡巴巴……
　　话说，每多一个吃亏的女子
　　世上就多一位渣男——
　　有一位妈妈，打发孩子去买盒火柴，告诉他说，买时一定要试一下，看能不能划着。
　　孩子回来了，说，妈妈，这盒全能划着的，我都一根根试过了。
　　很多人拿这个故事去套婚前同居和试婚，但显然忽略了人和火柴过火后的不同特征：
　　火柴是一次性用品，一经试火则失去了核心价值。
　　而男人，和女人，则是耐用品，过火一次，权当做了回权健火疗。
　　和这个故事相反的例子，是朴爸二舅的提亲经历：
　　二舅到了25岁，在30多年前的农村，已属大龄剩男，模样嘛，虽然算得上半表人才，可是一说到娶媳妇，就露出一致使缺点：穷。
　　本山叔都夸他，家里都有电器的：手电筒。
　　经媒人介绍，瞄准了一个更乡下，更偏远地方的女娃，提亲那天，二舅来到我家，借了老爸的行头，手表，和自行车。
　　自行车二舅不会骑，是推着去的，30多里地。
　　为确保掌握解释权，到了女方家门口，车胎特地放了气。
　　经这番操作，那个女娃，就成了我现在的二舅妈。
　　更喜剧的还在后面，结婚两个月，二舅喜提男婴一枚，「破格」荣升为父亲。
　　这里不得不佩服二舅，创造大杀器一件：眼神孕。
　　眼睛一瞟，对方怀孕。
　　二舅的经历，可以说是买火柴的另一个极端。
　　不试不探，占便宜还是吃亏，完完全全听天由命。
　　婚前同居，听听涂磊的道听「涂」说
　　前几天，有记者提问：
　　现在社会上没有经过结婚登记就同居的现象越来越多，民法典中有没有考虑对非婚同居问题做出相应的规定？
　　全国人大常委会法制工作委员会发言人臧铁伟表示，未婚同居在一些地方为一部分人所接受，但是在整个社会上还远未形成共识。
　　如果法律上对同居制度予以认可的话，将会对现行的婚姻登记制度形成较大的冲击。
　　此外，同居的情况和原因都比较复杂，法律难以作出统一的规定。所以从目前情况看，法律上明确规定同居这个问题的时机还不成熟。
　　话音刚落，一个叫涂磊的主持人，就以迅雷不及下载的速度，发表了看法：
　　同居不是为了同寝，而是为了照顾对方！真正爱你的人，是绝不放心别人来照顾你的！但如今的同居多数是为了新鲜和刺激，却并非从心底在乎这个家！这样的同居毫无意义，只是徒增烦恼！所以是婚前同居还是守婚如玉，决定于你们有没有对家的渴望和照顾对方的责任！
　　在这里需要指出一下，这位涂舌的头脑有点乱。
　　其一，同居不同居，系关的是两个的幸福，而不是意义。人生的意义，或许说是价值，和同不同居毫不相干。
　　天长地久有天长地久的意义，一夜夫妻有一夜夫妻的意义，都有意义，问题只在于得到是的单一的性福还是长远的幸福。
　　其二，＂为了新鲜和刺激，却并非从心底在乎这个家＂这句，等于是先假设同居发生，然后否定了同居这一前提，显然不合理。如果不同居，不先模拟一个家，怎么才可以知道在不在乎？
　　而要想知道对方是否在这个家，首先得有＂这个家＂吧，要想建立＂这个家＂，一定就不会是只图一时的新鲜和刺激，而是得有个同居的过程。
　　其三，婚前同居还是守婚如玉，决定于有没有对家的渴望和照顾对方的责任。也有问题，对家的渴望，和照顾对方的责任，这本是一个始终变化的过程，有没有成家的渴望和照顾对方的愿望，前提是遇到什么样的人。
　　一个女孩说我想有个家，并不代表可以和随便一个男人就可以成个家，更多的，则是遇到对的人，想和他天荒地老，才去成家。所以说，要不要婚前同居，归根结底其实是决定于遇见什么样的人，有没有和他渴望成家和照顾对方的愿望。
　　由此看来，涂舌和毒舌，读起来虽然相似，但实际上还是差了好几截。
　　女人是否吃亏，得先探究是否有爱情发生
　　伴随着尚不能立法保护婚前同居这的新闻，社会和网络开始讨论：婚前同居，女人是不是吃亏了。
　　要讨论这个得失利害，先得剥离掉因为强大的爱情而住到一起的男女，剥离掉两人之间爱情的因素，单以功利和利害为切入，才算合理。
　　且看看陈亦迅怎么看待这一问题：
　　因为爱情不会轻易悲伤
　　所以一切都是幸福的模样
　　不管婚前同居里发生了什么，因为爱情，都是幸福，只占便宜不吃亏。
　　因为爱情简单的生长
　　依然随时可以为你疯狂
　　即使婚前同居中失去了很多，甚至打算牺牲生命，那也是因为爱情而激励的随时的疯狂。
　　因为爱情怎么会有沧桑
　　所以我们还是年轻的模样
　　有人说，失败的婚前同居，会掠夺女孩的青春，会产生青春损失费，可是一旦有爱情介入，还都是年轻的模样，哪来的损失？
　　因为爱情在那个地方
　　依然还有人在那里游荡
　　婚前同居有得失，恋爱的风险，同居须谨慎，可是因为爱情，善男信女们还是甘愿在容易吃亏的地方游荡，愿意以身试亏。
　　陈亦迅的《因为爱情》，说的就是凡事吧，只要爱情一搅和，就没法算得失，没法算吃亏占便宜。
　　所以，不管是否有婚前同居发生，只要爱情有介入，这一让善男信女为之不惜付出一切的魔法一旦出笼，就不可能计较得失。
　　爱了就爱了，别再自我惩罚。
　　认为自己吃了亏，心里肯定会有不甘，这种情绪就是自我惩罚。
　　所以爱情专家张亚东给出的建议是：
　　做了就做了，结果别去管他。
　　综上，要计算婚前同居女方是否吃了亏，前提就得先剥离了爱情，得先假设两人是没有爱情，然后再扒拉算盘。
　　独立人格论的无亏说，其实就是一骗局
　　婚前同居女方是否吃亏，对这一问题，主流的答案，或者说更多的倾向是：
　　男女平等，都具有独立的人格，没有吃亏。
　　但这里女孩要特别注意一个事实：
　　看似给你们的荣耀，其实都是给你挖了一个坑。
　　夸赞女人＂妇女也顶半边天＂，然后呢，天空的迤逦没得到，得到的只有下地去干男人一样的重活，去工地忽略男女体质差异即使每月那几天一样泡在泥水里劳作。
　　夸赞女人贞洁立个牌坊，其实就是埋掉女人后半生的幸福。
　　同样的，给你一顶独立人格的帽子，就是要让女人们即使吃了亏，也要牙齿打掉了咽到肚子里，不能去抱怨，去谴责，去维护自己的利益。
　　女人的荣誉后面，大多是男人们叵测的居心，一定要警惕啊。
　　正是因为先送给女人一顶人格独立的高帽，也就有了具有代表性的普遍看法：
　　婚前同居是有必要且重要的，只不过双方都要注意保护自己，要有足够的性知识和自我保护意识，那么女方就不吃亏。
　　在确认长久进行亲密关系之前，必须考察各个方面的契合度，而同居是最可以全面考察的一个途径了。
　　概括地说，就是结婚要试金，一套解千愁。
　　二舅的草率婚姻，就是反面教材。
　　只是，对这一说法，朴爸有一点不明白，原本一次旅行可以解决的问题，为什么非得要同居，搭上好几个月甚至好几年的时间，无限增加考察成本呢？
　　钱钟书说：
　　旅行最容易得出一个人的品行。旅行时最劳顿麻烦，叫人本性毕现。经过长期旅行而彼此不讨厌的人，才可结交做朋友。结婚以后的蜜月旅行是次序颠倒的，应该先旅行一个月，一个月舟车仆仆以后，双方还没有彼此看破，彼此厌恶，还要维持原来的婚约，这种夫妇保证不会离婚。
　　再有，用同居的方式来察对方，对于女方来说，显然是高估了男人的城府。
　　相信朴爸一句，不管是男人的装，还是内涵，都是极其有限的，随便几个回合，就可以测出他的半斤八两，如果只是带着考察的使命，进入同居世界，犯不着。
　　何况，婚前考察，无非两个方面，一是人品，二是爱不爱自己。人品考察，顶多几顿饭，一次旅行的事，毕竟都不是专业演员，没几下就露出本色。
　　而爱不爱自己的考察，结果无非是有爱，或无爱。有爱了，那么同居也就没必须算得失，一场下来盘点到底吃了几斤亏。倘若没有爱，那一番计算下来，满满的全是血泪，甚至可以让你怀疑人生，成本太高，更须谨慎。
　　再者，婚前和婚后，不管是同居还是一起生活，有没有扯证，两人的心理、责任、以及面临的社会环境，都根本不同。
　　最简单的，婚前怀孕，至少得考虑要不要留下来，是烦恼，婚后怀的，那就是得喜，自然是欢天喜地上淘宝穷极想像去准备婴幼用品了。
　　两人世界最担心的，莫过于忠诚，婚前的劈腿，可以讲成是发现自我，发现真我，另择高枝，甚至说成弃暗投明，而婚内的劈腿，则叫出轨，要受到舆论谴责的。
　　也就是说，婚前和婚内，相同的行为，所受的舆论环境不同，而不同的舆论环境，势必会影响对方的选择。婚前的放飞自我，说不定在婚内，男方会考虑到责任和担当，而放弃履新的机会。
　　所以，婚前同居的考察，不但不靠谱，而且根本就没谱可靠。
　　既然同居无非达到考察的目的，如果选择了同居，等于是缘木求鱼，做了无用功，从这点上讲，女方应该是吃亏了。
　　五大成本核算，女方终是吃亏
　　吃亏不吃亏，不但要剔除掉爱情这一让所有一切都变得没有意义的因素，还得一定得有参照，这一参照，还一定得是具体，可以数据化，有可比性。
　　同居女甲，就不能和同居女乙比，因为每个人的生活观、价值观是不是同的，同居女甲可能因为搭上了青春和无休止的劳动而悔恨，同居女乙却认为一切都是经验，经验就是人生财富。
　　她会举着一碗鸡汤说：你受的苦，吃的亏，担的责，扛的罪，忍的痛，到最后都会变成光，照亮你的路。如果再举个大碗的，则是：你吃过的苦,都会以另一种方式回报你。
　　这么一来，当然没得可比。
　　因为真切的现实得失，和麻醉人的鸡汤，没法比。
　　要比，一定是得和对方比，和同居女的男方比，看在同居过程中，谁失去的更多，谁吃的亏多。
　　婚前同居，成本有五：生理成本、心理成本、经济成本、文化成本、健康成本。
　　先说生理成本
　　客观规律就是，女人比男人老得早，25岁后身体机能开始走下坡路。同居几年下来，女孩成了女人，男孩成了男人。
　　女孩成了女人，表示青葱岁月无处寻。男孩成了男人，则表示说这男人走向成熟，要走向人生巅峰。
　　讲一对男女最般配，最具价值，是说郎才女貌。郎才，随岁月递进更有才，女貌，随着岁月流逝却要打折。
　　而同居的过程，就是通常认为的女方价值渐减而男人价值渐增的过程。
　　再说说经济成本
　　恋爱时，大多数男方会主动埋单，一旦同居，一般遵循能者多劳的原则，谁赚得多谁花的多，男方赚少了花女方的钱，女方赚少了看似在花男方的钱，但却一样要搭上无休止的家务劳动。
　　可问题在于，在中国很多地方，很长时间以来，家务劳动很少去折现，这一价值普遍是隐性的，女方做家务，不叫创值，而叫该。
　　而顶要紧的是，比起婚后财产归双方所有，婚前同居时女方所有的付出，在分手时，并不予以结算。
　　显然的，这是对女方的不公平，是女方吃亏。
　　接下来说说心理成本
　　经过同居，男人心理信心爆棚，因为他们更懂得如何去讨好、应付女人，成为处理恋爱关系的行家里手。而同居后恋爱失败，女性通常会留下心理阴影，越来越不自信，在处理下一段感情时更倾向于结婚，而不是享受爱情。
　　同居中恋爱失败，对于男人，更多的是风轻云淡，望一眼回归雁，喝两口小酒，装逼一番，然后说，没有什么是一顿火锅不能解决的，如果有，那就吃两顿。
　　而对于女方，或许也是没有什么是一顿火锅不能解决的，如果有，那就无休无止地吃下去，暴饮暴食，让伤痛和体重并驾齐驱。
　　到头来还是女方吃亏多。
　　再说说社会文化成本
　　目前，对于同居，社会上的宽容态度，主要还是倾向于男方，男人择一女同居，等于把胜利的旗帜插在了阵地和领地，女人择一男同居，则多少有点让别人拔了头筹，有从亚马逊转战到闲鱼的感觉。
　　当然当然了，这种想法是封建余孽，很不对。可是很不对的想法，偏偏就是阴魂不散，加码着社会偏见的愚昧。
　　而在这种偏见中，一段失败的同居，男人走出来，叫有故事，多走出来几次，叫老司机，收获一大片仰慕。
　　女人走出来，也叫有故事，但却有了悲凉的底色，多走出来几次，则叫沧桑。
　　是不是更悲凉？
　　所以还是女人吃亏多。
　　最后还有健康成本
　　同居后，如果一不小心怀孕，而且大概率事件，是怀在女方而不是男方的肚子里，要拿掉，身体受损的，是女方。
　　而在这个时候，据统计，正值男方劈腿的高发期。也就是说，女方不但要承受流产的苦痛，还可能经受心理的又一打击。
　　婚前同居，胜天半子杜十娘造出渣男一枚
　　冯梦龙白话小说集《警世通言》中，有一名篇《杜十娘怒沉百宝箱》，有这样一段描述：
　　十娘取来钥匙，打开箱子，第一层，第二层，第三层，都是金银珠宝，金玉玩物，价值数千数千两银子，一把把扔进水里。
　　把最后的第四层抽出来，里面有夜明珠十几颗，其他祖母绿、猫儿眼等等奇珍异宝数不胜数，价值已无法估算。
　　十娘抓起来，还想要扔进水里，李甲不觉大悔，抱住十娘恸哭，那孙富也来劝解。
　　十娘转头对李甲说：
　　我这些年来存了不少东西，就是为了自己的终身大事。我虽是风尘女子，但遇到你之后，山盟海誓，白首不渝，离开京城之前，假托姐妹相送宝箱，里面藏了无数宝贝，所值不下万两黄金，本来是想让你带着去见父母，哪知道你中途见弃，想把我卖给别人，辜负我一片真心，今天打开箱子，就想让你知道，老娘有的是钱！区区千两白银又算什么？我这箱中有玉，可是你眼里无珠，我不负你，是你负我！
　　说完抱着宝匣，向江心一跳，波涛滚滚，渺无踪迹。
　　即使杜十娘这等胜天半子的女子，在婚前同居中，也没能考察得出男方的真面目，所以选择同居婚前考察基本没用，而在这场婚前同居中，杜十娘可以说是搭上了青春、财产、健康，甚至生命的所有成本。
　　所以说：
　　女子很吃亏，同居要谨慎。
　　而接下来，则是：
　　女人一吃亏，男人就变渣。
　　很多男的，其实不渣，只是因为让女方吃了亏，就被扣上渣男的帽子。
　　最后的结论：
　　世界要想更美好，渣男就得要更少，要想渣男少，就得让女人吃亏少。
　　想要女人吃亏少，婚前同居，最好不要。
　　文字丨朴巴
　　排版丨克力