网络游戏容易被侵权吗

　　游戏规则的相互模仿已经成为游戏界公开的秘密。典型的如＂消除类＂游戏，只要在手机应用商店中搜索＂连连看＂，就能搜索出几千个搜索结果，游戏规则大同小异。具体到＂水果连连看＂类游戏，就有＂水果连连看＂、＂Q版水果连连看＂、＂天天消水果＂、＂天天连连看＂等多种版本。那么问题来了，游戏规则的模仿，是否构成著作权侵权?以及网络游戏容易被侵权吗?下面就由小编带大家进入本站了解详情。
　　当年沸沸扬扬的＂三国杀诉三国斩＂案件中，＂三国杀＂方面主张＂三国斩＂采取同义词替换、词序倒装的方式改变＂三国杀＂中的人物的选择、人物的技能、游戏牌的效用、游戏规则的文字描述，构成＂剽窃他人作品＂。＂三国斩＂方面则辩称游戏设计者所做的工作，包括确定设计大方向(将三国背景和杀人卡牌游戏联系起来)、设计框架(将卡牌分成身份、体力、角色和游戏牌，并确认游戏规则)、设计细则(游戏牌当中的分类、功用的确定、角色牌的技能赋予等)属于著作权法意义上的思想，不是著作权法保护的对象。单纯从游戏规则而言，＂三国杀＂也非清清白白，正如＂三国斩＂方面提出的，《三国杀》整个的设计思路，模仿了意大利卡牌游戏＂bang!＂。当年游戏界人士曾期望＂三国杀诉三国斩＂案件为游戏业中游戏规则相似是否构成侵权指明方向，树立标杆。可惜的是，本案最终没能成为游戏界的里程碑，盛大方面在2010年底向杭州市西湖区人民法院申请撤回诉讼。
　　单就目前而言，中国司法实践中尚未存在因两款游戏的游戏规则相似而认定后开发的游戏构成对先开发游戏的侵权。因此，目前模仿其他游戏的游戏规则仍属于＂安全区域＂，但司法实践不会是一成不变的，随着游戏领域逐渐由蛮荒时代走向规范化，不排除将来模仿游戏规则被认定为侵权。所以网络游戏很容易被侵权。
　　以上就是这一期的知识产权安全小知识，如果大家想要了解更多关于网络知识产权侵权行为有哪些的具体内容，可以来关注我们的本站，海量的知识内容帮您排忧解难。