一本新锐民国史

　　平素很关注历史，前几天在好友的推荐下，看了雾满拦江先生的新书《民国就是这么生猛》，看完之后，有感而发，禁不住就想写几句。
　　雾满拦江在史料选取方面，确实堪称独到，他从历史深处选取一些几乎已被遗忘、对大众来说较为新鲜的史料，展现在读者面前。如＂康有为在谋弑慈禧太后之前，曾与日本驻华公使矢野文雄有个约定，即取消日本国和大清国国号，两个国家合并为一个国家，合称大东合邦＂。也许笔者孤陋寡闻，这条史料确实让笔者眼前一亮，至少笔者以前未曾见过。对史料进行搜集和挖掘，很能显示一个历史研究或写作者的基本功，只有做好了功课，才能在通俗讲史中拥有发言权。无疑，雾满拦江在这方面，让笔者看到了信心。
　　史料收集工作做得扎实，有了更多的史料，从而可以更全面、更有深度地评价一段历史或一个人物，如在分析了诸多史料后，雾满拦江先生比较了＂百日维新＂和＂袁世凯政改＂失败与成功的历史背景，指出＂全国人民都以为康有为知道怎样收拾清朝的乱摊子，康有为本人也以为自己知道，实则他一脑袋糨糊，根本就不知道怎么办＂。＂袁世凯政改＂虽与＂百日维新＂换汤不换药，但却能够成功，是此时全国的形势需要改革，所谓＂时势造英雄是也＂。
　　通过扎实的研究，雾满拦江先生提出的一些观点，也显得很新锐，虽未必贴切，但还是很有启迪作用，为我们更深入地认识历史，提供了一种可能。如＂康有为＂此前在人们的印象中是个很悲催的维新志士，却不知政务处理能力是其短腿，而袁世凯在人们心目中则是个坏得冒泡的封建余孽，却不知其也是个能力高超的政治家。试想，在清末及民国初年那激荡的年代里，没有超强的能力，能站到历史的舞台上吗？说句不好听的话，即使做坏人，也需要有做坏人的资本—能力超强的坏人。
　　类似的新锐史料及观点，在书中比比皆是，让笔者大开眼界。本来，历史就是已经过去的事情，谁也没办法再现。而随着时光流逝遗留下来的不管是正史还是野史，都是对当时历史情况的一种反应，现在普遍认为正史可信度要高。但是，不管是正史还是野史，书写者都抱有一定的倾向性，或局限性，难免会有失偏颇。在这种情况下，笔者倒宁愿去相信一些野史流传下来的蛛丝马迹，因为历史是活在人民的心中，而不是活在强者的笔下。
　　后人对历史的考证与解读，本来就是＂百家争鸣＂的事儿，谁也不敢说自己所讲述的就绝对是历史的真相，相比那些通篇仁义道德、自誉严谨的正史，笔者倒更愿意看雾满拦江的文字，轻松、有趣，虽不能作为正史阅读，但却可以能更接近真相。