新时期以来中共党史研究的回顾与展望
⇨⇦
【摘要】党的十一届三中全会号召思想解放，第十一届中央委员会第六次全体会议通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，加快发展对于中国共产党党史的研究。从那时起，公共事务的研究工作进展更加顺利，各个领域的研究成果都非常理想。本文阐述了十一届三中全会后中国共产党历史研究工作的情况，并对其特点及相关问题进行了分析和探讨。
【关键词】新时期;中共党史;回顾展望
一、新时期以来中共党史研究取得的成果
（一）党的重要文献出版数量大幅增加。随着党的历史档案不断向社会开放，党的重要文献发表数量也在快速增长。例如，大型文学包括：1957年，内部材料《中共党史教学参考资料》由中共中央宣传部以活页形式印刷和发行;1979年，中国人民解放军政治科学研究所出版了32卷关于中国共产党历史的参考资料;1980年和1981年，人民出版社先后出版了《六大以前——党的历史资料》和《六大以后——党的秘密文件》。有许多出版物是关于党的重要文件的。此外，它还包括党和国家领导人、老一辈无产阶级革命家的文学作品，这些作品不断被印刷出版，如《毛泽东选集》《周恩来选集》《刘少奇论党建》等。省、市、自治区地方各级档案管理部门编辑出版的地方文献数量也很大。随着时代的变迁，书籍的媒介也在发生着变化。因此，各出版社也开始采用现代模式，以电子出版物的形式发布党的重要文献，这使得文献检索更加方便，党史研究也更加容易完成。
（二）党史研究的组织扩增。新时期以来，建立了更多的党史研究机构和期刊，有效地扩充了党史研究队伍。党的十一届三中全会以来，中共中央成立了党史工作领导小组和两个权威专业党史研究机构（中央党史研究室、中央文献研究室）。有关部门还成立了党史研究小组，如全国各地的博物馆。此外，党史研究的群众性学术团队也逐渐形成，1979年和1980年相继成立了相关研究机构。在此期间，不仅研究机构开始增长，而且专门出版物的数量也增加了。可见，党的十一届三中全会以来，极大地推动了中国共产党历史的发展。
（三）党史学理论和新的研究方法。新时期以来，党史工作者在不斷进行党史研究的过程中，对研究方法进行了创新。他们在运用历史唯物主义的基本研究方法的同时，也对其他应用进行了研究。其类型主要有：第一，我国传统的研究方法，如书目、家谱等。党史工作者用这种方法研究了大量的文献资料，编辑出版了这些资料，影印了许多报刊，为今后党史研究留下了很好的研究资料，奠定了坚实的基础。第二，人文社会科学研究的其他手段，如心理学、政治学等研究方法。有许多研究人员运用心理学的研究方法，对党史上的革命人格和人格进行分析，取得了很好的研究成果。第三，自然科学的研究方法，要包括＂三理论＂（系统论、信息论、控制论）、计量学的研究方法等。第四，其他类型的研究方法，包括跨学科综合分析方法和逆向检验方法，例如，比较研究用来研究和分析历史问题。在这个过程中，通过推理和讨论，人们可以更详细地了解历史事件的发展规律和本质，从中总结经验。
（四）党史研究不断深入。党的十一届三中全会以来，党史学术著作的出版达到了鼎盛时期，从来没有下降过。出版了《毛泽东思想史》《邓小平理论》《三个代表》等著作。与此同时，通史和断代史的研究也取得了很大的进展。《中国共产党通史》及学术意义著作《中国共产党史》第一卷。在中国的断代史上，不同时期都有非常著名的著作，如彭明编著的《五四运动史》和中国军事科学院军事系编著的《中国抗日战争史》。此外，专业史的研究也变得更加多样化和丰富。如马克思主义广播史学、政治史、外交史等。这些研究成果取得了意想不到的丰硕成果，也反映了中国共产党的历史正朝着更加广阔和深入的方向发展。
（五）视域逐渐开阔。党的十一届三中全会以后，国内外学术交流的频率呈上升趋势，在一定程度上开阔了国内学者的视野，使国内党史研究与国际标准接轨。随着对外交往的频繁，中国许多党史工作者参加了各种海外交流活动，代表中国党史研究者在国际学术会议上表达了他们的衷心祝愿。此外，在中国进行党史研究时，邀请国内外党史研究者参与研究。国内出版部门也翻译出版不公开的党史著作，中共中央党史研究室专门成立了党史著作编辑部。新时期以来，党史研究工作虽然取得了很大的进展，取得了大量的研究成果，有大量的图书出版，但质量良莠不齐的现象存在。党史研究工作表面上还存在着许多相关工作，研究的深度和创新性还不够。甚至还有一些不严肃、低俗的党史读物。网络时代的发展带来了丰富的党史资源，同时也给党史研究带来了一些困惑。
二、当前党史研究方面存在的问题
（一）政治的影响。经过多年的研究工作，大量党史工作者把党史作为一门历史学科来研究，但这在实际的研究工作中很难实现。这是因为研究中国共产党历史的对象是当前执政党的发展道路，这与当前的政治形势密切相关。这就导致了党史研究这门学科将具有现实性、革命性和科学性三个明显特点。
（二）新方法使用者较少。多年来，关于研究中国共产党历史新方法的文章层出不穷，但在实际的研究工作中，由于使用新方法的参考案例不多，研究人员很少使用这些新方法。即使这些新方法得到推广，也很少有研究人员接受它们。
（三）盲目使用新的方法。在研究界，有一些研究者只是想保持原创性，不去思考这种新方法是否使用了研究主题，盲目照搬研究方法。一些研究者固执地使用国外的历史方法进行研究，导致研究结果与实际情况＂风马牛不相及＂。因此，使用新的方法研究中国共产党的历史，学者们应该首先坚持历史唯物主义的研究方法为基础，同时系统地学习历史知识和其他相关领域的知识，以确保最终的结论合理和科学。
（四）党史工作者队伍中的后备力量不足。当前党史研究机构虽然很强大，但年龄构成却很不均衡，研究党史的研究人员往往年龄越来越大。此外，他们很少进行系统的历史理论研究，这导致他们不愿意接受新的方式。此外，从事党史理论和方法研究的专业人员太少，导致新方法和理论的传播和引进受限。
三、對于党史研究的展望
鉴于当前党史研究的发展状况，党史研究方法将更加多样化和丰富。
（一）从研究课题的角度出发。党史研究者必须掌握更多该领域的知识，并利用这些知识来改进新方法的实施。将掌握人文社会科学研究方法、具有现代思想的青年人才纳入党史研究队伍。这些年轻人对新思想、新方法、新知识有很强的容忍度，从而更新自己的知识储备和知识结构。此外，适当邀请其他领域的专业学者进入党史研究领域，为党史研究方法的创新带来新的研究方向，为党史研究提供新的思维空间。他们也应该积极鼓励和帮助这些学者，学习接受他们带来的新的科学方法。但也不能盲目服从，学者们应该互相讨论，互相帮助，共同完成党史的研究工作。对于非党史专业的研究生，我们也要持欢迎态度，真正专业的党史研究团队，具有包容性，吸收多方面的人才，才能使党史研究工作变得丰富。
（二）从研究课题的角度看。党史研究的范围不断扩大，为新方法的运用创造了更广阔的空间。以往对党史的研究大多与政治史或军事史相似，这在一定程度上限制了人们的视野和新方法的运用。经过近年来的努力，党史研究领域逐步扩大，经济史、文化史等方面都有了大量的研究成果。没有新方法的运用，这些新领域的探索和新课题的研究就无法开展，也就不会取得研究成果。根据目前的形式来看，学科之间的壁垒厚度逐渐开始消失，跨域研究对象的数量越来越多，和其他领域的研究也逐渐开始需要结合党史研究领域，创造了更大的使用空间。
（三）从研究方法的角度。信息时代，计算机信息技术的发展和普遍应用，使新技术的操作更加简便。突破以往研究方法的困难，主要是由于研究方法的局限性。例如，在使用定量史学的方法时，需要收集大量的数据制成图表进行数据分析。由于时代的特殊性，这些任务都需要人来完成。经常会出现一些数据错误、比例不当等问题。此外，庞大而复杂的数据使许多研究人员望而却步。但是，在互联网技术和计算机技术高度发达的背景下，完成数据查询并不需要花费大量的时间，可以依靠相关的绘图制表软件来完成制表，减少了研究人员的工作量。
四、结语
总之，新时期以来，中国共产党的历史研究取得了很大的进步和发展，但也存在一些问题。未来，党史研究团队将吸收大量其他领域的年轻人才，为研究团队提供＂新鲜血液＂。而且，还应将互联网技术应用到科研工作中，减轻党史工作者的负担。同时，对党史的研究应更加注重系统、全面，让党史的研究成果可以更加全面、科学、合理。
【参考文献】
[1]胡华岭.关于深化党史研究的几点思考和建议[J].才智，2016（26）：244+246.
[2]雷百胜.深化党史研究的思考和对策[J].低碳世界，2017（21）：268-269.
[3]宋俭.关于党的两个历史决议与中共党史研究[J].湖北行政学院学报，2017（5）：69-73.
[4]孔令轩.加强党建工作的有效措施分析[J].党史博采（理论版），2017（5）：40.
[5]胡恒柱.党建工作中的党史教育及现实意义探索[J].办公室业务，2017（24）：21-22.