近日,和某金融机构负责人交流,末了他感慨道,"银行的人才结构不均衡,传统思维太重、互联网思维不足,要重点加大对互联网人才的引进。" 这两年,类似感慨听过很多,也有不少银行人找我讨论"什么是互联网思维"、"如何培养互联网思维"等话题。可一旦对这类耳熟能详的词汇较真深究,往往发现我们所知不多,只不过在人云亦云。 那么,站在金融从业者的视角,什么才是互联网思维,如何才算互联网人才呢? 用户思维是个筐 最常见的说法,是把互联网思维等同于用户思维,认为凡事从用户出发、致力于提升用户体验,就是互联网思维。如招行2018年年报中所述: "我们加速金融科技应用,让每一个细胞都感知科技的脉搏,渗透互联网文化的血液,以客户体验为导向的互联网思维和价值观在全行悄然萌芽。" 用户是商业活动的起点和终点,提升用户体验是对所有经营活动的高度概括,这使得用户体验成为一个万能箩筐,什么都能往里装。 高度概括的概念,是无法指导实践的。 如用户体验这个词,既能把互联网的一套东西装进去,传统机构的经验策略也能涵盖在内。二十年前就有银行把"以用户为中心"挂在嘴边、付诸行动,但显然和互联网思维没关系。 理解互联网思维,要先从理解互联网开始。 互联网改变了用户行为,影响了社会形态和商业土壤,自然也要求经营策略随之改变。这种与"互联网化"相适应的经营策略,就是互联网思维的精髓。 那该如何理解互联网化呢?我们不妨从组成社会的三大基础架构说起。 在《后工业时代的来临》一书中,丹尼尔·贝尔提出任何一个社会都由交通运输、能源系统、通信系统等三个基础结构维系。作为支撑社会的三大支柱,任何一个发生重大变化,都会给社会带来深远影响。 从历史上看,交通运输的革命,催生了大航海时代,拉开世界贸易的序幕;石油、电力等能源系统的革命,直接催生了工业革命,重塑了世界格局;互联网的出现,深化了通信系统革命,正在重塑商业世界格局。 (1)时空扭转 借助互联网,市场从物理空间迁移至虚拟网络空间,可以7×24小时在线,连接能力和积聚效应无限扩张。 规模的改变,几乎总会要求结构改变。如伽利略所说: "自然创造不出大得异乎寻常的树木和动物,而同时保留适用于较小体量的比例和材料。这类事物将因自重而解体,除非我们……改变其比例"。 百人企业和万人企业,要求不同的组织架构;接入互联网的市场,从二维网络变成了立体生态,整个商业世界都发生了改变。 (2)用户赋权 从商业视角看,互联网消解了企业与用户的信息不对称,用户借助互联网实现自我赋权,话语权大幅提升。 在互联网环境下,消费者可以参照买家评论、KOL推荐、商品评测等信息完成购买决策,还能通过买家评论、社交转发等持续对企业产生影响;同时,消费者的可选范围接近无限,用脚投票成为消费者权利的最好彰显。 至此,企业不得不注重用户诉求,"以用户为中心",也开始从口号走向现实,"用户体验"被奉为商业圭臬。 商业新物种 丹尼尔?贝尔说,"科技进步并不必然导向革新,它有赖于组织的适应性。"反过来,一旦出现一批具有高适应性的组织,就能引领大潮,对传统模式产生巨大冲击。 2010年以来,随着智能手机普及,用户7×24小时在线叠加位置信息可获得(O2O商业模式的前提),将互联网从资讯时代带入商业时代。 在移动互联网这片广袤的原野上,各类创业机构如雨后春笋,在无人区里占山为王,一如上世纪80年代的创业黄金期,卖茶叶蛋的小贩比教书先生赚钱,只要下海,遍地都是黄金。 2010-2015年间,小米成为这个新物种的代表,"专注、口碑、极致、快"的七字诀广为流传,一度成为互联网思维的代名词。 不妨就从这七个字说起,揭开互联网思维的幕布。 (1)专注 专注和分散,本身无好坏之分。但对创业公司来讲,资源有限,资源集中才能产生相对优势,是形成"口碑、极致、快"的前提。 (2)口碑 口碑是用户口口相传效应。在互联网语境下,人人都有话语权,用户口碑开始替代广告宣传,成为早期市场开拓的利器。从大众点评、豆瓣、产品社区等专门社区,到各大平台的网友种草、网红带货,商业逻辑都基于口碑效应。 口碑的背后是用户的主动分享。符合预期的好,用户在心里叫好;超出预期的好,用户才会主动分享。所以,口碑的前提,是极致体验。 (3)极致 探求欲,是人类在进化过程中形成的生物本能。互联网放大了消费者的探求欲,在琳琅满目的选择中,不断求新尝鲜。 消费者是挑剔的,也是多变的。为契合消费者的探索欲望,互联网企业形成了迭代文化,通过创新试错实现动态变化,向着"只有更好"努力。这就要求一切都要"快"。 (4)快 快,是快速响应,也是快速调整,是应对互联网商业环境特有时空观的典型策略。 快速响应,对组织效率提出高要求;快速调整,对组织创新提出高要求,使得扁平组织、容错文化等成为互联网企业的特点。 七字诀强调快速调整以形成口碑效应,契合了早期智能手机行业的特点,助力小米公司在早期取得成功,七字诀本身却不能指代互联网思维。 如前所述,互联网思维的精髓是与"互联网化"相适应的经营策略,同一行业的不同阶段,会有不同的最适打法;不同行业的互联网化,更是会形成不同的打法。 典型如金融行业,从过去几年的发展轨迹看,很多抱着僵化"风口思维"的互联网机构落得个鸡飞狗跳的下场:高昂的获客成本背后,并未能充分享受市场份额提升的红利,一些机构还陷入不良资产反噬、暴力催收和高利贷的泥潭,倒于强监管之下。 这些年,其他领域大大小小的风口和泡沫的起灭,揭示的也是同一个道理:互联网思维,是一种思维模式,不是一套僵化的打法。 金融业的独特打法 金融业具有特殊性,金融行业的互联网化表现出鲜明的差异性。 最典型的就是,很多行业中呈现的赢者通吃现象,在金融行业并未出现。原苹果公司CEO斯利卡曾提出著名的"721定律",当某个领域成熟后,老大占据60%-70%的市场份额,老二占据20%-30%的市场份额,剩余市场参与者共享10%的份额。 在金融领域,只有第三方支付市场近似实现了"721"定律,贷款、理财市场从来未出现赢者通吃现象。这并非是监管之手的作用,而是受金融规律制约。 贷款市场,受风险和资本金制约,不可能赢者通吃,妄图通吃的机构,要么触碰资本金上限,要么死于风险爆发。从实践中看,赢者通吃没有出现,助贷和联合贷款成为主流。 理财市场,不仅没有赢者通吃,还存在赢者诅咒:即市场份额越大,越难以获得超额收益。理论上市场中只剩1家机构时,机构自身就是市场,自己无法打败自己。从实践中看,互联网平台普遍走上开放道路,在代销环节追求赢者通吃。 此外,作为强监管行业,稀缺的牌照等同于免死金牌,互联网机构在其他领域选择"取而代之"的颠覆性打法,在金融行业行不通,不得不寻求与传统金融机构合作。 那些成功的互联网金融机构,正是在契合金融业自身特点基础上,探索出了新打法。一句话总结,就是"聚焦用户、资金、风控等底层资源,抢占产业链话语权"。 大量互联网机构涌入后,短暂的"生死搏斗"后,由于不能取代金融机构,遂演变成共生互助的生态关系。优势互补带来效率提升,那些坚持上下游通吃的机构普遍遭遇发展困境,率先选择开放的金融机构享受了新模式红利,开放协作成为行业共识。 金融业态从封闭走向开放、从上下游通吃走向分工协作。此时,最优竞争策略变成抢占产业链中的话语权,在特定环节占据优势甚至垄断地位。 金融产业链中最重要的资源是什么呢?用户、资金、风控。紧紧抓牢这三样(至少一样),就能够在产业链分工中占得一席之地。 用户背后是场景,互联网巨头自带场景,且2015年之后,以支付为纽带,加快进行场景布局,牢牢把握住了用户。 资金优势一直掌握在银行手中。P2P想分一杯羹,以失败告终;互联网平台通过互联网资管产品、第三方支付备付金等,也都打过资金的主意,相继被监管叫停。 风控背后是科技和数据,数据是分散的,各有所长,容纳了众多机构,成为金融生态多方合作的纽带。 过去三年,不少创业机构走的是中介掮客的路子,撮合各方资源,自身没有场景、没有资金、也没有核心风控能力,虽然风光一时,终究烟消云散。 那些实现平稳过渡的机构,至少拥有一样底层资源,在产业链中拥有了一席之地。以苏宁金融为例,以"金融科技+场景金融=普惠金融"为准绳,无疑把握住了金融互联网化的精髓。 你是互联网人才吗? 就资金、科技、用户三大底层资源看,银行科技稍弱,用户紧缺,资金充足;金融科技公司相反,科技领先,获客懂行,资金不足。 对应到人才缺口,这两年,银行一直寻找懂场景、懂运营的人才,金融科技公司则从银行金融市场部挖了很多专才,发挥其获取资金的长项。 在这种交流、融合过程中,金融行业的互联网人才标准也呼之欲出了。 (1)知识跨界 金融与场景融合、金融与科技融合,业务在跨界,知识也应跨界,否则必然成为业务跨界的掣肘。 问题是,越是人才,越不愿意跨界,如托马斯?库恩在《科学革命的结构》中略带悲观的谈道: "多数科学家从不改变自身观点,新理论之所以获胜,是因为旧理论的追随者会逐渐去世,而新一代的人通常喜欢新的理论。" 多数人不愿意跨界,少数跨界的人,就成了人才。 (2)开放心态 知识跨界的前提是心态开放,愿意改变,愿意接受新知识。 (3)终身学习 心态开放,还不足以吸收、融合新知识。要有意为之,要下一番功夫,要搭建框架、丰富细节、在实践中琢磨、内化;要持续学习,行业一直在变化,所有知识都在"方生方死",产生的那一刻就走向过时,一时学习没用,要一直学习。 (4)跨界经历 知识在书本上学,技能在实践中练。正如经济学家熊彼特所批评的,很多知识分子只能靠"批判"生活,他们缺乏实践所能提供的第一手知识。 面试官重视项目经历,是有道理的。当然,你不必通过跳槽获得跨界经历,内部就有机会——无论金融机构,还是金融科技公司,无时无刻不在跨界! 互联网大潮下,组织最先遭受冲击,此时,组织是个体的保护伞;但组织冲击终将传导至个体,没有谁能真正豁免。 很多人常常焦虑,我能适应新世界(行情600628,诊股)吗?答案,取决于自己。 职业经理人为您推荐:自我介绍面试首席执行官