信息哲学的产生及发展研究

　　【摘 要】本文系统分析了信息哲学领域的一些基本问题，包括信息哲学的概念、产生过程和科学目标，并将对新兴的信息哲学如何成为具备交叉科学性的一门哲学学科这一可能性开展探讨。
　　【关键词】信息哲学；西方哲学；信息转向；研究纲领
　　＂信息＂作为一个哲学问题并没有得到哲学界人士的真正关注。但是，伴随互联网发展信息的极大丰富，西方哲学界提出PI研究纲领，即philosophy of information，这是一种＂信息哲学＂。西方哲学界第一次把＂信息＂视为一个基本哲学概念并着重列入到需要研究范畴，可以说这是哲学史上一大进步，哲学界人士认为信息和知识、存在等概念具备相同的基础地位，当前哲学这门学科也面临一个＂信息转向＂问题。
　　一、信息哲学的内涵
　　弗洛里迪认为信息哲学是哲学的一个领域，其中涉及到的内涵分别有：一，＂信息＂之本质概念以及基本原理，其中囊括了对于多门学科的批判性研究，例如动力学等；二，对于计算机方法论以及信息理论等开展基于哲学领域的具体阐述和实际应用。但是，就这一定义而言，其中提及的内容更多是建构这门哲学的基础资料，以及发展这门哲学的方式、手段和途径，并非＂信息哲学＂本身具备的内涵。
　　本文认为：信息哲学，作为哲学领域标准化暨描述性的一个分支，信息哲学主要基于理论和基础两个层面研究信息本质以及信息动力学本质和应用。在信息哲学的研究范畴当中，信息被视为一种基本元素而非某种知识、意义，信息哲学提供的是整体性的信息理论的统一解释，并非基于定量分析的与＂数据通信＂相关的知识理论。
　　二、发展历程
　　追溯＂信息哲学＂的发展，可以划分为如下3个不同时期：
　　（一）探索时期
　　这一时期最早可以溯源到上世纪三十年代的图灵所发表的文章，当中提及了＂人工智能＂，而后，又经历半个世纪，因为一系列理论的出现，如信息论、系统论、计算机科学、通信技术、信息革命等等，与信息相关的理论引发了哲学界人士关注，特别是＂人工智能＂，由此，为信息成为哲学一个独立研究探索性学科先期奠定了科学基础。而在这一时期，陆续有相关的著作问世，例如：斯洛曼（1978）出版的《哲学的计算机革命》，其中宣布立足于＂人工智能＂这一基础的新型哲学范式，而且斯洛曼进一步预测：＂如果过几年后哲学家还不熟悉‘人工智能并且不能了解其主要进展，我们可以说这些哲学家是不称责的，应该受到指责。而在哲学的主要领域，如心智哲学、科学哲学、伦理学、认识论等等，从事具体哲学教学工作的学者，如果不对‘人工智能以及相关知识开展讨论，那么可以认为物理学学位这门课程竟然不教授量子力学，而这明显是不负责任的行为。＂
　　（二）徘徊时期
　　这一时期信息成为一种十分重要的社会生产、交往资源，可是，即使信息已经如此重要，＂信息哲学＂仍旧被视为transdisciplinary（跨学科）而非interdisciplinary（交叉科学）。
　　无论是哲学界或者是科学界，对于＂哲学科学＂及其未来发展，在这一时期并没有充分准备，同样，社会和文化层面也没有对应催生的背景。由此，＂信息哲学＂在哲学和科学两个领域之间摇摆，这一时期即使产生一些有价值的研究成果，仍旧局限于既定研究专业，例如计算机伦理学以及人工智能哲学等，都是如此。而且，＂信息哲学＂，即使视为一种＂方法论＂，在这一阶段亦被其它领域接受吸纳。所以，基于两方面发展，可以说为推进＂信息哲学＂使之发展成为一门独立哲学学科以及有特色研究领域，已经奠定了先期基础。
　　（三）确定時期
　　进入上世纪的八十年代末，因为互联网技术的大踏步发展，信息哲学，作为哲学基本概念之一，被学术界所认可。这一时期越来越多哲学家对于＂信息哲学＂这一概念进行了自己的阐述，例如，达米特（1993）编写《分析哲学起源》一书当中表示自己认可＂信息＂对比＂知识＂是一种更为基本的哲学概念；而《时代周刊》则在评选＂年度人物＂（1982）时把＂个人计算机＂纳入其中名额。发展到1985年，哲学与计算机分会由美国哲学会主持创建；这一年，美国《元哲学》这一哲学界权威期刊出版《计算机与伦理学》这一哲学专号。1986年，克利夫兰州立大学（美国）召开第一次CAP（IACAP前身，计算与哲学协会）出资赞助的年会。
　　可见，八十年代中期的哲学界对于＂信息哲学＂概念及其深刻内涵有了充分认识，而且确认＂信息哲学＂理论和方法论的重要价值意义，由此，与＂信息＂相关的方法、理论、概念、以及技术等，成就一种强大＂解释学＂装置，并构成＂元科学＂，通过统一语言畅通无阻行进在学术领域（包括哲学）。《元哲学》1998年更是出版专刊《数字凤凰——计算机如何改变哲学》，由此为1997年美国的＂哲学会·哲学与计算机分会＂所做的哲学大普查进行完成性总结归纳。
　　三、信息哲学的研究纲领
　　信息哲学是一门区别于其它哲学（所有门类）的＂元哲学＂，或者还可以称为＂最高哲学＂，在这门哲学当中＂信息＂被视为普遍化的一种存在，对之开展认识方式、进化原则、价值尺度等多个层面的研究探索，并基于＂元哲学＂这一高度，我们需要搭建起一系列前所未有的哲学理论，由此，作为一门新学的哲学学科，＂信息哲学＂相关的研究纲领，或者称之为研究目标，可以概括为：
　　（一）＂统一信息理论＂的探索核心
　　这是研究纲领当中的一种＂硬核＂性存在，相关的基本问题是反思信息之本质，同时分析、评价并解释信息动力学及其利用相关知识，当然，最重点需要关注的层面是基于信息环境下产生的一系列问题及矛盾。
　　（二）以＂统一信息理论＂为基础的创新
　　研究的主要目的在于提供现存新老哲学基于＂信息理论＂层面的创新哲学研究办法，亦即IPM，Information-theoretic Philosophical Method。在信息哲学当中，创新是最具特色的一个方面，而这同时也是推进其在哲学领域确立重要地位的重中之中，亦即＂关键＂，而这其中又包括了更多的哲学范畴问题。
　　（三）＂信息哲学＂理论根基的体系
　　这是以创新为前提，并为创新目标的差异分支进行理论框架支撑的一种根基所在，其中需要通过＂信息哲学＂相关的概念、工具、技术以及方法等，对于各种哲学问题，无论新旧，开展建模并进行阐述，最终提供相应的解决方案。
　　（四）＂信息哲学＂方法论
　　研究目标可谓是一种相对传统的＂科学哲学＂，＂信息哲学＂方法论是以创新为基础的从而对相关学科（例如＂信息与计算机科学＂、＂信息与通信技术＂等）当中提及的方法、概念以及理论开展系统梳理并供应＂元哲学＂理论相关的分析框架这样的明确研究方向。
　　四、结论
　　信息哲学的提出，不仅提供给哲学崭新的信息理论研究方法，同时通过哲学反思信息，又将推进信息社会并为其研究提供系统的理论基础。由此，信息哲学形成当前哲学领域一支独立的理论体系，对我们信息社会当中相关的行为准则、思想观念以及价值取向等诸多层面认知起到引领规范作用。本篇论文通过研究感觉，当前西方存在的后现代思潮，正努力吸纳＂信息哲学＂并发展新的综合理论，而这也许又是哲学领域的一个发展方向。
　　【参考文献】
　　[1]张福学.信息哲学论要[J].情报理论与实践，2010.
　　[2]肖峰.信息的实在性与非实在性[J].哲学研究，2010.
　　[3]邬焜，李琦.哲学信息论导论[M].西安：陕西人民出版社，1987.
　　[8]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].北京：商务印书馆，2009.