为何感觉唐朝的强奸罪很少

　　最近在研究这个唐朝相关历史的时候发现了一个问题，那就是这个唐朝的有一种现象非常的少见，话说那就是这个强奸罪十分的稀少，那么有的人问这到底是为什么?其实这背后的故事太多太多了，只从小编研究了强奸罪的发现历史之后才发现，原来唐朝并不是强奸罪少，而且另有隐情了，具体是个什么情况呢?下面我们继续来分析看看吧!
　　唐朝的强奸案很少，这个要分两部分原因来看：第一个原因，是在唐朝之前，并没有单独的强奸罪，所以从周朝到秦汉，再到隋朝，都是把对妇女当做是男人的财产和附庸，所以如果你侵犯了别人家的妻女，其本质相当于偷盗劫掠他人的财产。
　　也正因为此，在唐朝之前，不管你是强奸、还是通奸，或是乱伦，又或是在未结婚前发生性关系等，都等同于盗窃他人财产，被定义为＂奸罪＂。等到唐朝时，中国历史上这才有了单独的＂强奸罪＂。
　　根据《唐律疏议·名例》所记载：＂妇人共男子和奸者，并入内乱。若被强奸，後遂和可者，亦是。＂ 翻译一下就是：如果妇女主动和男子通奸，则按通奸罪来处罚。但如果妇女开始被强奸，但之后顺从导致男子得逞，也按通奸处理。
　　换句话说，在唐朝所谓的强奸，一定要是妇女从头到尾反抗到底让男子无法得逞，或者被打晕打伤后失去反抗能力，在这种背景下，女子前去告状，才会按照强奸罪来处罚男子，否则两人都按照通奸来处罚。
　　咱们先不说被打晕打伤后失去反抗能力，就单说从头到尾反抗到底让男子无法得逞，从某种意义上来说就是很难做到的，举个很简单例子，强奸男子只要拿刀恐吓一下，总而言之，你要是不顺从我，我就杀了你，我想大部分女子肯定会顺从的，这样一来，那就是通奸，这还让人怎么去告状?更何况就算男子不威胁，他只要强硬上，即便女子一直反抗，通常也是会得逞的。
　　从这层意义上来说，唐朝的强奸罪，是将通奸、乱伦和未结婚前男女发生性关系等行为都给分离出来后的罪状，而且对于强奸罪还有严格意义上的定义，导致很多女子根本无法报案。
　　而唐朝之前的王朝，那都是把通奸、乱伦和未结婚前男女发生性关系等行为都统称为＂奸罪＂，这样相比之下，自然唐朝的强奸罪要明显少很多。
　　从宋朝开始，一方面是法律对于强奸罪的规定越来越完善，只要是违背妇女意愿而强迫发生的性关系，都被称之为强奸。另一方面是随着程朱理学的兴起，妇女们越来越看重自己的贞洁，所以很多时候，妇女们一旦受到凌辱，都会不惜寻死寻活，甚至上吊自杀，从而让事情被官府知晓。在这种背景下，宋朝及后面的朝代与唐朝相比，强奸罪自然要多很多。
　　另外，唐朝强奸案很少的第二个原因，也与唐朝开放的社会风气有一定关系，因为唐朝皇室有一半的胡人血统，加上唐朝又是当时世界级的经济文化中心，大唐统治者在对待各种文化上都有着一种包容的心态，从而让唐朝女子也相对而言比较开放和自由。
　　对此，我们可以看下唐朝的皇室，从李世民的女儿高阳公主，到武则天，再到太平公主、韦后、安乐公主等，都是明目张胆的包养男宠，养情人，甚至与朝臣通奸，而且他们中的大部分，都曾有过多次婚姻。同时，唐朝皇帝所搞出的乱伦、扒灰、通奸等行为，也是见怪不怪。
　　正所谓上行下效，既然最高统治阶层这样玩，那下面的官员们，自然也要学着明着暗着玩。接着，那些有钱人，自然也会跟着玩。而这种风气一旦传开，下面的百姓阶层，肯定也会以此为荣。在这种开放的社会风气下，男女们只要能看对眼，那随时就可以搞在一起，这样大部分男人又何必冒犯法的风险去强奸呢?
　　这就好比，男人想出去乱搞男女关系，如果女人都一本正经，那乱搞男女关系的事，永远不会普遍化。因为，女人都不愿意乱搞男女关系，男人一心要乱搞，这是什么性质的事，大家肯定知道，有胆干这种事的人，永远不会很多。
　　但是，男人一心想乱搞，而女人也是越来越想得开，敢乱搞的男人自然会很多。因为，有胆干这种事的人，那是多得如同牛毛一样。在这种背景下，社会上的强奸罪自然相对要少一些。