摘 要:法律行为有着独特的概念、行为和特征。本文问对法律制度进行简要介绍,解析读者对法律行为的认知,并对和法律行为制度相关的问题进行探讨。 关键词:法律行为;制度;若干问题;探讨 法律具有严格的约束力,其意义范畴广泛。从法律功能的角度可以對法律的含义进行界定,分清合法行为和违法行为。法律行为受人们的意志影响,一方面体现了人们对社会价值的认同,另外也体现出了利益行为等追求结果。 一、法律行为的构成 法律行为分为主观和客观两种构成方式。又分为内在和外在两种行为。内在行为就是由当事人自主决定。可以将内在行为构成解析为动机目的和认知能力,而外在行为和内在行为的构成不同,主要表现在身体和语言等方面。另外法律行为的外在方面包含了三个要素,行为、行为方式、结果。在对行为进行判定时,首先需要了解这几方面的要素,确定行为表现形式,判定行为的合法性,对于违法行为视情节而分轻重。 二、法律行为中存在的问题 1.意思表示途径 法律行为不能作为意思表示途径。在对法律行为进行分析时,需要了解法律行为是否成功。研讨探究行为成立条件和关键性因素,意思表示就是重要的行为判定基础之一。但是我国的法律规定中缺乏独立的意思表示判定体系,立法机构的意思表示途径和应用水平也有待提高。 2.合法问题的判定 法律行为制度具有清晰的界定,对制度进行分析时,需要了解作用机制的区别,判定法律行为的合法性。合法行为是法律所允许的行为,在进行判定时,需要分析行为的本质,产生的原因,发生的条件。对具体问题进行处理时,通常按照国家针对当事人的民事法律行为进行相关评价,也可以将法律生效的条件作为合法问题的判定标准。在实际的判定过程中,合法问题的判定存在很多争议。 3.不清晰的法律行为制度 在对法律行为判定过程中,期间的民事关系会发生变化。另外部分法律行为制度的判定方式不够清晰,判定形式复杂,影响范围广泛。对于一些涉及到多方权利义务案件进行判定时,难以保证判定的针对性,这会影响最终的判定结果。《民法通则》对部分法律行为细节无法做出解释,而对于界限不清晰的法律行为进行判定时,采取的什么样的判定方式是值得我们思考的。 4.法律行为的核心要素 法律行为的核心要素表示在整个法律体系当中,在对法律行为进行判定时,需要了解到法律行为中的关键部分,解释整个法律行为的成立条件。法律行为的生效条件取决于它的合法性,在对法律行为判定过程中,需要了解法律行为制度的本质含义。我国的法律制度逐步完善,更多的安全规定渗透到组织民众的生活中,以保证居民的合法权益。在法律中也形成了对社会矛盾的判定标准,以促进社会和谐发展,但是法律也要经历不断地完善和成长过程,体系结构内部的不健全因素会影响对事实的判定。 三、法律行为制度的重要意义 法律行为制度对司法自治进行规范,法律行为制度也为其提供了基本的工作原则。对当事人而言,法律行为有着一定的局限性,发生法律问题以后,当事人需要为他的行为后果负责。司法自治原则神圣不可侵犯,它在应用过程中会强调个体之间的法律关系,然后给予民事主体一定的行为判定依据。政府行为、官员行为都不能凌驾于法律之上,损害民众利益。 法律行为制度中蕴含了民法体系,很多学者对法律体系有着丰富的认知,却没有对法律中的具体行为进细致划分。法律行为的主体制度对民事责任有一定的判定标准,其行为制度也有益于《民法》的完善。 四、判定法律行为的标准 1.客观性条件 对法律行为进行判定时,首先需要分析客观条件,判定行为的合法性。侵害行为属于违法行为。对于这种不法性行为,相关部门需要对其进行惩处,避免这种恶劣的现象在社会上蔓延。从行为性质的角度划分,以道德标准进行判定,这些侵害他人权益的行为也是会受到谴责的,因为这种行为已经越过了其他人的道德底线。 2.行为损害性 法律行为会造成一定的损害后果,在我国的《侵权责任法》中有着明确的规定,侵权人需要负法律责任,对损害后果承担责任。之后视后果的严重性请求惩罚性损害赔偿。但是在请求过程中,需要判定损害严重性,例如厂商对消费者的侵权事件,通常对他人造成严重损害以后,或是达到威胁他人健康的事实以后,才符合惩罚、索赔的条件。 3.赔偿金额的界定 在对法律行为进行判定过程中,需要界定赔偿金额。法官会根据事件的严重性行使自由裁量权,从实际的情况出发,做出公正的判决。保证受害人的应得利益,对双方的关系进行调解,解决类似纠纷。对赔偿金额进行界定时,需要有相对确定的数额指导,降低事件中产生分歧的概率,保证问题顺利解决。 五、结束语 法律行为制度在今后需要进一步的完善,在执行法律工作过程中,需要对工作细节做出处理,然后根据情节的严重性对法律行为做出判定,解决社会上出现的不和谐发展问题。随着社会的发展,相关部门也需要完善法律行为的规范标准,以便于更好是适应社会的变化,做出更加公正的判断。法律行为有着一定的发展规律,并随着社会的发展变化而发展,而这对法律体系的完善有很大的帮助。