世界借环太军演揣测中美争议不断却频繁往来

　　离美国主导的＂环太平洋—2014＂军演还有半个月，中国9日正式宣布解放军舰队开赴夏威夷演习场。首次参加演习的中国派出了仅次于东道主的舰队规模，这令外界对这个两年一次的全球最大规模军演关注度陡然上升。
　　虽然解放军只是参加外围的非实战演练科目，但西方媒体对这两个国家相互释放的一点点善意更多的是＂不解＂：为何已经举办了23次的＂盟友秀场＂突然邀请昔日＂假想敌＂？为何在近期中美两军＂口水仗＂不断和互相示强的背景下，即使＂异梦＂还要＂同床＂？
　　＂中国作为主要亚太国家，它这么多年不参加才令人惊讶。＂德国中国问题专家夫罗里扬10日对《环球时报》说。
　　他认为，中美建交30多年来，两军关系一直是＂最短板＂，猜疑、指责和敌意不断，始终跳不出＂恢复、发展、停滞＂的怪圈。
　　中国学者倪乐雄对美联社表示，中国答应参加演习表现出外交方面新的成熟，说明尽管存在一些争议，但中方不会让个别争议影响整体关系，＂现在的游戏规则是一边吵架一边合作＂。
　　世界哗然：香格里拉中美唇枪舌战惊人内幕
　　谎言下的美国：香格里拉，中美唇枪舌战
　　在第十三届香格里拉对话会首次大会发言中，日本首相安倍首先对中国含沙射影的指责，紧接着美国防长哈格尔对中国进行了公开的指责，美日两国妄图把中国描绘成一个靠武力申张权利的规则破坏者、亚洲地区安全的潜在威胁。
　　可以说，虽然安培花了钱买了一个主旨发言的机会，可惜，日本人所讲的并不是亚洲人民所关心的，所以，安倍叽叽呱呱说了半天，会场冷冷清清无人响应，于是日本人带头鼓掌，结果换来的却是全场的侧目和厌恶。大家辛辛苦苦花钱买机票来到新加坡参加这个论坛，不是来听祥林嫂讲故事的。所以，首战，日本可谓自讨没趣，鸡飞蛋打。
　　轮到美国防长演讲，哈格尔信心满满，在奥巴马声称还要当一百年世界领袖的精神鼓舞下，于是，放弃西方人特有的绅士风度，改了一幅泼妇的嘴脸，在与会者面前霸气十足、泼妇似地将中国批得一无是处。
　　孟非曾经在非诚勿扰舞台上说过一句话，＂女人是什么情况，我不知道。但是，如果一个男人说狠话，那说明他实在是没办法了，但凡有他一点别的办法，男人是不会说狠话的，如果说了，那说明他只能说说狠话了。＂
　　美国人认为这是新加坡，不是中国，所以，说说狠话，不会被当面批驳，于是，这点胆子还是有的。再者说了，美国的濒海战斗舰就停在新加坡呢，这时还不敢说两句硬话，还待何时？
　　就在美国代表、日本代表及美国的狗爪子们都极其兴奋、解气的时候。在会议现场，有位中国女将军，姚云竹得到提问机会后，对哈格尔提出四问：
　　＂日本的钓鱼岛国有化是不是单方面改变现状的行为？钓鱼岛的主权和管辖权是不是一回事儿？中国被批评使用武力和高压的手段改变现状，那美国动不动就跟一个与别国有冲突的盟国说什么共同防御条约适用于利益冲突事件，是不是一种胁迫和滥用武力？中国设立东海识别区违反了哪条国际法？＂
　　很显然，世界没有哪个国家的军人敢对美国国防部长提出会让美国人觉得不高兴的问题，很可惜，除了俄罗斯外，中国的将军们却敢，而且还是一位女将军。这四个问题，无疑像四巴掌，一掌一掌打在哈格尔大人的脸上。
　　全世界的媒体眼睛都在瞪着美国国防部长，很想听听，这位刚才还牛逼哄哄的硬汉如何来答复这位中国女将军的提问。哈格尔只好避重就轻地说，中国设立东海识别区并没有违反什么法律，但应该事先跟邻国商量，不应该单方面改变现状;对钓鱼岛问题，哈格尔回应称，美国在主权问题上不持立场，但中国改变现状的行为侵犯了日本的现实管辖权。
　　很显然，从哈格尔的回答中，我们可以看出一点，那即是，中国并没有违反什么国际规则，只是，中国人太不把美国人放在眼里了！
　　于是，哈格尔用自己懦弱无能的表现再给自己扇了两巴掌。在世界媒体面前，美国国防部长用他最真实的表现再次证实了美国的无中生有及软弱无能。
　　事情到了这里，如果就完了，也就算了。好吧，中美还有一大戏没演完呢。
　　2014年6月1日，全世界传统的儿童节，中国人民解放军副总参谋长王冠中，就职位而言，低美国国防部长几个级别。但是，即使这样，中国这位颇有儒将风度且铁骨铮铮的将军像教育小孩一样，教育了日本首相安倍晋三和美国国防部长哈格尔。下面，我们就来看看王将军是如何教育美日两国的：
　　＂我想离开我的演讲稿，就会议期间安倍和哈格尔的演讲谈一些我的看法。我本来没有准备我下面要说的，你们一会可以看到，在我的演讲稿的英文版上面没有这段话。我原来只是想说出中国的主张和理念，我的稿子里并没有我要说的一些话。但是，会议期间，我听了安倍和哈格尔的演讲以后，迫使我不得不离开演讲稿说几句话。
　　安倍演讲以后，我的一位外国朋友对我说：‘你要保持冷静啊。’哈格尔演讲以后，那个外国朋友又对我说：‘你要继续保持冷静啊。’他跟我我说，一个国家今后的结果如何，不是看言辞，要看实际行动。我觉得我的这位朋友非常关心我，也关心中国，特别是他说的‘一个国家今后的结果如何，不是看言辞，要看实际行动。’我认为他讲的非常好，非常正确。但是我今天要对这个朋友表示一点歉意，虽然你对我有两次建议，我还是要讲几句话。我这几句话非常少，不像安倍和哈格尔那样用演讲的主要篇幅来指责中国。为什么要讲几句话呢，我有两点考虑。一个是中国有句俗语：来而不往非礼也。第二，我也考虑到这次香格里拉会议叫做对话会，对话会就是大家相互讨论，你说你的看法，我说我的看法。我们互相交流，真理会在讨论中显现出来。既然安倍和哈格尔说了他们对中国的看法。我也说一下对他们两位发言的看法。
　　我认为，我们中国代表团和中国人都有和我一样的感觉，很多外国朋友也有一样的感觉。就是安倍和哈格尔的发言是对中国的一种挑衅。有的外国朋友跟我说，安倍作为一个首相，哈格尔作为一个国防部长，在这样一个场合对中国做出这样的无端指责，真是不可想象。我这位朋友说的对，完全超出我的预想。
　　安倍和哈格尔的演讲给我的感觉是他们一唱一和的。他们相互支持相互鼓舞，利用他们在香格里拉对话会上首先发言这样的优势向中国发起挑衅。安倍的发言重点针对中国，不管他有没有点名，如何包装，我相信所有听众都听得出来针对中国。哈格尔的演讲重点也是针对中国，所有听众都能感觉到。
　　安倍是明里暗里、点名不点名、直接、旁敲侧击地攻击中国。哈格尔比较坦率，他直接、公开、无端地指责中国。两个人的方式态度，我倒比较赞成哈格尔的方式，你有话还不如直接讲出来。安倍作为一个首相，香会主办方邀请他来做演讲，本来应该本着大会的宗旨来促进亚太地区的和平和安全，提出建设性的看法。
　　可是，安倍违背了香会的宗旨，在香会挑起争端和事端。我认为这种行为是不可接受的，不符合对话会的精神。哈格尔的演讲非常坦率，他坦率的程度超出了我的预见，我个人感到，哈格尔的演讲是一篇充满了霸权主义的演讲、是一篇充满了威胁恐吓的演讲、是一篇主动怂恿亚太不安全因素出来挑事闹事的演讲，是一篇充满着非建设性意见的演讲。从安倍和哈格尔的演讲并联想到他们的一些实际行为，我们可以看到一个问题：究竟是谁在主动挑事闹事，挑起争端？中国从来没有主动挑起争端。都是别人挑起争端后，中国才采取应对措施。在多边场合更加没有。这次是谁主动挑起纷争？我想大家很清楚。
　　第二，从安倍的演讲和哈格尔的演讲，我们可以看出，究竟是谁咄咄逼人？是美国和日本联起手来咄咄逼人，而不是中国。
　　我今天增加这一段演讲，是被迫的、最低限度的回应。＂
　　可以这么说，作为新兴大国，中国有足够的自信和底气来面对美国;而作为自称为世界的领导者，美国却没有相应的自信和风范来面对中国。美国的言行举止失当之处，正也说明了，美国就如步履姗姗的老妇人，内心里充斥着的是妒忌、是猜疑、是嫉恨。
　　中美南海摊牌 强硬态度令美吃惊
　　英国国际战略研究所研究员亚历山大·尼尔对《环球时报》说，中国副总长公开就中国的南海政策、立场与底线作出清晰的阐述，这样的发言对于国际安全与战略界理解中国在南海问题上的政策与看法是非常有意义的。
　　＂中美在摊牌。＂德国新闻电视台2日评论称，在南海问题上，美国首次正面强硬攻击中国。美国希望表明其亚洲政策没有变，它仍旧是世界的强权，掌握着太平洋的主导地位。美国的态度令中国惊讶，中国的强硬回击同样让美国吃惊。
　　英国《经济学家》称，中国认为英国智库主办的香格里拉对话是旧世界秩序的一部分，但中国早已觉得没必要遵守，这种秩序是美国制定的。哈格尔公开表示领导亚洲，这无疑激怒了中国。英国国际战略研究所执行主任赫克斯雷表示，＂中方真正感到担心的是美日同盟非常强健，而且美日关系还在不断靠近，这次对话体现出这一点。＂
　　日本《产经新闻》2日还透露美日合力编织的另一张＂对华包围网＂：6月4日举行的G7峰会上将发表点名批评中国的首脑宣言，宣言要求中国对在东海和南海采取的行动予以自制。澳大利亚防长约翰斯顿在香格里拉对话期间称，中国在南海推进主权声索的行为是＂没有帮助作用的＂。
　　他接受《悉尼先驱晨报》采访时还表示，支持美日在新加坡的表态。这立即被《日本时报》拿来作为地区国家力挺美日的证据。
　　柏林中国问题专家夫罗里扬2日告诉《环球时报》记者，不用太担心语言上的硬碰硬，争吵其实也是一种交流，世界需要知道世界第二大经济体在想什么。
　　在当前中国所处发展阶段和世界格局变化的过程中，这是个必然过程。美国《星条旗报》1日援引新西兰维多利亚大学教授罗伯特·埃宋的话称，香格里拉对话上的类似论调今后可能会增加，而小国要决定在多大程度上与美日利益保持一致。
　　好消息：美国针对中国的南海策略存致命漏洞
　　参考消息网报道外媒称，当国有的中国海洋石油总公司的第一个深水钻井平台2012年投入使用时，该公司董事长王宜林称其是流动的国土，是战略利器。
　　美国《华尔街日报》网站5月21日报道称，王宜林提出的这一新概念在当时看来似乎牵强附会。借一家几乎作为中国政府海外分支机构的颇有影响力的企业的领导之口，中国是在宣称钻井平台无论漂浮在哪里都享有主权，就像一座离岸岛屿一样吗？
　　报道称，答案似乎是＂是＂。这座耗资10亿美元的巨大钻井平台目的在于在南海上漫游。中国宣称对几乎整个南海拥有主权。眼下，这个钻井平台停靠在越南附近海域，就像是中国领土的前哨，面对越南在海上施加的阻力以及闹事者对位于越南的中国工厂一波波的攻击，这座钻井平台受到数十艘中国船只和低空飞行的军机的保护。
　　几天前，中国开始帮助中方企业员工从越南撤离，越南当局则力争平息这场暴力事件。
　　报道称，在争夺南海及其自然资源控制权的过程中，中国一贯非常谨慎，利用法律概念证明其暗中的步步推进是正当的，无论这些概念在中国的邻国看来有多令人怀疑。
　　作为回应，美国一直在将其关注点转向法律领域。美国坚持认为，在海洋权和自然资源开发利用方面，真正重要的法律是国际法，而其中最重要的是1982年的《联合国海洋法公约》。除美国第七舰队和军事威慑之外，美国对抗中国自信姿态的最重要手段是法律。
　　但这里有一个问题：美国参议院尚未批准加入《联合国海洋法公约》，使美国成为极少数尚未加入公约的国家之一。超过150个国家，包括中国，已经批准了该公约，公约规定了全球海洋权利的指导原则。
　　奥巴马政府官员称，公约未获批准关系不大，因为美国一直秉承公约的规定。但这与美国成为公约的活跃成员不是一回事，活跃成员需要参与制定公约的法律章程，遵守公约的争端解决机制，例如中国钻井平台所引发的争端。
　　报道称，华盛顿已陷入尴尬境地，一方面，美国支持菲律宾依照公约将纠纷提请国际仲裁，对中国根据＂九段线＂在南海提出领土诉求的整个法律基础发起挑战，但同时，美国又拒绝让自己正式受到海洋法的约束。
　　中国拒绝接受仲裁。
　　由于迟迟未加入《联合国海洋法公约》，美国在国际法至高地位问题上与中国争论的底气不足。
　　报道称，中国从法律角度上在南海的主权要求有多个层面。当国际法有利于中国的海上领土主张时，中国就会附和公约。在有些情况下，中国会选择忽略该公约。很明显的是，中国提出对南海的这片水域自古以来就拥有主权。但这一概念在《联合国海洋法公约》中并不存在。
　　另外，中国还通过国内立法来支持其对南海的主权要求。中国2012年在西沙群岛的一个岛上设立了一个地级市，并赋予其对大片南海的行政管辖权。
　　从美国的角度说，在各种可选方案中，根据公约从法律角度抗衡中国更为重要。武力对抗中国充满不可估量的风险。中国与美国之间一旦开战，哪怕是一场有限的战争，都将是灾难性的。这就是美国极力避免在该地区领土争端中选边站的一个原因：美国并不想卷入一场像扰乱中越关系这样的冲突中。
　　对于该地区越来越有风险的海事纠纷，《联合国海洋法公约》并不是唯一的解决办法。
　　但在没有更好办法的情况下，美国立场中明显的自我矛盾削弱了其说服力。
　　中国在南海真正目标竟然是这一小国
　　参考消息网5月22日报道外媒称，当国有的中国海洋石油总公司的第一个深水钻井平台2012年投入使用时，该公司董事长王宜林称其是流动的国土，是战略利器。
　　美国《华尔街日报》网站5月21日报道称，王宜林提出的这一新概念在当时看来似乎牵强附会。借一家几乎作为中国政府海外分支机构的颇有影响力的企业的领导之口，中国是在宣称钻井平台无论漂浮在哪里都享有主权，就像一座离岸岛屿一样吗？
　　报道称，答案似乎是＂是＂。这座耗资10亿美元的巨大钻井平台目的在于在南海上漫游。中国宣称对几乎整个南海拥有主权。眼下，这个钻井平台停靠在越南附近海域，就像是中国领土的前哨，面对越南在海上施加的阻力以及闹事者对位于越南的中国工厂一波波的攻击，这座钻井平台受到数十艘中国船只和低空飞行的军机的保护。
　　报道称，在争夺南海及其自然资源控制权的过程中，中国一贯非常谨慎，利用法律概念证明其暗中的步步推进是正当的，无论这些概念在中国的邻国看来有多令人怀疑。