历史上不立皇后的皇帝并不多,像是秦始皇那样的,很有可能是受到了自己母亲的影响,认为女性都是赵姬那种人,所以干脆不立。而唐朝时期能够与唐太宗和唐玄宗并列的唐宪宗李纯,他也没有立皇后,这就很奇怪了。唐宪宗不立皇后的原因又是什么呢?他立了太子却不立太子的母亲为皇后,连大臣都着急了,不知道他这到底是什么意思? 虽然说,历史上有很多皇帝没立后或者根本来不及立后,或者是出于命途多舛,或者是出于情感,或者就是太倒霉了,但是像宪宗这样坚持不立后的,确实是首例。 唐宪宗李纯14岁时就有了长子李宁,之后又有个宫嫔生下了李恽。793年,李纯娶了郭子仪的孙女郭氏,2年后生下第三个儿子李恒。公元805年,李纯被立为了皇太子,当然郭氏也升至太子妃。同年,李纯登基。 按照惯例,一个皇帝初登大宝之后,应该立马立正妻为皇后,而且正妻郭氏也有子,并没有不可封的道理,但是宪宗没有这样做,只是把郭氏封为了贵妃。然后,就整天忙于郭氏,连太子都没立。直到公元808年,在大臣们的建议下,宪宗才将长子李宁立为了皇太子。但是不巧,2年后李宁就病死了。812年,宪宗又改立郭氏之子李恒为皇太子,这个时候,应该说万事俱备只欠东风了,郭贵妃理应"母凭子贵"被封为皇后,但是显然宪宗没有立她为后的打算。 起初大臣们也都只是观望,但是到后来李恒被立为太子,而还不立后之时,他们都坐不住了,813年,百官"拜表请立贵妃为皇后,凡三上章"。表示国不可无母,请立郭氏为后。但是宪宗以"岁暮,来年有子午之忌"也就是子午年不宜结婚为由拒绝了。 其实这都是借口,至于他为什么不立皇后,史书上记载的是"帝后庭多私爱,以后门族华盛,虑正位之后,不容嬖幸"。因为唐宪宗很风流泛爱,就怕立了皇后以后皇后会吃醋,从而干涉自己宠幸别的妃子,妨碍自己寻欢作乐。不过真的是为了一己之力吗?其实不然,除了追求自己的"性福",宪宗不立后还有更深层次的原因。 前车之鉴,唐朝有很多皇后掌权的例子,如武则天,中宗的韦皇后,肃宗的张皇后,这些皇后要么觊觎皇权,要么凌驾于皇权之上,要么拉拢外戚同党搅乱宫廷,要么直接干预朝政。这些女强人的作风使他们的丈夫只能忍气吞声。所以宪宗吸取以前的教训,避免郭贵妃将来会和武则天他们一样为所欲为。 再来看看郭氏的地位,郭贵妃是军功世家的后人,而且是皇室公主之女,加上他的儿子又是太子,这些足以对皇权构成威胁,宪宗怎么可能放心把皇后之位给她。 唐玄宗其实一直都是有意压制后妃,郭氏和其他宫嫔都没有封号,没有封号就没有机会干预朝政,这也是给自己和自己的孩子留了一条后路。 唐宪宗后来的子孙,也效仿宪宗不立皇后,他们以为就是一味追求"性福",却没有领悟到宪宗不立后真正的原因。不立后虽然避免了皇后越权干扰朝政,但是也引发了一系列的问题,比如后宫缺少皇后管理,皇帝都荒淫短命;母亲的位分低,太子失去了威信。 就因为这样,宦官开始越来越猖獗,谋害太子,谋害皇帝,这都跟后宫空虚有着莫大的联系,唐宪宗不立皇后确实开了个不好的先河。