正月剪头真的不吉利吗

　　01
　　民俗文化的误传，没有科学依据
　　我国很多地方都认为正月剪头不吉利，究其原因，流传最广的说法是＂正月理发死舅舅＂，但这其实是个＂误解＂。据考证，1644年清军入关，强行要求汉民剃发留辫，于是汉民们就用＂正月里不剃头＂来表达对前朝的思念和对清朝暴政的反抗，并将这个行动定名为＂思旧＂。但随着时间的流逝，口耳相传，以讹传讹，＂思旧＂的谐音附会成了＂死舅＂，遂有了流传至今的民俗。
　　国内很多地方都有＂正月不能剃头＂的说法，要问老一辈的人为什么正月不能剃头？得到的答案都有几分恐怖的色彩：＂正月剃头死舅舅＂！这听起来完全不相干的事，到底是为什么流传了这么久，而且不少人深信不疑呢？
　　相传在古时候，有一个贫穷的剃头匠，他很爱自己的舅舅，可是到了正月却没钱给舅舅买礼物。正在为此发愁时，他突然想起一个办法，挑着剃头挑子到家给舅舅剃头刮脸。
　　当舅舅出现在亲朋好友面前时显得精神焕发，好像年轻了许多，人们都称赞剃头匠的手艺。舅舅听了很高兴，心里说这是外甥送给自己的最好的过年礼物。此后，舅舅约定每年正月让外甥剃头。
　　后来舅舅过世了，剃头匠每到正月对着剃头挑子伤心落泪，从此有了＂正月剃头思舅舅＂的说法，但后世传来传去却变成了＂正月剃头死舅舅＂，从而形成了＂正月不剃头＂的习俗。
　　这只是传说中的由来，但其实正月不剃头的说法是有历史原因的。
　　清代以前的汉人男子都有蓄发的传统，＂身体发肤，受之父母＂，不敢损伤、妄动，因头发受之父母，故头发被视如生命，故男女都留长发，只是盘发的方式不同，若去发则意味着犯了严重的罪。
　　＂去发＂的髡刑不在五刑之内，但也是一种刑罚。三国曹操割发代首就是明证。此习自隋、唐以后已废止，未成丁的孩童，头发覆颈披肩；成年后，总发为髻。
　　清政权为满族人所建立，满人入关后强迫汉人遵循满人习俗。顺治元年清军入关，随着兵势日渐强大，消灭了明朝的主要抵抗力量，后统一天下。
　　顺治二年在盛京发布《剃发诏书》：
　　＂向来剃发之制，不即令划一，姑听自便者，欲俟天下大定，始行此制耳。今中外一家，君犹父也，民犹子也，父子一体，岂可违乎，若不统一，终属二心。自发布告之后，京城内外限旬日，直隶各省地方，自部文到日，亦限旬日，为惜发争留，决不轻贷。＂
　　强迫汉人十天内一律与满人一样剔去外周的头发，仅留中间的一点儿梳成辫子。
　　政府召集所有的剃头匠，给每人发一根挂着圣旨的旗杆，写着＂留头不留发，留发不留头＂的警语，剃头匠奉旨剃头。这个举动引起民众广泛不满，对当时的汉人来说，剃头是对人格的莫大侮辱，此举尤其遭到江南民众极力反对，以致发生军民为保卫头发而拼死斗争的事件。
　　如浙江嘉定明朝旧部左通政使侯峒曾和进士黄淳耀集结数万军民，誓死留发与城共存亡，可最终侯峒曾投水、黄淳耀自缢，全城二十万人战死，这就是历史上著名的＂嘉定三屠＂。
　　另有江苏省江阴镇明朝旧部阎应元，被百姓们推举为守城统帅，由他指挥九万百姓对抗剃头令，但在抵抗八十余天后惨败，他临终前一日，在城楼上留下一首绝命对联：＂八十日带发效忠，表太祖十七朝人物。十万人同心守城，留大明三百里江山。＂
　　多尔衮曾亲自提审明使臣左懋第，问他说：＂你为何不肯剃头？＂左懋第回答：＂头可断，发不可断！＂
　　以上各种事实都表明了当时人们对清朝剃头令的抵制心理，但大明江山由清政权取代的现实已经无法改变，弱势的百姓只能在每年的年首，以＂正月不剃头，正月剃头死舅舅＂的说法，来寓意＂正月不剃头——思旧＂，并形成习俗而广泛流行。
　　时至今日，大多数人仍然遵循正月不进理发馆的传统，人们宁愿在腊月初八或二月二龙抬头的一天去排队理发，以致于除了过年因素外，大多数理发店正月的生意都很冷清。
　　在某种程度上，＂正月不剃头＂的习俗反映的恰恰是一种忠贞和气节。
　　但是，要说正月剪头真的不吉利吗？那肯定是错误的说法。