为什么中国人勤劳而不富有

　　读着陈志武先生的《为什么中国人勤劳而不富有》一书时，编辑部同事正在河北的月陀岛游玩，其中一项活动是打沙滩排球，大家租了4张沙滩椅，刚坐了一套儿，过来一个小伙子要收费，告知他＂交过了＂；过了10分钟，又来一位老大爷，要收费，告知他＂交过了＂。再后来，有人把这4张沙滩椅挂上表示交了费的牌子，这才无人再来收费。原因可能是这个细节上的管理没有制度，或者有制度没有执行，以至于让两个人做了＂无用工＂。大同小异，这事似乎也印证了陈志武书中所论，制度之于经济发展、个人创富至关重要。
　　《为什么中国人勤劳而不富有》告诉我们，缺乏制度，劳动力往往要付出很多额外的工作时间，这就是中国人的勤劳。换句话说，中国人的勤劳许多都用在了弥补制度成本上。
　　陈志武先生作了一个假设来诠释他的观点：假如郑州市要盖一栋仿古中国戏剧院，用料全部是传统的而且是全国能找到的最好的泥土烧出的青砖青瓦。结果其建筑公司找到江西景德镇，决定从景德镇买来1000万吨泥土，每吨售价为100元，共10亿元。
　　在合约权益保护制度不完善的条件下，景德镇卖方在没有收到付款之前不肯发货，而郑州建筑公司也声明在没有收到货之前决不付款，双方都不相信书面销售合约能值几个钱。一种规避交易合约风险的办法是把这笔＂大交易＂分成100份＂小交易＂，每次运10万吨泥土，等两天将泥土运到郑州之后，郑州方立即付给景德镇卖方1000万元。这样，即使哪一次郑州方不能付款，卖方最多损失掉1000万元，而不是整个交易的10亿元，只是整个交易需要200天才能完成。如果正式司法能非常可靠地处理合约纠纷，那么双方就能以交易合约为准。签约即可发货，整个交易只需两天。这就是制度成本的一项。
　　在中国或许还能接受，原因是劳动力成本低、数量多，这恰恰给了中国人对冲高制度成本的可能性。如此一来，人们单位时间的产出(生产力)不可能很高，每天能创造的价值很低，劳动力收入自然不高。因此，制度成本的最终表现形式是人们的低收入水平。整个经济的市场交易环境均如此的话，社会生产力就会很低，每人每年能完成的交易次数和交易量都会很少，经济增长就缓慢。制度就像一个容器，中国经济犹如处于容器的底部，横向扩展遭遇了制度限制，纵向发展受制于技术。
　　中国人付出的许多辛苦并没有用到关键的地方，这就是问题所在。
　　陈志武先生还告诉我们为什么中国人的创业甚是艰难。因为中国企业被行政管制捆得紧紧的，企业家们和公司受到比＂国际标准＂更多的束缚，繁琐的申请和审批过程以及对可能的违规行为的调查过程，给掌权人提供了＂寻租＂的机会，却造成社会产品和服务＂质量＂差，假冒伪劣产品多。银行呆账多的情况。
　　而这只是制度缺陷的一部分，对市场的行政管制。还有许多灰色和朝令夕改的规章，这些都让我们没有更多的致富机会，即便辛勤劳动也没有换来等值回报。
　　除了没钱花，中国人的不富有还表现在不敢花钱上，有点钱也得赶紧存起来，因为对未来没有安全感，要考虑子女的教育问题、就业保障和退休养老问题，怎么敢放开手脚过自己想过的生活?解决这些，也要靠中国制度机制的完善。(超凡)