广西发展现代服务业竞争力评价

　　【摘 要】近年来，广西现代服务业发展迅猛，为了进一步大力发展广西现代服务业，本文分析了广西现代服务业的发展现状，并通过构建评价服务业竞争力的15个指标，利用6个省市的数据进行对比分析，研究出了广西服务业与其他地区的差距以及存在的问题。
　　【关键词】广西；现代服务业；竞争力
　　一、广西现代服务业发展现状
　　近十年来，广西服务业实现连年稳定增长，2014年全区服务业增加值达到5925.16亿元，比2004年增长了3.35倍，占地区生产总值的比重达到37.8%，对经济增长的贡献率达到33.4%，成为拉动全区经济增长的重要力量。同时，广西服务业呈现传统服务业比重下降、现代服务业比重上升的发展态势，行业结构持续优化改善。
　　近年来，广西服务业向集聚集中发展模式迈进，服务业集聚区建设取得了一定成效，以商贸流通行业为主导的集聚区发展日趋成熟，新兴服务业态集聚区加速培育，特色化发展趋势明显，桂林国家服务业综合改革试点深入推进。
　　二、广西发展现代服务业竞争力分析
　　（一）评价指标的选取
　　现代服务业竞争力是一个复杂系统，国内许多学者已从不同的视角对服务业或现代服务业的竞争力评价指标做过探讨。在遵循科学性、系统性、动态性、可操作性等原则的基础上，为合理评价广西在国内各省市间现代服务业的竞争力水平，本研究从现代服务业发展的经济基础、发展水平、成长能力、公共环境4个方面，构建了综合评价城市现代服务业发展水平的指标体系，共15个指标，如表1所示。
　　（二）指标数据采集
　　表1中的指标的数据主要来源于6个省市的《2014年统计年鉴》，其中，城市化率=城镇人口/常住人口；地区城镇人均消费=城镇消费总额/城镇人口；工业化率=工业增加值/GDP；现代服务业增加值=第三产业增加值-交通运输、仓储和邮政业增加值-批发和零售业增加值-住宿和餐饮业增加值；现代服务业从业人数=第三产业从业人数-交通运输、仓储和邮政业从业人数-批发和零售业从业人数-住宿和餐饮业从业人数。经统计计算，各省市指标数据如表2所示。
　　（三）数据实证分析
　　由于所选择的评价指标较多，直接进行省市间的现代服务业竞争力比较分析较为繁琐。因子分析既能有效降低变量维数，同时因子能够反映原有变量的绝大部分信息，因此，采用因子分析方法对各省市的现代服务业竞争力进行综合得分计算，并对广西现代服务业竞争力进行详细评价。
　　1.数据预处理与分析
　　利用SPSS軟件，对表2的数据首先进行标准化处理，以消除量纲不同对结果的影响。根据方差大于1的为主成分的原则，从15个变量中提取出3个公共因子，它们的累积方差贡献率为92.992%，说明这3个因子能够包含15个变量的大部分信息，可以显著反映6个城市的现代服务业发展水平，具体数据如下：
　　2.因子及综合得分计算
　　为考察变量对因子的重要程度以及进行综合评价，计算因子得分。为了计算结果误差最小，采用回归法得到因子得分系数矩阵。
　　根据表3中的数据，以旋转后的累积方差贡献表中的各主因子的方差贡献率作为加重权重，计算各省市现代服务业竞争力的综合得分为，综合得分表达式：
　　各主因子及综合因子的得分及排名情况，如表4所示。
　　三、结论
　　从表4中的计算结果可以看出，广西现代服务业的竞争力综合排名在6个样本城市中名列第5位，因子得分为-2.87。而排名前三的上海、江苏、广东的综合得分均在0.7以上，可见广西现代服务业与发达地区现代服务业存在较大差距。根据前文的实证研究结果，可以将影响广西现代服务业竞争力排名的主要影响因素分析如下：
　　（一）广西区经济实力薄弱。相比于广东、上海，广西较之十分落后，并且发展后劲不足，因为从表中可以看出广西在三个因子的得分上都没有优势，表明广西区整体经济薄弱、人才缺乏、科技创新不足影响了现代服务业发展。
　　（二）现代服务业固定资产投资、科技投资不足。因子分析结果中，三个主要因子都是反映经济基础，而广西省在三个因子中的排名分别5、4、3。
　　（三）现代服务业人才匮乏。在第三个主因子中，主要反映高科技人才数量及创新能力，而广西教育科技费用占地方财政支出的比重仅为北京的40%，北京市专利授权数为广西的23倍，可见广西区在科技投入和产出上与北京相比均有较大的差距。
　　【参考文献】
　　[1] 游士兵. 服务业发展水平影响因素分析[J].中南财经政法大学学报， 2006（5）：27-31.
　　[2] 广西壮族自治区统计局. 广西统计年鉴2014[M]. 北京：中国统计出版社，2014.
　　[3]广西市场经济研究会.＂十三五＂广西加快发展现代服务业研究[R].2014（10）.