三国官渡之战的历史评价后发制人的经典战役

　　官渡之战历史评价：官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的中国历史上＂双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜＂的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。
　　此战曹操善择良策，攻守相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起重大作用，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能，是中国历史上以少胜多的著名战例。反观袁绍，内部不和，又骄傲轻敌，刚愎自用，屡拒部属的正确建议，迟疑不决，一再地丧失良机。终致粮草被烧，后路被抄，军心动摇，内部分裂，而全军溃败。
　　对于此战，历代名臣、学者也给予各种评价：同时期的诸葛亮在《隆中对》提到：＂曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。＂作为曹魏大臣的刘放评价：＂以二袁之强，守则淮南冰消，战则官渡大败;乘胜席卷，将清河朔，威刑既合，大势以见。＂
　　曹魏文人缪袭曾作《克官渡》，言曹公与袁绍战，破之于官渡也。曰：＂克绍官渡，由白马。僵尸流血，被原野。贼众如犬羊，王师尚寡。沙醿傍，风飞扬。转战不利，士卒伤。今日不胜，后何望！土山地道，不可当。卒胜大捷，震冀方。屠城破邑，神武遂章。＂
　　西秦高祖乞伏乾归曾对麾下诸将说：＂昔曹孟德取袁本初于官渡，陆伯言摧刘玄德于白帝，皆以权略取之。＂北魏时期的大臣卢渊评价：＂昔魏武以弊卒一万破袁绍，谢玄以步兵三千摧苻秦，胜负之变，决于须臾，不在众寡也。＂宋朝理学家范浚认为官渡之战是以奇取胜，＂曹操与袁绍相持官度百余日，操顺而绍逆，故操军虽不敌而不为寡，然卒所以胜绍者奇也。绍遣淳于琼等将兵万余人，北迎粮运，操自将夜往，攻破琼等，悉斩之，此曹操之用奇也。＂
　　清代学者赵翼评价：＂官渡之战，袁绍兵十馀万，曹操兵仅十分之一，击破之。＂民国史学家吕思勉评价：＂淳于琼等既破，张郃复降，据《三国志》说：袁绍的兵就此大馈，这大约因袁绍的兵驻扎日久，锐气已挫，军心又不甚安宁，遂至一败而不可收拾。曹操攻淳于琼，固然有胆气，也只是孤注一掷之举，其能耐，倒还是在历久坚守、能挫袁军的锐气上见得。军事的成败，固然决于最后五分钟，也要能够支持到最后5分钟，才有决胜的资格哩。＂