拿破仑不是矮子经典读后感有感
⇨⇦
《拿破仑不是矮子》是一本由[英]安德里亚•巴勒姆著作，四川文艺出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：224，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《拿破仑不是矮子》读后感(一)：那些万万没想到的历史真相
文/初晓
古人云：＂尽信书不如无书＂，这话不无道理，只因为教科书中所谓正确的知识，其实未必是正确的。尤其是对于历史这一门学科，经过时间的湮没，想去寻求真相，几乎是不可能。若是历史经过某些人的理解，出现了错误，后人们更是无从辩解。于是，这些错误的历史就一直延续至今。那么，在我们所知道的历史中，究竟有哪一些是错误的？
对此，英国作家安德里亚·巴勒姆发现历史中存在的一些问题之后，开始埋首史籍钻研一些存在争议的历史问题，最终将钻研的结果呈现在众人面前，也就是《拿破仑不是矮子》这一本书。在这本书中，作者为我们呈现了容易被人误解的历史知识，它为我们打开了通往过去岁月的通道，可以窥探到那些万万没想到的历史真相。
正如书名所说，拿破仑不是矮子。可大多数人谈及拿破仑时候，总会想到他是一个身材矮小之人，根据许多传记的描述，拿破仑只有5.2英尺（1.58米），法国传记作家克劳德·弗朗索瓦·梅尼瓦尔所著《拿破仑·波拿巴回忆录》就是写的如此数字，德斯蒙德·格雷戈里《非一般的将军》一书中说拿破仑有5.6英尺（约1.7米）。对于英国和法国作家关于拿破仑身高的不一致看法，其实是有历史渊源的。当年，法国尺寸与英国尺寸存在并不一致，这才导致了后人的误解。
很多人或许会听过这样的故事，亚历山大·弗莱明曾救过温斯顿·丘吉尔两次，事实真是如此吗？这一故事甚至还被选入鸡汤励志书之中。这一则故事是这样的：小时候的温斯顿·丘吉尔跌进苏格兰的一个湖里，一位苏格兰农夫的儿子亚历山大·弗莱明看到后将他救了出来。他第二次救丘吉尔是因为他发现了青霉素，救下了因病奄奄一息的丘吉尔。事实上，温斯顿·丘吉尔并非在苏格兰长大，而是在爱尔兰长大，这一故事纯属虚构。虽然历史上丘吉尔的确得过肺炎，却并非用青霉素救治，而是用力磺胺类药物。如此看来，很多我们听说过甚至在书中看到过的故事，实际上并不是真相。
《拿破仑不是矮子》一书中，对常常引起人误解的历史进行了纠正，还原历史本来的面貌。读此书，才发现其实一些误解是存在历史背景的，只不过很多人在不了解背景的情况下，就相信了所谓的真相。
本书最大的特点就是有趣，作者用一些小故事，展现了人们的误解，然后将真相呈现出来，能够让读者明白，被误解的历史究竟为何被误解。或许，任何事都不是空穴来风，只不过不了解真相的时候，就容易被现实迷惑了双眼。
的确，尽信书不如无书，通过《拿破仑不是矮子》一书，也间接的告诫人们，读书要学会辨认，并非书中的一切都是正确的。毕竟，历史究竟如何，我们并不能穿越过去亲眼看见。
《拿破仑不是矮子》读后感(二)：拿破仑为什么变矮了？
l文/徐谌辉
首先我必须承认，吸引我阅读这本书的原因是这本书的书名《拿破仑不是矮子》。作为一名地道的拿破仑粉丝，我对于其被黑化的行为一直非常愤怒。仅仅一场滑铁卢的失败，怎么就连身高都能被黑。
此前，我一直认为是政治的原因，毕竟历史都是胜利者书写的。但是，看完这本书我有了新的认知，原来媒体有时候比我以前想象的还要坏。
本书其实是很多小故事组成的，准确说是一堆堆辟谣的资料整理，讲了很多历史上的一些谣言。每一个其实事情都不大，但是要解释每一个都需要大费笔墨。真是谣言两片嘴，公关跑断腿。辟谣比造谣难太多了。
但是为什么会有谣言？
其实本书并没有论及，但是与别的辟谣不同，本书尽力将很多出现谣言的情况，最大努力地去解释，也是就是尽可能的找出为什么会产生这个谣言的原因。看完后发现，绝大多数的谣言并非是政治驱动，也有可能是某个教授研究不严谨产生了传播，也有可能在媒体传播的时候因为某个语言记录的不够准确，当然更有可能就是出现知识结构缺乏而逻辑不清晰的想当然。
比如还是说拿破仑，首先他不矮，但是也不高，当时法国男性的平均身高仅为1.67厘米，而拿破仑是其死后官方认定的身高为1.70左右，高于平均身高。同时根据其学生时代记录，其15岁的时候就已经身高1.61了。同时，产生身高误读的原因有两点，第一，当时法国和应该的尺寸不同，法尺和英尺直接有着差距，一法尺=1.066英尺。第二，当时英国人普遍身高要比法国人略高。
再比如关于戈黛娃夫人裸体骑马绕考文垂街的考证，全部是源于画家约翰格里尔的传播，画是好画，非常有名，但是根据考证，这件事是根本没有的。但是作者给的理由很有意思，这种编撰除了有可能是异教徒的神话和仪式，也有可能是为了解释让众人难以理解的一件事情，11世纪的考文垂竟会征收马税。
虽然本书写了无数个这种谣言的解释，但是我觉得比起历史长河来看，这些不过是冰山一角。至于为什么会有谣言，我觉得反而是一种统治的需要，那些走在镁光灯下的传谣者，或许大部分都得到了名利的驱动，但是其后果却甚是……从另一反面去看，或者这些传播这些谣言会有一种更深层次的目的。
在如今的互联网时代，这种现象变得更加容易便捷甚至更难以找到本源。其后果就像是娱乐化大众的一种下意识的行为，当多数人沉迷在这些看似有趣的碎片信息中的时候，就会建立一套虚假的知识体系，从而进一步影响整个对于未来的判断，使人丧失洞察力这个能力。
当然这本书的意义不仅仅是非常讲究考证了这些谣言，其还列出了很多重要的是引援文献，以及有用的网站。至少在西方英语世界历史这个领域里，这本书列出来的这些，足够自己学习，进而去辨别谣言。
《拿破仑不是矮子》读后感(三)：历史也相信八卦
八卦是如何产生的？一是别有用心，二是添油加醋，三是以讹传讹。人生在世，要做个八卦绝缘体实在困难，除非像《红楼梦》里的小红，为避嫌把名字也改了，传起话来滴水不漏，否则纵使没有恶意，难保不曾偏听偏信，比如议论拿破仑的身高。
拿破仑不是矮子！由安德里亚·巴勒姆正名的八卦主角何止拿破仑！在《拿破仑不是矮子》一书中，巴勒姆就数十个常见历史谬误展开引经据典的分析。虽然很多时候，富有娱乐精神的八卦能让读者提振情绪方便记忆，但巴勒姆却替我们打开另一扇窗：扫除谬误不仅像破解谜团一样有趣，探索真相的过程也往往有意料之外的收获，增长见识。譬如传说中由奴隶修建的伟大奇迹——埃及金字塔，有史料记载的故事众说纷纭：有说是国王（胡夫法老）卖女儿得钱修建的，有说是外国俘虏和本国自由民共同修建的，还有说是埃及人憎恶的希伯来人修建的。巴勒姆更倾向于《建筑史》一书作者斯皮罗·科斯托夫的说法，认为是工匠完成的，而且这项工程还被视作埃及＂关心民众福祉、提供就业＂的项目。更有甚者，有文字可考的历史上第一次罢工也由此而来，盖因建筑材料未及时送达，显然更像是工匠们的作风。
历史也相信八卦，《拿破仑不是矮子》中有那么多约定俗成的段子，以至于据此展开的文学、考证、八卦的八卦都层出不穷。以拿破仑的身高为例，替他作画的几位画家常被议论马屁水准高下，看来真是躺枪了。历史八卦的缘由不难归类。一类就是像拿破仑身高这样的乌龙，因为英国尺寸和法国尺寸的不同，后人未注意换算，便以讹传讹。去世时5.6英尺的拿破仑相当于1.7米，略高于当时法国男性的平均身高。第二类可能是叙述者为了故事性不自觉的夸大其词，最终三人成虎，常见于民间传说中，譬如14世纪瑞士民族英雄威廉·退尔，临危射中儿子头上的苹果以及要挟他的邪恶总督。人们偏爱这样的八卦，乐此不疲地代代相传，哪有庄子＂匠石运斤＂的逆转来得理智呢！还有一类则是基于当事人或说话人的立场，亨利八世的婚姻、成吉思汗的死因、君士坦丁的信仰问题均在此列，而类似于看到蜘蛛结网七次始成，让罗伯特·布鲁斯在六次战败后重燃斗志的逆袭故事，相信读者对它不同时代、不同主人公、不同版本的演绎也不陌生。
在现实生活中，浸淫在铺天盖地八卦中的人们早已练就一双火眼金睛，知道什么故事只是茶余饭后的取乐，谁的滔滔不绝只能信一半。读历史其实也需要这样的慧眼，尽信书不如无书。故事本身或许不是最重要的，探索和思考的过程却很重要。它取决于我们抱着怎样的心态去读历史：是去理解人物的性格命运，还是给伙伴起绰号来攀交情？是去了解特定时代、特定背景下的前因后果，还是以后见之明调侃前人之失？是去关注台上的厮杀、筹谋，还是脑补生活化的场景？或许我们也无法断言前者一定优于后者，或后者一定胜过前者。
对业余的读者而言，历史不应当是全然严肃的。发掘绝对的真相如此困难，恐怕没几个人能一口咬定自己的推论百分之百正确。只要不是心怀恶意，我们完全可以先依照自己感兴趣的方式去读历史，随着眼界的开阔和判断力的增强，再一点一点跟＂据说史＂bye-bye。
——丁酉年读安德里亚·巴勒姆《拿破仑不是矮子》
《拿破仑不是矮子》读后感(四)：向＂据说史＂说不
有关拿破仑身高的笑话，大家都听说过。传闻说拿破仑身高1.58米，着实让各种段子手找到了广阔的发挥空间。而真实的历史是，官方给出拿破仑的身高为5.2法尺，5.6英尺，约1.7米，在当时属于中等身高。所以，拿破仑虽然算不上特别高大威猛，也绝不是能够拿来嘲笑的矮小身材。
这就是＂据说史＂。总有很多人，不管是出于误解还是刻意，把一些真实的历史信息加以歪曲，而后以讹传讹，导致大众往往记住了广泛流传的＂假历史＂，却淡忘了真实信息。当某一天遇见真相，恍然大悟，真有一种被欺骗的强烈愤怒。这也是安德里亚·巴勒姆试图解决的问题，＂据说史＂害人不浅，而她希望尽可能的揭穿这些流毒深远的谎言，代之以真相。她大声的说出来，《拿破仑不是矮子》，只希望更多的人能够听得见。
《拿破仑不是矮子》是一本读起来轻松愉快的书。安德里亚·巴勒姆搜集了许多广为流传的＂据说史＂故事，列举出与问题相关的历史材料中的原始信息，加以对比，理清谎言是从何时何地何人开始流传开的，而真实信息又是什么样的，有理有据，戳穿谎言，还原真相。每一则历史信息简短有力，语言通俗风趣，揭开真相后让人不由得轻松一笑，谎言自然像云烟一样飘散。
现实中，我们都曾遭遇各种＂据说史＂，它们混淆真相，让人头疼，为了甄别它们，也颇需要花费一番功夫。可为什么会有这么多＂据说史＂呢？
（1）有的可能是因为马虎和疏漏。
比如拿破仑的身高，即是因为搞错了法尺、英尺的单位，又没有去认真核实，造成了误解。
（2）有的是无中生有的骗局。
比如关于苏格兰氏族花呢格纹，真实的历史并没有氏族用于区分的格纹样式，这一切都是艾伦这对骗子兄弟虚构的一本假历史书的内容。
（3）有的是披着励志教育的名义酿造的假鸡汤。
比如亚历山大·弗莱明小时候救了落水的丘吉尔，而后丘吉尔父母资助他读书，最终由他发现的青霉素再次拯救了丘吉尔的性命。这是一个从头到尾虚构的故事。
（4）还有人完全出于个人私怨或偏见，歪曲事实，虚构故事。
比如女教皇琼安的故事，民间流传着她在马上或者车上生子才被发现是女性的故事。而历史上根本没有这个人物，有人推测可能是因为教皇若望八世比较阴柔，于是衍生出这个故事。
在我国有一个更为明显的例子，就是《斩美案》里的陈世美，背负千古骂名。而实际上，陈世美与秦香莲在历史上年代相隔甚远，而且陈世美原本是一位值得尊敬的人，被小人怀恨在心，刻意报复，编造了这样一个＂攀附权贵的负心汉＂的故事，以污其名。所谓＂君子坦荡荡，小人长戚戚＂，老话告诫人们不要得罪小人，大抵也是避免此类麻烦。
出于各种数不清的原因，经过断章取义、添油加醋、以讹传讹，许多真相都被谎言掩盖了。而出于猎奇心理，很多人反而更愿意相信那些充满了神秘或者恐怖色彩的虚假传说故事，以求饭后闲谈中多一些猛料。
各种各样的＂据说史＂，来源五花八门，但结果都同样混淆了是非，模糊了真相，给人们带来了困扰。远离＂据说史＂，远离谎言，我们正是需要《拿破仑不是矮子》这样的书，戳穿谎言，还原真相，让谎言逐渐消失在历史中，还大家一个真实的认知世界。
2017.08.09雾凇
《拿破仑不是矮子》读后感(五)：历史或许真的就是任人打扮的小姑娘
去年孙俪主演的《芈月传》热播之时，有关于其拍摄的内容是否符合史实的争论在网络上也曾引发过一番激烈的争论。较真的一派认为史实不容戏说，历史不可更改，胡编乱造就是在误导广大观众，其影响尤其是对青少年的影响是极为恶劣的。而只要剧情好看的就是良心作品的另一派则认为，历史剧本就是在历史故事的基础上发挥想象拓展开来，何必斤斤计较那些旁枝末节。
不可否认为了能够吸引观众增加收视率，很多历史剧的制作方的确是在情节冲突以及人物关系等方面动了点手脚，否则平淡如水、波澜不惊的剧情有谁愿意去看。对此那些太过于追求历史细节的完美主义者真的是没有必要过于苛刻，只要不是改动的太雷人，应该还是可以接受的。再者说，有人曾言＂历史就是任人打扮的小姑娘＂，你又如何断定那些被考究出来的历史人物以及事件都是真实的呢？毕竟那是历史，是许多年前曾经发生的故事。或许今天你所读到的史实，其实就是几百年前的戏说，而今天的戏说，几百年之后就成为了史实也说不定。
历史的真相又有谁能够说得清呢？
曾经我们公认的历史事实，或许真的就只是一场误传。
许多我们以为是正确的事情，其实都是错误的。
有这样一本有趣的书，它的作者偏偏就是一个较真的人，她多年苦心钻研一些具有争议性的历史问题，将其整理汇集成了这本名叫《拿破仑不是矮子》的图书。
说起来这本书的信息量还真是不小呢？大到皇帝贵族，小到平民百姓，从政治到宗教，由民间传说至史书记载，天文地理、文学科技、诅咒预言，简直是无所不包。仿佛各种历史人物、事件的有关真相，这位作者都能够想办法挖地三尺的给你刨出来。
既然该书的题目是《拿破仑不是矮子》那么他究竟有多高呢？
埃及的金字塔是否真的是由奴隶修建，是充满血泪与压迫标志的古代建筑物？
你相信二战期间大放异彩的英国首相丘吉尔居然出生在女厕所吗？
南丁格尔到底有没有在克里米亚战场上护理过伤病员？
……
……
……
看完此书，你或许有一种＂事情的真相竟然是这样。＂的恍然大悟之感？其实真的大可不必。今天被推翻的结论或许明天回过头来又成了权威事实，而众所周知的事情或许就是一场传言。历史本就是任人打扮小姑娘，有些问题大可不必过于认真，看此书就当是看了一个故事的另一种版本演绎，能为以后的聊天内容添一些谈资就好。