希腊从欧盟那里赢得了什么

　　上周，经过许多戏剧般的吵吵闹闹之后，希腊新政府与其债权国达成一项协议。本周早些时候，就计划如何满足这些条款，希腊人填入了一些细节。那么，结果如何？
　　当然了你要是相信过去几天的许多新闻报道和专栏文章，你就会认为那是一场灾难——是希腊新执政的左翼联盟Syriza的＂投降＂。显然，Syriza内部的一些派别也持这种观点。然而，并非如此。相反，尽管激烈的战斗还在后头，希腊却成功地完成了谈判。还有，希腊顺利完成谈判，给欧洲其他国家做了件好事。
　　要弄清发生的事情，就需要理解到，谈判的主要问题仅仅牵涉一个数据：希腊基本盈余的规模，即政府税收与政府支出之差，债务利息不计。基本盈余衡量希腊实际上向其债权人转移的资源。除此以外的所有东西，包括债务的名义规模——此时此刻在一定程度上是个任意数，与任何人期望希腊支付的金额没有多大关系——仅仅在影响希腊被迫接受的基本盈余上才具有意义。
　　希腊毕竟要实现盈余——考虑到该国所处的萧条程度上的经济衰退以及经济萧条对税收的影响——这本身就是一项了不起的成就，是难以置信的牺牲的结果。不管怎么说，Syriza一直清楚表明，希望维持温和的基本盈余。如果谈判没有给完全逆转财政紧缩留下余地，没有转向凯恩斯式的财政刺激，你感到愤怒，这只能说明说明你一直没有密切注意事态发展。
　　反过来，问题成了希腊是否将被迫实施更多的财政紧缩政策。希腊前政府曾经同意实施一项计划，承诺在未来几年类基本盈余翻三番，这项计划将对该国的经济及民众直接造成损失。
　　为什么政府会同意这样的事情？答案是恐惧。从根本上说，历届希腊和其他债务国的领导人都不敢挑战极端的债权国要求，他们担心受到惩罚——债权国会切断他们的现金流，如果对越来越严厉的预算削减裹足不前，则让其金融系统崩溃。
　　那么，希腊现政府是否屈服，同意将目标放在那些会让经济崩溃的财政盈余？没有，根本没有。今年希腊赢得了新的灵活性，有关未来盈余的语言是含糊的。可以说什么都说了，也可以什么都没有说。
　　此外，债权国没有切断资金供应。他们将在未来几个月内继续提供资金。你可以说这种安排牢牢控制住了希腊，在未来问题上的激烈斗争还未来到。但是，希腊政府没有屈服于被驱逐的危险，这本身就是一种胜利。
　　那么，为何所有的报道都是负面的？公平地讲，财政政策并不是唯一的问题。还有在公共资产私有化方面的争论，Syriza同意不会推翻已经达成的协议；有在劳动力市场监管方面的争议，财政紧缩时代的＂结构改革＂的一些内容显然将继续存在。同时Syriza还同意打击逃税，但对于一个左翼政府来说，我搞不清楚为什么征税就该是种打击。
　　不过，刚刚发生的任何事情都不支持无处不在的失败说法。实际上，我感觉到，我们现在看到的是满怀不现实期望的左倾作者与商业新闻界之间建立的非神圣联盟。商业新闻喜欢希腊崩溃的说法，因为傲慢的债务国就该经济崩溃。然而，根本不存在崩溃的事情。希腊似乎至少临时性地结束了越来越严酷的财政紧缩循环。
　　我前头说了，希腊这样做也对欧洲其他国家做了件好事。不要忘记，希腊这出剧的背景是欧洲经济。尽管最近出现了一些积极的数据，欧洲经济似乎依然在滑向通货紧缩的陷阱。欧洲整体上急需结束财政紧缩的疯狂，本周已经出现了某些稍微积极的迹象。最引人注目的是，欧洲委员会已决定不再因超过赤字目标而惩罚法国与意大利。
　　考虑到市场的现实情况，实施这种处罚将是不理智的；法国可以以5年来最低的利率即0.002%获得贷款。没错，就是0.002%。但是，最近几年我们看到许多类似的不理智行为。人们不禁要问，希腊的故事是否对理智的大爆发起了一定的作用。
　　与此同时，即使无人相信，债务国发动的首次真正意义上的的反财政紧缩行动却开启了一个良好的开端。希腊人会怎么说＂保持镇定，继续前进＂？