春秋繁露爵国第二十八注
⇨⇦
春秋曰：＂会。＂（宰周公为宰辛。宰者，官太宰。周者，食邑于周。公者，位列三公。天子三公以爵为氏。）又曰：＂公会齐侯、宋公、郑伯、许男、滕子。＂（僖公九年事）又曰：＂初献六羽。＂传曰：＂天子三公称公，王者之后称公，其余大国称侯，小国称伯、子、男。＂ （隐公五年事。六羽，祭祀之文舞，执羽舞人分六列，每列六人，共三十六人。《春秋公羊传》以此为讥，乃认为鲁隐公行僭越之礼也。古者，天子八佾，诸公六佾，诸侯四佾。然鲁为周公之后，姬姓宗邦，诸侯望国，周公本就是周之摄政，爵列三公而位逾三公。以此而论鲁虽侯爵之国，用六佾亦有其缘由。故史书以此为讥，言之过苛也。）凡五等，故周爵五等，士三品，文多而实少；春秋三等，合伯、子、男为一爵，士二品，文少而实多。春秋曰：＂荆。＂传曰：＂氏不若人，人不若名，名不若字。＂（《春秋公羊传·庄公十年》：＂<经>秋九月，荆败蔡师于莘，以蔡侯献舞归。<传>荆者何？州名也。州不若国，国不若氏，氏不若人，人不若名，名不若字，字不若子。＂称荆所以贬楚，以其不如附庸之国。董子此处引用无非欲明附庸四等，前＂春秋曰‘荆’＂之语似乎可以删去，存之反而令人困惑。）凡四等，命曰附庸（依附于大国之小国也，称氏、称人、称名、称字凡四等），三代共之（夏商周皆用此制度）。然则其地列奈何？曰：，公侯百里，伯七十里，子男五十里，春秋曰：＂。＂传曰：＂天子三公。＂（会宰周公事在僖公九年，＂天子三公＂之解释在隐公五年。董子这样牵扯不过为了解释宰周公爵列三公罢了。）＂。＂传曰：＂天子大夫。＂（《春秋公羊传·隐公元年》：＂<经>冬，十有二月，祭伯来。<传>祭伯者何？天子之大夫也。＂）＂宰渠伯纠。＂传曰：＂下大夫。＂（《春秋公羊传·桓公四年》：＂<经>夏，天王使来聘。<传>宰渠伯纠者何？天子之大夫也。其称宰渠伯纠何？下大夫也。＂）＂石尚。＂传曰：＂天子之士也。＂（《春秋公羊传·定公十四年》：＂<经>天王使石尚来归脤<传>石尚者何？天子之士也。＂）＂王人。＂传曰：＂微者，谓下士也。＂凡五等。（天子之官五等：公、大夫、下大夫、士、下士。《春秋公羊传·僖公八年》：＂<经>春王正月，公会王人、齐侯、宋公、卫侯、许男、曹伯、陈世子款、郑世子华盟于。<传>王人者何？微者也。＂原文并未指出微者就是下士，董子当是偏取爵之微者为下士之意而补＂谓下士也＂之语。其实此王人当指没有爵位之微末小吏也。时迫于齐桓公之势，天王被诸侯所召盟于洮，心中屈辱可想而知。故派一小吏，与其说欲挽回一些颜面，倒不如说，台面上之有爵之流皆不欲受辱而奉命罢。王室微弱，内又何安？）春秋曰：＂作三军。＂传曰：＂何以书？讥，何讥尔？古者、上卿、下卿，上士、下士。＂（《春秋公羊传·襄公十一年》：＂<经>春王正月，作三军。<传>三军者何？三卿也。作三军何以书？讥。何讥尔？古者、下卿、上士、下士。＂）凡四等，（诸侯之官四等: 上卿、下卿、上士、下士，鲁设置三卿，违制僭越，故春秋为讥。然考《礼记·王制》：＂大国：三卿；皆命于天子；下大夫五人，上士二十七人。次国：三卿；二卿命于天子，一卿命于其君；下大夫五人，上士二十七人。小国：二卿；皆命于其君；下大夫五人，上士二十七人。＂鲁为大国，设置三卿合乎礼。其云官制也与董子所举有异。）小国之大夫与次国下卿同，次国大夫与大国下卿同，大国下大夫与天子下士同，二十四等（旧注之解释与文义不恰。疑＂二十四等＂为＂凡十四等＂。爵五等，天子之官五等，诸侯之官四等，凡十四等），禄八差（有命于天子，则食天子之禄，诸侯之下士不得天子之命，故天子诸侯之官九等而禄八差），有大功德者受大爵土，功德小者受小爵土，大材者执大官位，小材者受小官位，如其能宣，治之至也。故万人者曰英，千人者曰俊，百人者曰杰，十人者曰豪，（《淮南子·泰族训》：＂智过万人者谓之英，千人者谓之俊，百人者谓之豪，十人者谓之杰。＂与此略异。《白虎通·圣人篇》却是：＂百人曰俊，千人曰英，倍英曰贤，万人曰杰，万杰曰圣。＂更是不同。《说文》云：＂俊，才过千人也。杰，才过万人也。＂故各家所秉殊不相同，并无定例。）豪杰俊英不相陵（躐也，超越之意。《禮·學記》云：＂不陵節而施之謂孫。＂此之谓也），故治天下如视诸掌上。其数何法以然？曰：天子分左右五等（天子之官五等，设左右之别，即今所言之正副职也），三百六十三人，法天一岁之数，五时色之象也。（三公九卿二十七大夫八十一元士二百四十三下士，计三百六十三人，合天子计三百六十四，合周岁之数。周岁五时，春、夏、长夏、秋、冬，合五行之色。春为木色青，夏为火色赤，长夏为土色黄，秋为金色白，冬为水色黑。）通佐十上卿与下卿而二百二十人，天庭之象也；（古者，天子諸侯皆名執政大臣曰正卿。秦漢以來，君呼臣以卿。故此言卿，辅助的臣属也，非卿大夫之卿。通佐当是王之内臣，与外佐相对，后云宦官是也。上卿十人，下卿十人，各配从属十人，计二百二十人。《春秋元命苞》云：＂太微为天庭，五帝以合时。＂太微座之五帝座、内屏、幸臣计十星，故内臣相配以十为率，故为天庭之象也。）倍诸侯之数也（诸侯内臣之数减半）。诸侯之外佐四等，百二十人，法四时六甲之数也；（此言外佐，即指诸侯设官之上卿下卿上士下士四等。三卿（上卿）、九大夫（下卿）、二十七上士、八十一下士，凡四等，一百二十人。）通佐五与下，法。（有脱字，当为：＂通佐五上卿与下卿而六十人。＂此通佐，诸侯之内臣也。规制降一等，为天子之半也。上卿与下卿各五人，从属各五人，计六十人。日辰甲子之周为六十，故言法日辰之数也。）佐之必三三而相复何？（此佐乃外佐，即《官制象天篇》所言三人而为一选。）曰：时三月而成（三个月而成一季），大辰三（日月星也）而成象。诸侯之爵或五何？法天地之数也（五行也），五官亦然。然则立置有司分指数奈何？（指数即人数，十指一人，千指百人。）曰：诸侯，大国四军，古之制也，其一军也。（各典籍皆言大国三军，未见有言四军者。未知董子此制所出。苏舆先生注解此处便有置疑。按董子之意，当有一军以，国内实际只有三军。其实军者众也，此一军完全可能指的是后文提及之内政管理人员，而非打仗战斗之军人，以奉公家之语，亦语义了然。）凡口军三者何？（计口立军，谓之口军。犹计口而为井田，是为口井。）曰：大国，而立口军三。何以言之？曰：以井田准数之。方里而一井，一井而九百亩而立口，方里八家，一家百亩，以食五口，上农夫耕百亩，食九口，次八人，次七人，次六人，次五人，多寡相补，率百亩而三口（百亩可征兵三人），方里而二十四口（方里九亩，一亩公田，可征兵之田亩八亩）。方里者十（即方十里，十平方里），得，方十里为方里者百（此句拗口，方十里为一百平方里，其实就是一百个一百平方里，一万平方里，即公侯百里），得（此得数有误，应为二十四万口），方百里为方里者万（万字误，当是百。后文有：＂天子地方千里，为方百里者百。＂可证。一百个一百乘一百平方里即一百个一万平方里，计一百万平方里。可转换成千里之平方，即方千里，即所谓天子邦圻千里），得二十四万口（此数有误，当是口。一百万平方里乘以二十四得二千四百万口）。法。（此句前当有脱文。盖此处论公侯之军，四军定率当是二十四万口。三分而除其一便是十六万口。）城池、郭邑、屋室、间巷、街路市、官府、园囿、萎巷、台沼、椽采。（奉公家之一军，疑便当指此也：立国所占用的土地和内政管理所需要的人员。以文义不畅，此文前后当有脱缺。）得良田方十里者六十六（六千六百平方里。此以公侯百里三分去其一也），与方里六十六（六十六平方里），定率得十六万口（得地六千六百六十六平方里有余，方里可征兵二十四人，两者相乘，计十六万口，三军之率），三分之，则各五万三千三百三十三口，为大国口军三，此公侯也。（），亦三分除其一，定得田方百里者六十六（六十六万平方里），（六千六百平方里），（此处当缺＂与方里者六十六＂之文。）定率得（得地六十六万六千六百六十六平方里有余，方里可征兵二十四人，两者相乘，计一千六百万口），九分之（天子九军），各得百七十七万七千七百七十七口，为京口军九，三京口军以奉王家（犹后世禁卫军、亲卫军、近卫军、御林军等，直辖属于帝王，担任护卫帝王或皇宫、首都警备任务的军队）。故天子立一后，一世夫人。中左右夫人、四姬、三良人（妃嫔称号），立一世子、三公、九卿、二十七大夫、八十一元士、二百四十三下士，有七上卿、二十一下卿、六十三元士、百二十九下士。王后置一大傅、大母、三伯、三丞。世夫人、四姬、三良人，各有师傅。世子一人，太傅、三（疑为太保之误）、三率（晋代皇宫所置宿卫有＂三率＂之称，指中卫率、左卫率、右卫率。未知是否承自汉代）、三少（《大戴礼记·保傅》云：＂于是为置三少，皆上大夫也，曰：少保、少傅、少师。是与太子宴者也。＂）。士入仕宿卫天子者，比下士，下士者如上士之下数。王后御卫者，上下御各五人，世夫人、中左右夫人、四姬、上下御各五人，三良人各五人，世子妃姬及士卫者，如公侯之制。王后傅、上下史五人（此史，女史也。女史掌王后之礼职），三伯、上下史各五人，少伯、史各五人。世子太傅、上下史各五人，少傅、亦各五人，三率三下率亦各五人。三公、上下史各五人；卿、上下史各五人；大夫、上下史各五人；元士、上下史各五人；上下卿、上下士之史、上下亦各五人；卿、大夫、元士、臣各三人。故公侯方百里，三分除其一，定得田方十里者六十六，与方里六十六，定率得十六万口，三分之，为大国口军三，而立大国。一夫人、一世妇、左右妇、三姬、二良人，立一世子、三卿、九大夫、二十七上士、八十一下士、亦有五通大夫（即通佐上卿下卿各五人）、立上下士。上卿位比天子之元士，今八百石(言今者，以当时汉制食禄类比)，下卿六百石，上士四百石，下士三百石。夫人一傅母（一傅一母也）、三伯、三丞、世妇、左右妇、三姬、二良人、各有师保（师傅和保傅）。世子（一上傅一丞）。士宿卫公者，比公者（此三字衍），比上卿者，有三人，下卿六人，比上下士者，如上下之数。（下士比上士之下数，上士比下卿之下数。）夫人卫御者、上下御各五人，世妇、左右妇、上下御各五人，二卿，御各五人。世子上傅、上下史各五人，丞、史各五人，三卿、九大夫、上士、史各五人，下士、史各五人，通大夫、士、上下史各五人，卿、臣二人，此公侯之制也。公侯贤者为州方伯（《王制》云：＂二百一十国为州，州有伯。＂），锡斧钺，置虎贲百人，故伯七十里，七七四十九（四），三分除其一，，定率得十万九千二百一十二口，（此处董子计算有误。四千九百平方里三分除其一当得田三千二百六十六平方里。按前面说法体例，当为：＂定得田方十里者三十二，与方里者六十六。＂ 定率得七万八千四百口。）为次国口军三，而立次国。一夫人、世妇、左右妇、三良人、二孺子。立一世子、三卿、九大夫、二十七上士、八十一下士，与五通大夫、五上士、十五下士。其上卿位比大国之下卿，今六百石，下卿四百石，上士三百石，下士二百石。夫人一傅母、三伯、三臣、世妇、左右妇、三良人、二御人、各有师保。世子一上下傅。士宿卫公者，比上卿者三人，下卿六人，比上下士，如上下之数。夫人御卫者、上下御各五人，世妇、左右妇、上下御各五人，二御、各五人。世子上傅、上下史各五人，丞、史各五人，三卿、九大夫、上下史各五人，下士、史各五人，通大夫、上下史各五人，卿、臣二人。故子男方五十里，五五二十五（二千五百平方里），为方十里者六十六（此数有误，当为方十里者一十六，方里者六十六。其定得田数为一千六百六十六平方里），定率得四万口，为小国口军三，而立小国。夫人、世妇、左右妇、三良人、二孺子，立一世子、三卿、九大夫、二十七上士、八十一下士、与五通大夫、五上士、十五下士，其上卿比次国之下卿，今四百石，下卿三百石，上士二百石，下士百石。夫人一傅母、三伯、三丞、世妇、左右妇、三良人、一御人、各有师保。世子、一上下傅，士宿卫公者、比上卿者三人，下卿六人。夫人御卫者、上下御各五人，世妇、左右妇、上下御各五人，二御人、各五人。世子上傅、上下史各五人，三卿、九大夫、上下史各五人，士、各五人，通大夫、上下史亦各五人，卿、臣二人，此周制也。春秋、合伯子男为一等，故附庸字者，地方三十里，三三而九（九百平方里），三分而除其一，定得田方十里者六，定率得一万四千四百口，为口师三。而立一宗妇、二妾，一世子、宰丕（不设宰）、丞一、士一、秩士五人。宰视子男下卿，今三百石。宗妇有师保，御者三人，妾各二人。世子一傅，士宿卫君者比上卿，下卿一人，上下各如其数。世子傅、上下史各五人，下良五。，地方半字君之地，（旧注皆云善为衍文，盖非也。依前文，附庸字者方三十里，名者方二十里，人氏者方十五里。故附庸称名者当是四百平方里。此言善者，有所加赏也，故得地多五十平方里，即后云九半。此处未论及附庸称名和称人氏者，直接单论称名善者，故人读之有所惑也。思当有所脱失矣。）九半（四百五十平方里），三分除其一，定得田方十里者三，定率得七千二百口。一世子宰，今二百石。下四半三半二十五。（此八字当有脱文所乱也。）三分除其一，定得田方十里者一（一百平方里），与方里者五（五平方里），定率得三千六百口，一世子宰，今百石，史五人，宗妇、仕卫、世子臣。（按定率得三千六百口看，此论附庸称人氏者。称名者按定率得六千四百口，文无，故文有所脱也。）<!--传--><!--经--><!--传--><!--经--><!--传--><!--经--><!--传--><!--经--><!--传--><!--经--><!--传--><!--经-->