山寨食品是否侵权

　　想吃＂康师傅＂，买到手的竟是＂康帅傅＂；想喝＂娃哈哈＂，拿到的却是＂娃恰恰＂；还有＂思念＂变成＂恩念＂、＂奥利奥＂成了＂粤利粤＂，这些奇葩的山寨食品名字表面上看似好笑，实则是模仿知名品牌，那么，山寨食品是否侵权呢？
　　本站小编认为，山寨食品是存在侵权行为的。
　　近年来，多款知名食品、饮料未逃过被＂山寨＂的命运。例如，模仿＂大白兔＂的＂小白兔＂、模仿＂旺仔＂的＂王仔＂，模仿＂娃哈哈＂的＂娃恰恰＂、模仿＂思念＂的＂恩念＂、模仿＂康师傅＂的＂康帅傅＂、模仿＂奥利奥＂的＂粤利粤＂等。这些食品的名称和包装与名牌食品颇为相似，消费者如不仔细辨认，很容易将其混淆。
　　这些现象也引起过食品安全监管部门的关注。据不完全统计，近十年来全国各地工商和食品安全监管部门针对山寨食品的查处行动已达百余次，但这些价格低廉的＂山寨食品＂在一些偏远或农村地区仍有不小的市场。河北农村地区一位批发部老板告诉新京报记者，很多村民并不了解这些产品和真正的名牌食品有什么区别，即使年轻人了解一些，但因价格远比城里卖得便宜，看上去又都差不多，所以还是会买，这些食品还常常成为当地逢年过节走亲访友的随手礼。
　　作为被＂山寨＂最多的食品企业，娃哈哈集团方面曾公开透露，这种涉嫌侵权产品对娃哈哈造成了巨大损失。娃哈哈集团1991年成立打假办，每年投入近千万元，但仍追赶不上不法分子侵权的步伐。维权成本高、诉讼周期长，判赔数额低，诉讼举证难等种种因素使得维权之路漫漫。
　　据报道，2012至2014年，平均每年侵犯娃哈哈商标案件247起。
　　中国品牌研究院食品饮料行业研究员朱丹蓬说，被侵权的食品企业维权难度也很大，人力成本、营销成本大，光靠企业自身维权是很难的。
　　娃哈哈集团董事长宗庆后多次对媒体表示，＂傍名牌＂违法成本低、维权成本高已成为知名企业共同的烦恼。宗庆后以全国人大代表的身份多次提出修改、完善《商标法》的建议，他认为必须要坚持严刑峻法，才能让不法厂商没有空子可钻，才能营造诚实信用的社会经济体系。
　　以上就是小编为您介绍的山寨食品是否侵权的知识，希望对您有所帮助，接下来我们要介绍的内容是食品医药常见问题与维权方法，欢迎继续来本站关注更多购物维权小知识。