有偿救援制度

　　今年暑假，四川稻城亚丁景区公布的有偿搜救制度引起众议。有人认为此举有利于减少纠纷；也有人担心收费标准缺少监管机制，滋生恶意抬价的事件；还有人称生命高于一切，有偿搜救与现行普世价值观相悖。
　　依我之见，在合理机制下运作的有偿搜救制度不仅是可接受的，更是应该接受的。而凡事都以＂生命高于一切＂作托辞的伪人文精神，实质上无异于道德绑架。
　　首先，有偿搜救与生命至上并不相违。恰恰相反，这正是生命之珍贵的体现之一。正是因为有了这样的明文规定，人们才不会抱着侥幸心理，在红线的周遭试探，从而从源头上减少伤亡率，真正诠释生命至上的内涵。将生命与金钱等物质因素联系并不等于漠视生命。美国总统特朗普上台后废除的第一项法案便是上届总统奥巴马力排众议通过的医疗保险。在美国，医疗金额之高令人咋舌，可美国也是世界上最珍视国民生命的国家之一。这一点在《拯救大兵瑞恩》中体现得淋漓尽致。由此可见，二者之间并不是此消彼长的关系。
　　其次，落难游客的命值得珍
　　视，搜救队员的命也同样无价。让一些素昧平生的人冒着生命危险弥补游客因疏忽而犯的错，不也是漠视生命的体现吗？几年前的天津爆炸震惊全国，人们关心财产损失、遇难人数、责任追究，却鲜有人知道那天夜里，有多少消防员因此丧生。
　　最后，＂生命高于一切＂这句话也并不全然正确。更贴切的应是＂珍爱生命之人的生命高于一切＂，正如苏格拉底把＂人是万物的尺度＂一语改成＂有思考力的人是万物的尺度＂一样。俗话说天助自助者，你无法救一个自杀者两次。文件中明确表示该制度针对＂因非法穿越而引发相关费用的游客＂。他们并不是惜命者。自己都不愿珍视的生命却要求别人赌上自己性命无偿救援，已然构成道德绑架。
　　《小王子》里说＂这支玫瑰并无甚特殊，是你在玫瑰花上倾注的心血让它弥足珍贵＂。生命也是同理。人的生命并不是生来就无价的，是你，和一切爱你的人在上面的情感投入使它值得珍视。何以珍贵？唯有先意识到其珍贵。而成熟、系统的有偿搜救制度，不失为一个加强意识的好方法。