快来看看这条裙子是蓝黑还是白金

　　Managershare：身为蓝黑派，不知为何，感觉很骄傲。
　　继前白宫实习生莫尼卡·莱文斯基的那一条之后，又有一条蓝裙子成为万千惊愕之源。
　　近日，名为SWIKED的国外网友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，但就是这张看似普通的图片却引起了网友之间的一场意见对垒，争议点就在于裙子的真实颜色。
　　目前，意见主要集中在两种：＂蓝色+黑色＂和＂金色+白色＂，而且双方对于自己的判断也都十分坚定。
　　根据调查结果，国内的微博调查结果显示，79.7%的网友选择了＂金+白＂，这与国外网站进行的测试结果相当。
　　国外网站做的类似调查，75%的人选择了＂白色+金色＂。
　　我们看看大家的处理手法：原照片（中）和经过不同的白平衡调整后呈现的白色-金色（左）或蓝色-黑色（右）两种形态。
　　果壳翻译了Adam Rogers的文章，详情请戳这里。
　　机智的小伙伴会去用PS提取一下色彩，如康威团队所做的：
　　亮色高光处为蓝色，暗色处为金偏褐色。如此，人脑会根据自己的主观印象来判断环境光源，和物体本身的颜色。
　　白金党
　　认为白+金色的人，更多的是人脑本能反应，暗色处为金色，环境光为暖色，但整体仍然光线不足。这里关键点来了，正是这种对光线不足的经验判断，让人条件反色，所以人脑会脑补这个亮色是白色，泛蓝是因为环境光源不足。例如我们常看到的绘画中得例子，实际上我们设定的这些都是白墙橙瓦：
　　大脑中的这种处理，就让人本能的判断，应该将这张图过曝处理，才会恢复事物本身的颜色，于是就倾向于左侧的图是事物的本色：
　　蓝黑党
　　认为蓝+黑色的人，更多的是人脑本能反应，这个本能反应一部分在于认为因为光线问题，所以画面的白平衡失真了，事物本身，整个画面不会整体像是蒙上了一层白纱，于是人脑脑补调整调整白平衡。
　　于是人脑真实的处理，给与画面如右图的处理，才能还原本色，于是蓝黑党就会更倾向于右图是事物的本色。
　　真相？
　　真相是这条裙子是蓝色的。（事实是：这条裙子是蓝色的，不要和事实缠斗）
　　但是更关键的来了。人脑的这种本能处理反应是一种长期积累的结果。
　　白金党甚至会认为最右侧的图片依然是因为光线太暗的缘故，仍然会不自觉的推算起本色，可能结论依旧是白金。而蓝黑党，甚至会认为左侧的图片依然是过曝+白平衡失真的产物，依然会不自觉的推算本色，结论可能依旧是蓝黑。
　　衣服是蓝色没错。但通过图片，人们被诱导产生其他判断，并非是错误。阐述人脑如何做出这样的判断，其实更有意思，就如曾经的向左转向右转
　　这条裙子引出的所谓视锥细胞说，或者彩妆说，就和当年这张旋转图引出的所谓的左脑右脑说，一样的脑残和无脑。但是我们就是爱这么无脑的结论是不？所以我们才爱去烧香什么的嘛~所以在微信上求个签大家都如此乐此不疲嘛~
　　真相是，人脑对这种色彩的主观感官对艺术的影响是巨大的，看出什么颜色，都会很有价值。不然就没有了梵高的星空和向日葵。也没有了雷诺阿的蓝色阴影。
　　艺术不需要真相，更需要独一无二的看待世界的方式。珍惜你身边和你相悖的白金党或者蓝黑党吧，他们能打开你认识世界的新通路。