藩属国附属国附庸国三者有什么区别
⇨⇦
在我们看历史文献历史剧的时候，我们经常会看到藩属国、附庸国、附属国这三个名字，都是表达了国与国之间的某种关系的。虽说这三个词长相非常的相似，但是细细一品，这＂藩＂和＂附＂，＂属＂和＂庸＂其内涵还是有很大区别的。那么这三者到底有什么区别呢?分别又是什么意思呢?接下来吾爱诗经网小编就来给大家介绍介绍一下吧。
1、藩属国
藩属国在中国古代是一种常见的政治形式。周朝时，周王实行分封制，赋予王室贵族以及功臣＂诸侯＂的名号，让他们治理周王朝的土地。而这些诸侯管理的国家，如秦国、赵国、齐国等，就是藩属国。
这些诸侯有在土地上独立发展的权力，可以适应发展需要，制定相关的经济、政治、文化、外交政策等。当然，他们也有服从命令、镇守疆域、为周作战、纳税交贡、朝见天子五大义务。
《诗经·北山》＂溥天之下，莫非王土;率土之滨，莫非王臣＂的土地国有的思想，由此滥觞。
后来，中原王朝便把＂藩属国＂的概念引入到外交体系上去。这时＂藩属国＂不只是中原内的侯国，而是广涉海外了。这时藩属国有了内外之分。
到了清朝，外藩属国数量变得不少。《大清一统志》便曰＂外藩属国，五十有七。朝贡之国，三十有一。＂可以看出来，清朝时中国与很多国家都建立了藩属关系。这些藩属国可以维持自己的主权，但要向清朝称臣，接受清朝封号，还要对清朝起屏障作用。而朝鲜、暹罗(泰国)、缅甸等藩属国，还要定期遣使来华，向清朝皇帝述职纳贡。当然，清朝皇帝也会给藩属国一些赏赐，保持双边的一种互动。
2、附属国
藩属国看来大家都很熟悉了。那这个附属国和藩属国仅有一字之差，内涵又有何不同呢?附属国呢，表面是有独立主权的，可在暗地里，它在经济发展、政治决策、军事外交等重要方面都受另一个国家牵制。
附属国主要分为两类。
一类是附属国表面对任何国家都没有明显的＂臣服＂的关系，但他国通过扶植傀儡来在附属国建立统治。在这里举一个典型的例子，那就是签订辛丑条约后沦为半殖民地半封建社会的中国。
辛丑条约后的清廷，通过剥削人民、抵押关税赔付＂赔款＂，拆除大沽口一线炮台方便列强驻军，并竭力压制民间反帝爱国活动……这些举措伤国伤民，可用慈禧太后一句话概括之＂量中华之物力，结与国之欢心＂。不难发现，清政府显然已经成了列强的傀儡，清朝也成了英、法、美等的附庸国。
还有一类是弱小国家被侵略、或被迫签订不平等条约，成为大国＂保护国＂。大国既然要＂保护＂，肯定就需要相对弱小的国家交出主权了。
举些简单的例子。19世纪80年代，中法战争后，法国得以拥有越南这个＂保护国＂。法国在越南成立印度支那银行，推行高利借贷，控制了越南乃至整个印度支那地区的经济命脉。除此之外，法国人还掠取越南土地，增发各种税剥削民众，破坏了越南经济的平衡。
再如20世纪初的朝鲜被日本殖民，成为日本的＂保护国＂。朝鲜的汉城城墙，始建于1397年，历史悠久，本应成为朝鲜政府好好保存的文化遗产。但日本政府为了更好进行殖民统治将汉城城墙大部拆除。
可见，附属国在经济、政治、文化等方面都无法完全自己做主，所以发展有很大的阻碍。
3、附庸国
附庸国呢，＂附属＂的程度可就相当深了。我们来看看附庸国的概念吧。大家可以先看看＂附庸＂这个词是什么意思。据《现代汉语词典》，附庸就是＂依附于其他事物而存在的事物＂。而附庸国呢，依附宗主国存在的国家。
这里的宗主国又是什么呢?大家可以想想以家族统治为中心的宗法制，宗主就是宗法制的领导者，宗主国自然就是控制附庸国的国家。
《孟子·万章下》用一句话就概括了中国古代的附庸国的定义 ＂不能五十里，不达于天子，附于诸侯，曰附庸。＂
这里举个简单的例子让大家更好理解附庸国的含义。而秦国在东周前，就是附庸国。那时的秦国不是独立的国家，但君民必须事事顺从周王。直到周平王封秦襄公为诸侯，＂赐之岐以西之地＂，＂襄公于是始国＂，秦国才升级为周朝的附属国，有了一定的独立发展权益。
近代，卫星国成为附庸国的新形式。比如说苏联时期，捷克斯洛伐克结合自身实际发展，兴起一场名为＂布拉格之春＂的政治民主化活动，这与苏联政策方针不符，于是苏联镇压，＂布拉格之春＂失败。这里的捷克斯洛伐克就是苏联的卫星国。
4、以上这三个名词，曾经长期地存在于历史中，多则千年少则百年。这是有一定原因的。
4.1、藩属国
在封建社会，大部分国家的经济主体是小农经济，资源有限。而许多人受等级观念的影响。于是便出现了落后国家依附、讨好先进国家，以求获取更多的资源的状况。向先进国家称臣后，借助先进国家的东风，相对落后国家在经济、政治、文化方面都有了更好的发展。
4.2、附属国和附庸国
而相比藩属国来说，附属国和附庸国依附先进国家的程度更深。这种依附程度的加深是在国家主权被他国控制的情况下出现的。这并不是这些国家有意为之，而是＂弱肉强食＂的不平等秩序下他国强权压迫的结果。哪个国家愿意主动丧失自己的权力呢?附属国和附庸国，多半是国家的黑历史。
5、但如果稍微关注国际政治，我们就不难发现这些名词已经退出了历史舞台。这是为什么呢?
5.1、国际经济局势的变化
藩属国是封建制度下朝贡体系的一部分，这种体系不适用于十九世纪资本主义扩张的需要。在朝贡体系下，中原王朝少有干涉藩属国的经济发展。而资本主义为了获取更多的经济利益，会强迫他国种植相应的作物，并在经济政策上做出相应的调整。
于是乎，资本主义列强占有中国的＂藩属国＂，将其变为附属国，方便自己攫取利益。二战后，世界经济体系化、制度化、全球化趋势势不可挡，各国民族经济发展，附属国也随之消失了。可以说，这三个名词的存亡，与国际经济形势的变化息息相关。
5.2、独立国家的增多以及国际政治秩序的改变
在很长一段时间里，国际政治秩序遵循＂弱肉强食＂的原则，大国统治乃至吞并小国的状况屡见不鲜。19世纪，日不落帝国英国就以侵占他国为荣。英国经济学家杰文斯在1865年曾说：＂北美和俄国的平原是我们的玉米地，加拿大和波罗的海是我们的林区，澳大利亚是我们的牧场。＂在殖民统治时期，殖民地的资源被殖民主压榨利用，导致殖民地畸形发展。
二战后，独立国家增多。这些国家开始聚集起来，反抗这种不平等的秩序，也最终取得了一定的成果。现在的国际政治秩序，就是提倡平等、自主的。
上图_ 印度民族大起义，1857年到1859年由印度封建主领导的、以印度雇佣兵为骨干的反抗英国殖民统治和争取民族独立的起义
6、结语
综上，可以看出，＂藩属国＂和＂附属国＂虽然都有一个＂属＂字，但在管理方面还是有很大不同的。中原王朝对藩属国的管理相对松散，只要求藩属国在有需要的时候履行应有的义务，比如是说协同作战、按时纳贡朝见等。而成为附属国的国家，在很多方面都受限制，不能好好地施展手脚。
而＂附属国＂和＂附庸国＂虽然有一个＂附＂字，但在依附程度方面存在着很大差别。如果说附属国多少还能作为一个国家参与国际对话，那么附庸国在外交上就处于一种＂哑巴＂的状态。
二战后，许多有志之士致力于创建一种和平又平等的国际秩序，让每个国家都能独立发展。在这样的大背景下看，藩属国、附属国、附庸国的消亡，诚然是历史的必然。