如何判断外观专利侵权

　　市面上有很多产品外观相似，殊不知这面涉及到侵权行为，从外观就可以判断出产品的侵权等行为，那么如何判断外观专利侵权?本站对其详细讲解下。
　　判断外观专利侵权办法如下：
　　比对方法一：肉眼观察
　　判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。
　　比对方法二：直接对比
　　在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔 .这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，最终得出二者是否相同或相近似的结论。
　　比对方法三：整体观察，综合判断
　　对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。
　　对比方法，类似商标近似判断方法，目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。
　　被控侵权产品构成侵权须满足两个条件：
　　一是被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分(即创新点)。
　　二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似 。
　　在进行两种产品的外观设计比对时，一般应按照形状、图案、色彩的顺序依次进行。在判断形图色结合的外观设计是否相同或相似时，应当先判断形状是否相同或相似，如果形状不相同或不相似，则可以认定外观设计不相同或不相近似，无须再进行图案和色彩的比对;
　　如果形状相同或相似但该形状属于公知在先设计，应进一步判断图案是否相同或相似，图案不相同或不相似，则可以认定外观设计不相同或不相近似，无须再进行色彩的比对;
　　如果图案相同或相似但该图案属于公知在先设计，再对色彩是否相同、相近似进行判断，色彩不相同也不相近似的不构成相同或相近似的外观设计，色彩相同或相近似的则构成相同或相近似的外观设计。
　　在三要素中，形状是最主要的，在侵权判定时应以对比形状为主。如果产品的外观形状是专利权人首创，而被控侵权产品使用了该形状并添加了图案，则无论被控侵权产品添加了何种图案，均应认定为侵权。
　　通过上述等方式就可以判断出外观专利侵权方式，通过本站不仅可以了解知识产权安全小知识，还可以在这里对其如何应对专利侵权等有所了解。