历史上为什么北伐总是失败而以北统南胜率高

　　我国古代的历史上曾经出现过很多次的＂北伐＂，这里的北伐并不是指某一次特定的北伐，而是指进攻势力从南方向北方进攻的情况，这种时候想要取得胜利总是很难得的，但是如果反过来，是从北方向南方进攻，胜算就会大很多，这是为什么?南北两方之间就究竟差别是什么地方，为什么会出现这样的情况呢?
　　1.北伐失败的重要原因之一是＂粮草补给＂
　　首先北伐失败的原因之一就是＂经济原因＂。因为古今中外打仗其实就是在拼经济，先不说大的宏观经济概念了，今天就单单聚焦战争最重要的后勤保障来说，这同样是经济的一方面，它对战争的胜负往往会起到决定性作用。试想一下，打仗没有粮草，就算是金钢铁骨，好多天没吃饭，那也会饿得心慌慌，战斗力自然就减掉了一大半，你总不能让战士们吃土吧。再说详细点，古代战争，后勤保障也就是粮草问题，它其实决定了古代军队打仗时候的作战半径，这非常要命，也就是说粮草最远能运到哪里，供给给前线的将士，就决定了前线将士能最远打到哪里，这就是作战半径。
　　从历史来看，为了增加作战半径的范围，古代也是想了很多的办法，一般都是建立起逐级的运送体系，有点像接力赛。举个简单例子，比如先有4个运粮草的，带着自己吃的粮食和运输牛马吃的草料，先把军队吃的用的运送至四级粮库，然后再找两个人从四级粮库出发，从粮库里面再带足运输途中牛马消耗的还有这两个人要消耗的粮食，再加上运输到前线的粮草，运到二级粮库，然后再找一个人带着他和运输牛马吃的粮草，再带着前线军队需要的粮草，运到一级粮库，让战士们能够吃上饭，这样一级级的运输，从而达到延长作战半径的一个作用。
　　但是这里边有一个很大的弊端，往往刚开始运送的粮草很多，可是加上运输人员和牛马消耗的粮食，等运到最前方，粮草已经被消耗了一大半了，非常没有效率。再加上这粮草只是初级食材，军队还得埋锅做饭，这个工序上也是较为庞大。这个方法是汉武帝在打匈奴的时候发明的，最终导致的结果，根据统计往往是一个前方作战人员，就需要14个运送粮草的人员。所以虽说当时的汉武帝经过几十年的努力，最终取得了对匈奴作战的胜利，但却消耗了三代人的积蓄和全国一半以上的人口，导致汉朝当时的国力衰弱，民不聊生，离揭竿斩木不远了。好在汉武帝晚年痛改前非，修养生息，他死后有个辅政大臣叫霍光，继续执行他的休养生息的政策，还挑选了一个比较好的皇帝继承人，才让西汉王朝又延续了100多年，不然的话西汉王朝不亡在汉武帝手里，也会亡在他儿子或者孙子手里。
　　所以在后来为了提高粮食的运输能力，聪明的古人又开始修建运河，但是耗费巨大、时间太长、国力不堪重负。当年隋炀帝就是这么干的，他修建当时的大运河，一方面是为了沟通南北经济，但是也有军事目的，就是要加强华北地区的军事力量，运送粮草也方便，可是这为大隋灭亡埋下了一个伏笔。在历史上还有一种运输粮草的方法，依然是我们聪明的隋炀帝发明的，就是为了提高作战半径，让运送粮草的人送到目的地之后，就地变为作战人员，不再返回，把运输用的牛马一并宰杀充作军粮。这个方法乍看起来挺好的，可是很不科学，为什么?因为会造成作战人员迅速增加，隋炀帝多次远征高丽就是被这个方法给害惨了。
　　原本就不需要这么多的作战人员，可是打仗需要大量粮草不能中断，所以每运一次粮草就多了一批需要粮草的兵，粮草是越来越不够，运输粮草的人马相应的就越来越多，结果导致士兵变得也是越来越多，就越来越需要更多的粮草，就越需要更多的人来运送粮草，这就成了一个恶性循环。如果这个战争不能速战速决，打起持久战，兵力就会越来越多。在当时三征高句丽的时候，隋军就达到了100多万人，你想想100万张口天天要吃饭，这一天的消耗非常巨大。而当时高句丽的城池又不大，隋军的优势兵力展现不出来，再加上高句丽人拼命死守，战争日渐焦灼，直接导致粮草就跟不上了，结果大多数士兵其实是饿死异乡，所以征高句丽焉有不败之理?
　　说到这我们就引出一个历史问题了，就是我们中原汉王朝往往文明程度很高，可是怎么会打不过塞外的游牧民族呢?比如说在汉朝的时候还能取得一些胜利，但是晋朝、宋朝一直挨打，宋被蒙古灭，明朝被东北的后金灭，这到底是为什么?最根本的原因其实主要就是游牧民族战争成本低，而且骑兵培养起来很容易，尤其是人家的后勤给养负担小，简单来说的话就是我们士兵得吃粮，还得埋锅造饭，后勤保障太庞大。而游牧民族除了民风彪悍之外，不需要后勤补给，牛肉干，羊肉干一背，想打哪打哪，饿了就吃肉干，作战半径大，灵活机动，所以胜率就大!
　　说了这么多粮食运输的问题，那跟北方难以成功有什么关联吗?当然有!回到我们的原点，我们都说由北向南打，胜率低!问题就出在粮草补给上，比如有部很火的电视剧叫《军师联盟》，让我们重新回到了三国时期那段英雄辈出的历史中了。司马懿和他的一生宿敌诸葛亮有多次交手，诸葛亮一直要北伐，匡复汉室，本来在历史上是招招领先，可是最后为什么是铩羽而归?问题就出在后勤补给跟不上。可是正好相反的是，南方一直是富庶之地，产粮大户，北方军队一旦攻到南方来，军队可以就地解决粮食问题，因为遍地都是粮食。与南方比，北方可就不一样了，南方军队攻过来，粮食问题怎么解决?尤其很多地方都是苦寒之地，北方大冬天天寒地冻的，再加上坚壁清野，会让南军的吃饭出大问题。
　　就算是到了现代，冬天的时候，我们去南方旅游，南方依然是鸟语花香，绿树红花，而北方早已是冰天雪地，万物潇肃。再加上北方打南方，天下如果太热，大不了就光着膀子打，但是南方到北方就需要准备过冬的衣服，比如棉花、布匹等等，反正是军用物资耗费巨大，而且南方人适应不了北方严酷的气候，战斗力会大大削弱。
　　2.北伐失败的重要原因之一是＂地形地貌＂
　　除了粮草问题，为什么北伐不容易成功?还有一个很重要的原因，那就是中国的地形地貌。《史记》司马迁老先生几千年前就说过，说：＂兵法，西北为阴，东南为阳，讲究右倍山陵，前左水泽。＂千万别小看地理地貌对古代战争的影响，因为古代兵法是讲究阴阳思想的，作战要按照阴阳原则来进行，非常具有大智慧。也就是说在作战时右侧依托山林高地，左侧面向水则比较有利，而左前方为阳，右后方为阴，叫做负阳保阴。从现在战争的角度来看，非常科学，你想想右侧如果有高地，那迎战被敌人偷袭的机会就很小了。左侧面向水，则保证了视野开阔，让自己能够居高临下，非常有利于远程武器，比如弓弩，能够发挥最大杀伤力，进攻的时候也是顺势冲锋，一定也是势如破竹了。
　　相反敌人处在不利的环境下会非常的被动，进行防守，而且进攻起来要付出很大的代价。简单来说，就相当于冷兵器时代，没有飞机大炮进攻都得靠血肉之躯。从下往上打，这敌人是据险而守，又是弓弩，又是火球，又是石块，要把制高点攻下来得付出很大的代价，就连三国时期的一代奸雄军事家，曹操同志，当年也是看了司马迁的这段文字描写以后，很有感慨的专门做的批注说：＂若前面是山，而后面是水，即使打赢了，追击时也无法得利。一旦失败了，后路就得断，所以背水列阵是兵家大忌＂。可是是大忌又能怎么办呢?因为上亿年形成的这种地理构造，所以南方的军队去攻打北方的军队的时候，是没得选择，往往就得被迫摆成这种背水列阵的阵型，所以取胜很难，这也就是兵家常常讲的，为什么一向以西北伐东南为顺时，以东南伐西北为逆的一个原因。
　　历史也反复验证了司马迁老先生几千年来所言非虚，这是从大方面来说。如果说再具体一点的话，南方大家都知道，山区多，南方很容易就在历史上会形成大大小小的一些割据政权，因为山区嘛，谁也消灭不了谁!可是北方不一样，平原多、地势开阔，谁强谁弱，很快就能见分晓，往往就是实力很强的政权很容易统一北方，千万别让北方统一，一旦统一北方，集中兵力挥师南下，南方因为地理原因割据政权都很弱小，被各个击破就非常容易了。比如说五代十国末期，赵匡胤、赵光义继承了后周，让大宋终于将北方一大块地方全搞定。而南方的各个小诸侯国呢?无论是＂后蜀＂还是＂后汉＂、＂南唐＂、＂吴越＂，都是偏安一隅的小朝廷。北宋集中兵力，利用优势地理位置各个击破，灭起来简直就是快刀斩乱麻，这就是一个典型的例子。
　　再加上北方长期处于中央核心地区，你看历朝历代建都的位置，绝大部分都在北方。那里久经战乱，民风就比南方人彪悍，南方虽然是富庶，但只能是越打越穷。北方不如南方富，可是光脚不怕穿鞋的，是越打从南方攫取的财富就越大，反而是越打越富，再加上南方富有，打过去会有更多的战略物资，更多的战利品，有田有粮、有女人，所以客观上讲，在战争的意愿上，北方也比南方强很多。所以综合分析下来，历史上北伐成功难是很有道理的。
　　3.朱元璋北伐成功的主客观原因
　　当然了，历史上的北伐并不是说百分百都会失败，虽然说次数少，但是也有成功的。就比如最出名的莫过于朱元璋，话说1367年，朱元璋基本统一南方之后，就派了徐达、常遇春，率军北上中原，驱除鞑虏，顺利的收复了北方，元顺帝就夹着尾巴跑了。这次北伐也是中国几千年来南方政权最成功的一次北伐，也是第一次从游牧民族手中收复北方失地，也夺回了五代时期就被割让的燕云十六州。同时朱元璋也是中国历史上第一个从南往北统一中国的人。除此之外，明太祖时期还进行了多次北伐，主要是为了消灭北元，减少威胁，也都取得了决定性的胜利。
　　刚才说了北伐这么苦，这么难，为啥朱元璋就能成功?原因其实有很多了，最关键的一点就是朱元璋别看识字不多，圣旨上白话写得非常糙，但是军事能力却很强大，对于北上作战的战略部署和进军路线，根据史书记载，朱元璋是审时夺度，很有前瞻性的认为：＂元建都百年，城守必固。若如卿言，悬师深入，不能即破，顿于坚城之下，馈饷不继，援兵四集，进不得战，退无所据，非我利也。＂从朱元璋的话中就又提出了后勤保障，粮草供给的重要性，而援兵四集，进不得战，退无所据，必然会陷入被动之中。
　　为此他提出了一个＂稳扎稳打，渐次推进＂的北伐战略，是＂先取山东，撤其屏蔽;旋师河南，断其羽翼;拔潼关而守之，据其户槛。天下形势入我掌握，然后进兵元都，则彼势孤援绝，不战可克。既克其都，鼓行而西，云中(今山西大同)、太原及关陇，可席卷而下。＂朱元璋的北伐战略相比较历史上那些北伐来说高明太多，再加上良将如云，比方说明朝第一名将徐达等都拥有无比出色的执行能力和应变能力，也决定了这次北伐的成功。还有元末全国天灾人祸不断。
　　中国历史上北伐成功的一个必要条件之一，那就是北方陷入分裂或者内乱，这就成功一大半了。比如说刘裕北伐，北方五胡，当时陷入沸水之后的分裂期。再比如说当年国民革命军北伐，北方三大军阀是割据一方，相互狗咬狗，都说明天时、地利、人和，最终造就了朱元璋这位时势英雄，取得了北伐的巨大成功。