解读威廉姆肖的技术决定论观点

　　【摘 要】威廉姆·肖作为分析着的马克思主义学派的代表性人物，其对于＂技术决定论＂的解读是建立在对生产力与生产关系的的概念，及其二者之间的关系之上的。在学术界对于＂技术决定论＂的解读由来已久，因此，为了更好地解读威廉姆·肖关于＂技术决定论＂的观点，可以从学术界对于＂技术决定论＂的解读为起点。对于威廉姆·肖关于＂技术决定论＂的观点进行解读，有助于在今后更好地掌握他的历史唯物主义观点。
　　【关键词】威廉姆·肖；技术决定论；历史唯物主义
　　要更好地理解威廉姆的＂技术决定论＂，就必须先了解生产力和生产关系的概念，以及二者之间的关系。因为，他的＂技术决定论＂是基于对生产力与生产关系的研究的。所以，可以从学术里对＂技术决定论＂的看法，来较为公正的看待他的＂技术决定论＂观点。
　　一、学者们对＂技术决定论＂的解读
　　技术决定论，就其字面意思，简单来说就是，凡认为在历史的进步中起关键作用的是技术的思想就是技术决定论。在学术界，技术决定论关于技术和历史社会进步的联系方面，有以下几种具体的形态：第一种，极端技术决定论，这种观点把技术当做社会发展进步的唯一的推动力，而忽略了社会的发展进步对技术的制约性；第二种，受到历史的社会的约束的技术决定论，这种思想既看到了技术对社会发展的关键性的作用，也看到了历史的社会发展对技术的显示约束问题；第三种，互相支配的技术决定论，这个论点所表述的是技术可以支配，并主宰现实的前进，社会发展也可以制约技术发展，二者是双向决定着对方的。此外，还有从其他方面理解技术决定论的观点：第一种，技术与社会是互相制约和影响的。在技术和社会之间，不存在哪个决定哪个的问题，而只存在一种彼此之间的，互相的制约和影响的关系；第二种，受到技术所支配的社会的决定论。在这种观点中，它既承认技术对社会发展的制约和影响的作用，与此同时，它也承认社会发展对技术的决定性作用。第三种，完全的社会决定论。这个观点只意识到社会发展对技术的绝对的关键性的支配作用，而完全忽略了技术对于社会发展所产生的、重要的反作用。
　　学术界关于＂技术决定论＂的提出，主要来源于以下两个方面的思想——其一，在人类的所有社会中，技术会以何种方式进步，这都是一成不变的，而且技术的发展进步也总是沿着相同的，并且是仅有的道路在进行着。在其发展过程里，来自社会的，诸如政治、经济等社会因素，对技术的发展带来某种程度的变化，但却只能影响技术发展的速度，而不能对其所沿的道路做出任何的改变。其二，在技术发展的每一个阶段，社会的组织，都要依据技术发展所具有的他定的规律，来不断地适应技术的发展，也就是一種隐性的、存在着的技术的发展所具有的必然性。也就是说，现存的社会制度以及社会组织都必须来适应这种，始终都沿着一定的技术标准的、一成不变的技术发展的道路。然而，这种认为技术的发展进步是沿着一成不变的道路发展的观点，与事实是相反的。技术的发展不仅取决于进步的技术的标准，而且还取决于进步着的社会标准，所以，技术的发展是能够向着不同的道路发展的。而社会制度以及社会组织，对技术的适应同样是相互的。技术的进步和变化是为了适应社会中的各种因素的变化，同时，社会中各种因素的进步与变化也受制于技术的进步和变化。即我们所说的，一种技术的新发展，往往出现在技术所具有的决定因素，和社会所具有的决定因素的相遇的时候。
　　二、威廉姆·肖对于＂技术决定论＂的理解
　　在学术界，对马克思主义的研究一直都层出不穷，但是对于马克思的历史理论的研究，相对而言就更少了，所以，当英国伦敦大学的威廉姆·肖所写的《马克思的历史理论》一经问世，就立刻引起了世界上的历史学派，以及马克思主义者的强烈的重视。而这本著作，也成为了他表达自己的＂技术决定论＂的作品。在《马克思的历史理论》中，作者主张自己着重研究的是马克思自己的关于社会发展的历史的思想，其目的在于，把马克思的历史的理论的真实含义表述清楚。《马克思的历史理论》全书总共分为五章，在第一章，《生产的剖析》中，威廉姆·肖用大量的篇幅来解释生产力和生产关系的概念。据此，他把第二章的标题定为《马克思的技术决定论》，用于解释说明自己的＂技术决定论＂的思想。在第三章《从资本主义到社会主义》中，他强调了，资本主义在向社会主义变化的过程中，生产力和生产关系的彼此斗争在其中所起到的重要影响。在第四章《向资本主义的长征》中，他把自己认为之马克思的历史理论中，较为不足的部分——马克思的前资本主义理论进行了表述。在第五章《结论》部分，威廉姆·肖把自己关于对马克思的生产力决定论的观点，做了一个全面而详细的分析。从威廉姆的《马克思的历史理论》一书里可以发现，他所主张的＂技术决定论＂实质上是一种受到技术所制约的社会决定论。
　　威廉姆·肖所主张的＂技术决定论＂，实际上是关于马克思的理论中的历史的唯物主义的一种剖析，而这种技术决定论式的解读主要在于他所坚信的，关于马克思的＂生产力决定论＂，所以，他经常把＂生产力的决定论＂和＂技术的决定论＂划等号。对于生产力与生产关系的关系的理解，威廉姆·肖及其抵制下面的三种不合适的观点——①上层建筑的因素，或者折中的因素可以决定，并制约生产关系的变化；②生产力和生产关系间不存在绝对的单一影响，它们间是相互影响的；③生产关系可以离开生产力，进行自我提高与完善的。在关于生产力占据第一位的解读的时候，作者的主要理论依据是马克思、恩格斯关于人类社会得以继续的条件是物质资料的产生，而物质资料的产生对于人类历史的进步具有关键的作用。和此相对应的是，生产力在人类不断进步进程里的第一位的地位，以及由生产力所支配的生产关系。威廉姆·肖对于，生产力在人类社会的发展进步上具有第一位的作用的原因，主要归纳为以下几点：⑴物质的生产和在生产，构成了社会组织的最基本的功能，它使得人类才能得以生存。只有生产过程持续向前进步，人类的生产力才能持续地得到提高。所以，人们的生产是否得到了进步、人们对自然地控制能力、控制程度是否得到提高，都可以从生产力那里得到最清楚、直观的证明。而生产力不是固定的，它是持续变化进步着的，人们为了适应持续变化的生产力，就必须不断改革他们所处的生产关系，以确保生产的持续的、不断地进步。⑵在社会的不断前进进程，现存的生产力和生产关系是不断的动着的，当现存的生产力和生产关系发生冲突时，适用于现存社会的基本特点的经济结构平衡，就被极大地破坏掉了，从而导致社会中的其他的重要的社会关系发生变化，从而使得，符合借助生产力的刺激力被大大的激发出来了。而这种时候，只能不断地调节现实存在着的生产关系里，与生产力的进步不符合的部分，以适应生产力的变化和进步，从而使得现存的、动摇的社会重新回到以前的稳定。
　　综上，生产力的前进与生产关系的进步不尽相同，生产力的进步与生产的内在的本性关联起来的，生产力的前进和生产关系的前进具有完全不同的形式。生产关系的进步和变革，都是为了去适应由于人的能力而提高所导致，不断前进了的生产力。所以，探究人类社会，某些生产关系存在的因素时，在生产力那里可以得到更完整的解释。
　　【参考文献】
　　[1]威廉姆·肖.马克思的历史理论[M].阮仁慧等译.重庆：重庆出版社，2007.
　　[2]余文烈.分析学派的马克思主义[M]. 重庆： 重庆出版社，1993.
　　[3]W.肖.历史唯物主义和发展理论[J].刘利圭，译.国外社会科学，1987（2）