水浒传第三十一回主要内容:张都监血溅鸳鸯楼,武行者夜走蜈蚣岭 《水浒传》的第三十一回《张都监血溅鸳鸯楼,武行者夜走蜈蚣岭》。虽然书中写得非常血腥,但却显出武松的勇猛。大意是这样的: 武松在飞云浦杀了欲谋害其性命的四个人后,还觉得不解气,就拿着一把朴刀,朝孟州城走去。武松进城后已是黄昏,他来到张都监的马院里,把养马的马夫一刀砍死了。 武松翻墙进入了张都监的府里,在侧房又杀死了两个丫环,便直接进了鸳鸯楼。武松不费吹灰之力把张都监、张团练和蒋门神杀了,把两个亲随也杀了。 下了楼,又把张都监的老婆、女儿、养娘都杀了,前前后后共杀死了十五人。武松解了气,就离开了孟州城。看到坏人终被杀,真是感觉痛快淋漓。孟州知府着人缉拿武松,张青介绍武松到二龙山宝珠寺鲁智深、杨志处去。 孙二娘母夜叉教武松打扮成行者,当时来到蜈蚣岭,与庵里假扮出家与女人调笑的先生斗将起来。 水浒传第三十一回读后感 总结下武松和施恩关系。 武松不耐烦施恩。前文武松怪施恩慢性,文绉绉,不是男子汉等等。武松独打蒋门神,何尝不是觉得施恩碍手碍脚呢?施恩的慢是为了衬托主角武松的快性。但作者在捧高武松的时候,也作践了施恩,让他脱离不了婆婆妈妈的形象。 武松欠施恩恩情。施恩照顾囚徒武松,营救被陷害的武松。武松知恩图报,提携施恩上梁山就是报答,我觉得施恩本身不够好汉的资格,是靠了关系。武松既厌烦施恩,又要顾全他的面子,施恩是武松的包袱。 张都监给武松留下心理阴影。首先武松对官员不再信任。武松本是尊重官员的,可是官员怎么回应他的呢?阳谷县令不执法,张都监套路深,骗取信任后翻脸给武松很大伤害。武松日后反对接受招安,这里就是原因。 武松对女性产生心理障碍。嫂子潘金莲离间兄弟感情,有杀兄之仇,婢女玉娘是麻痹武松的一樽毒酒,两人都死于武松手下。下次武松面前真的好姑娘出现时,他的第一反应可能是怀疑,是提防,是排斥。武松扮作行者,离女色又远了一步。难怪在蜈蚣岭,武松看到道士搂着妇人,激动到杀人,他还怀疑妇人骗他进院子对付他。他作戒律的卫道士,何尝不是一种"我是单身狗,你别在我面前秀恩爱,全世界男人都跟我一起做和尚。"的酸葡萄心理呢?(在兄弟情义的主旋律下,作者故意设置负面女性角色,逼武松与兄弟搞基,葬送了大好青年武松的婚姻幸福。) 引用:走出中堂,把闩拴了前门,又入来寻着两三个妇女,也都搠死了在房里。 武松道:"我方才心满意足,走了罢休!" 先从马院里入来,就杀了养马的后槽一人,有脱下旧衣二件。次到厨房里灶下,杀死两个丫环,后门边遗下行凶缺刀一把。楼上杀死张都监一员并亲随二人。外有请到客官张团练与蒋门神二人。白粉壁上,衣襟蘸血,大写八字道:‘杀人者,打虎武松也’。楼下搠死夫人一口,在外搠死玉兰并奶娘二口,儿女三口。共计杀死男女一十五名,掳掠去金银酒器六件。 必须批评武松滥杀无辜。武松共杀十九人。他顺带杀了张都监家的家眷,仆役。(这里儿女不一定是孩子,上文为妇女家眷。)除玉兰和两个亲随,他们基本没有参与陷害武松。按照本回开头评价词的意思,善恶有报,张都监是死有余辜,而武松却把报私仇升级为灭门,用杀人满足自己,他的恶行该受什么报应?这样的好汉真的能帮人民替天行道吗? 武松杀人,冷酷到可怕。他翻墙进入张家后,第一件事是打开角门,当作作案后离开犯罪现场出口。他杀人杀到一半,先去栓住前门,防止外界干预。这是作者塑造人物的失误,或者是我反感这样心狠手辣的角色。本回结尾,武松蜈蚣岭杀道人,显得多余,加重武松嗜杀成性印象。 武松一不做二不休,杀人附带劫财。 打虎已经成为武松的标签。 武松故事与林冲类似。 武松的长篇故事里,他对张青两次简述之前事迹,借张青的耳朵总结剧情。 张青主动让武松离开。官司追捕武松,张青主动提议,武松也同意离开。这里不同于柴进林冲。林冲主动要求离开柴进庄园,柴进没有深留。反正最后落草就好。 引用:武松自肚里寻思道:"却撞在横死神手里,死得没了分晓。早知如此时,不若去孟州府里首告了,便吃一刀一剐,却也留得一个清名于世。" 武松爱清名。他觉得首告受刑优于横死。他又觉得落草求生优于首告枉死,不愿坐而待毙。而武松本不愿落草,是为人命案所逼。