吴起变法的影响变法前后楚国封君领地构成的变化

　　吴起变法的影响：春秋战国之际，楚国开始出现封君，战国时期封君人数不断增加，封君制的兴起逐渐成为楚国政治制度的重要组成部分，并对楚国历史的发展产生深远影响。传统观点多认为，封君制是＂春秋时期分封卿大夫的继续＂。随着郡县制在各国渐次施行，逐渐代替原有的卿大夫采邑制，在这一历史条件下，各国为对少数功臣、贵戚或宠臣进行封赏，纷纷实行封君制，其最明显的特征是授予受封的卿大夫以＂君＂或＂侯＂等名号。
　　封君制与郡县制作为楚国地方行政制度的重要组成部分，在战国时期曾长期并存。长期以来，由于材料限制，学术界对郡县制关注较多，而对封君制的研究很不充分。近些年，随着战国出土文献的不断整理和公布，这方面的研究有了进一步深入的可能。本文拟结合传世和出土文献，细致分析战国时期楚国封君领地的构成，以期在战国基层地方行政制度的研究方面有所推进。不当之处，尚祈方家不吝赐正。传世文献中有关楚国封君的详细描述不多，仅能从对鲁阳文君和阳城君的少量记载中窥得封君领地的大致结构。鲁阳文君公孙宽为楚平王之孙、司马子期之子，受封于楚惠王时期，又常被尊称为鲁阳文子。＂文＂是他的谥号，与新蔡葛陵楚简(下文简称新蔡简)所见的平夜文君谥＂文＂的情况类似。关于他的受封，《国语·楚语下》有详细记载：
　　惠王以梁与鲁阳文子，文子辞曰：＂梁险而在北境，惧子孙之有贰者也……惧子孙之以梁之险，而乏臣之祀也。＂王曰：＂子仁人，不忘子孙，施及楚国，敢不从子。＂与之鲁阳。惠王本欲以梁封之，鲁阳君请求改封于鲁阳，表面上是惧怕子孙有逼上之二心，实则因梁在边地，担心子孙失邑。《墨子》记载鲁阳文君与墨子的对话，见于《耕柱》和《鲁问》两篇。《鲁问》篇云：子墨子……谓阳文君曰：＂今使鲁四境之内，大都攻其小都，大家伐其小家，杀其人民，取其牛马狗豕布帛米粟货财，则何若？＂鲁阳文君曰：＂鲁四境之内，皆寡人之臣也。今大都攻其小都，大家伐其小家，夺之货财，则寡人必将厚罚之。＂
　　从这段文字可以解读出的信息包括：一，鲁阳文君说在封地＂四境之内，皆寡人之臣＂，若有攻伐，＂则寡人必将厚罚之＂。体现了他在封地内的绝对权威，行政、司法等权力都由他来掌控;二，四境之内的＂大都＂、＂小都＂指代大小城邑，可知封君的封地面积较为广大，包含独自的城邑体系，在城邑之外则应有大片的乡野地区。除鲁阳君外，从《吕氏春秋·离俗览》之《上德》篇有关阳城君的记载也可以看出类似情形：墨者钜子孟胜，善荆之阳城君。阳城君令守于国，毁璜以为符，约曰：＂符合听之。＂荆王薨，群臣攻吴起，兵于丧所，阳城君与焉，荆罪之。阳城君走，荆收其国。孟胜曰：＂受人之国，与之有符。今不见符，而力不能禁，不能死，不可。＂……孟胜死，弟子死之者百八十。
　　讲的是楚国阳城君与墨家的孟胜毁璜为符，孟胜为阳城君守国、死国的故事。孟胜与阳城君交好，阳城君令他守国，他应当参与管理阳城君封地内的一些事宜。虽然不清楚阳城君是否给予他某些官职，不过可以肯定他的权限是来自阳城君的，反映出封君在封地内职权很大，可以任免不少官员。所说的＂国＂指的就是阳城君的封地。封地称＂国＂，在封地内有独立的武装。虽然其仍受控于楚国中央，中央有分封和收回封地的权力，但独立性依然很强。