手无缚鸡之力在古代什么意思有什么深层含义

　　当我们在形容某人力气小，身体弱时，一般就会说他手无缚鸡之力。不过＂手无缚鸡之力＂的含义不止表面上这一层，其实还内藏深意。今天正好借此机会，和大家好好讲讲＂手无缚鸡之力＂还表达了哪些东西，或许能给你带来新的认识和理解。其实有不少俗语都隐藏了不一样的智慧，只是现在大家很少会去思考，如果用兴趣可以多了解看看，还是非常有意思的。
　　手无缚鸡之力
　　＂手无缚鸡之力＂这话，多见于对旧式(含古代)知识分子(读书人)＂无能＂的形容。绝大多数看到、知道的，会想当然理解成这样的意思：读书人＂百无一用＂，连＂缚鸡＂的力气都没有。
　　为什么是＂缚鸡＂而不拿别的什么来比方?何谓＂缚鸡＂?
　　照笔者理解，所谓＂缚鸡＂，大概可以指向三种动作：
　　其一，将鸡的双腿绑缚在一起以使其无法正常活动。
　　其二，将鸡的双翅束于掌握之中并将其提起悬空;稍有常识就会知道，这通常是宰杀前的预备动作。
　　其三，即＂二＂的＂固定＂，就是有人将鸡手缚双翅悬空提起，让另外的人保持这种状态地＂接手＂——我把这鸡＂缚＂住了，你来擎好，勿令其逃脱。
　　上述三种动作，不管哪种，放在今天，如果不是行家里手，恐怕都并非轻而易举;能不能办成，跟力气大小，似乎没有直接关系。当然，力气如果太小，比如孩童，或许可除外;可纵然力气大，若不掌握必要的技巧，想要完成，也并不容易。城市长大的人，从小到大没见过活着的鸡，就是举重运动员，想要＂成功＂地＂缚鸡＂，怕也会很难。
　　其中含义
　　这道理，咱们懂，古人其实也懂。比＂缚鸡＂更能形容所需气力弱小的动作、事务、说法，可谓比比皆是——手不能提篮、肩不胜斗米、上难举锄下难怀幼(抡不起锄把子，抱不起幼小的子女)……总而言之是＂够弱＂啦。
　　似乎只有＂够弱＂，才算真正的读书人。
　　这种病态的＂行为艺术＂，不知祸害了多少读书人。他们和他们的＂先生＂似乎都忘了＂子驭二石弓，然不以力闻＂(孔夫子能拉得开＂二石＂的硬弓，但人们熟知他却并不是因为他力气很大)的旧话，好像只要＂够弱＂，就说明读书是有多么勤奋而顾不上别的，就说明是多么的清苦而又……而又什么?对了!是——清高!清、高!
　　这就大概是＂手无缚鸡之力＂之语更盛行于其他形容力气弱小之词的缘故——清高!手不能提篮、肩不胜斗米、上难举锄下难怀幼，等等等等，都只能表现＂够弱＂，但似乎表达不出清高。而＂手无缚鸡之力＂则不同了。
　　首先，是＂鸡＂——鸡，是最＂基础＂的家禽，很显然，涉及＂农事＂。
　　再就是＂缚＂、＂缚鸡＂，缚鸡，如前述，意味着宰杀，一般来讲，宰杀之后，紧接着就是＂庖厨＂。
　　两下结合起来看，不＂缚鸡＂，不会＂缚鸡＂，就是＂不涉农事＂加＂仁慈＂和＂远庖厨＂!这么一理解，是否就有了＂我读书人不谙农事，仁心君子一枚＂的＂凡尔赛＂味道了呢?
　　作者：刘宏宇