真实历史上的曹丕究竟是一个什么样的人呢

　　提到曹丕，可能有不少人都会在第一时间想到＂阴险狡诈＂这一类的形容词，受到《三国演义》的影响，有很大一部分人都认为，曹丕就是这样一个形象。但其实，罗贯中都已经把曹操黑得看不出原型了，曹丕自然也不会逃得掉，而且很多事情只要细细想想，就会觉得曹丕不仅不是心狠手辣，相反，与其它帝王比起来，已经是相当的心慈手软了。那么，真实历史上的曹丕，究竟是一个什么样的人呢?
　　人们通常受《三国演义》影响，觉得曹丕是个奸诈阴狠的人，是个忘恩负义的汉贼。这种评价对曹丕而言是很不公平的，同样都是取代前朝，怎么不骂刘邦是秦贼?怎么不骂李渊是隋贼?怎么不骂朱元璋是元贼?没错，这几个皇帝都是凭借实力取代前朝，赢得相对光明正大，难道曹丕不是?
　　所谓贼，是偷取人家的东西才叫贼，可汉朝还有东西偷吗?早在董卓入京那时，汉朝就已名存实亡，所谓的十八路诸侯讨董，不过是一群军阀各怀鬼胎下的作秀，倒是曹操还有几分诚意。后来献帝逃出李傕等人的魔爪，连饭都吃不上，狼狈不堪，是曹操把他迎入许昌，才给了他一个安身之所。
　　曹操的目的或许不纯，但他实在也不亏欠皇帝，要知道其他诸侯连这点诚意都没有。曹操的权力与地盘，都是在战场上真刀实枪拼得，不是窃取的东汉皇室，他只是拿汉献帝装点下门面。曹丕的权力与地盘，是继承的父亲曹操，与汉朝没半点关系，他只是不再想要汉献帝来装点门面，不可以吗?怎么就成了汉贼?
　　曹丕没有篡汉，他称帝应该归为正常的改朝换代，和刘邦、李渊等人无异。
　　我们都知道，一般新皇帝登基后，往往会对前朝皇帝痛下杀手，包括他的子女亲族也可能遭受杀戮，这是为了防止前朝皇帝死灰复燃，比如王莽毒死汉平帝、朱温害死唐哀帝，又比如清朝统治者对明朝宗室大加杀戮。
　　但曹丕对汉献帝，简直不能再好，据史书记载，＂以河内之山阳邑万户奉汉帝为山阳公，行汉正朔，以天子之礼郊祭，上书不称臣……封公之四子为列侯＂，＂奉(不是封)＂汉献帝为山阳公，汉献帝不必对曹丕称臣，他的四个儿子全部封侯，等于说汉献帝除了没有皇帝称号，和以前根本没有两样，甚至过得更幸福，毕竟山阳国彻底成了他自己的地盘，所以汉献帝得以寿终，比曹丕还晚死八年。
　　《三国演义》除了指责曹丕篡汉，还有一事，即讽刺他冷血，没有兄弟情义，迫害一母同胞的弟弟曹植。其实，这事要放在平常人家，曹丕确实做得不厚道，但如果放在帝王家，那他可真算得上＂仁慈＂之君。
　　曹植当年可是曹丕太子之位的竞争者，历来宫廷太子之位竞争，失败者往往都会付出惨重的代价，最惨重的莫过于李建成几乎被李世民灭门，另外雍正对待八阿哥胤禩一党的阴狠也让人寒心。这样的例子可是不胜枚举，但曹丕仅仅只是逼曹植做个了七步诗，历史上有没有这事儿还有争议，即便有，也是说曹丕因此被感动，放过了曹植。
　　其实，曹丕压根就没有重治曹植的打算，只是想借此杀杀他的威风。如果他真想把曹植往死里弄，你以为一个七步诗就能感动他吗?别说七步，七十步，七百步都没用!想杀还得杀!可事实上，曹丕真就感动了，这说明他还是很在乎兄弟之情的，曹操去世时他幼子曹干托付给他，曹丕因此善待曹干就是最好的证明。
　　这同时也说明，曹丕不仅在帝王届算得上友爱兄弟，也是个比较孝顺的人。历史上的曹丕，文武双全，既是一名出色的诗人，又是一名出色的政治家，同时他的武功也不错，当时有名的武林高手邓展都不是他对手。
　　著名学者叶嘉莹评论曹丕：魏文帝在即位后，曾下了息兵诏，下了薄税诏，下了轻刑诏。他实在是一个很有理想的皇帝，希望能够把天下治理得更好。但是很可惜，他只做了七年的皇帝就死了，死的时候只有四十岁。