如何打造一个世界级的好文殿堂

　　首先，
　　怎样才算是好文？
　　——这是一个耐人寻思的问题。
　　从文学概念上说，每一次文学活动，都由四要素构成：社会、作品、作者、读者。社会是创作源泉，作者根据源泉，在平台创造作品，然而读者是否欣赏作品？产生多少阅读量？换句话说，大量读者喜欢阅读的作品，是否就能证明这是一篇好文章？
　　文学四要素
　　理论上是的，但不同作者有不同的创作想法，不同读者又有不同的阅读需求，不同时代更有不同的流行文化，事实上，好文章并不能单一定义，柳宗元说：美不自美，因人而彰。那为什么又有这么多传世佳作，举世公认？因为它们历经千锤百炼，披沙拣金，出类拔萃自然千古传颂。
　　然而今时不同往日，全球信息大爆炸，写者如山，作品似海，又有商业干扰，人心不古，而劣作侵袭，更是层出不穷，要找一篇好文章，犹如大海捞针！我们生活在最好的时代，也生活在最坏的时代……但也正因为如此严峻，人们更需要好文章，而不是因噎废食。
　　那怎样得到好文章？
　　无可否认，口耳相传也好，报章杂志也罢，种种局限已跟不上时代效率，而各种平台推荐、软体大咖，又充满功利、迷惑，所以，在好文与读者之间，势必有一种介体，例如青云计划，既会利用大数据，理解各种需求，又能人工介入，遴选真正好文。
　　挖掘数据，推荐内容
　　怎样遴选呢？南梁刘勰提出六观说：＂一观位体，二观置辞，三观通变，四观奇正，五观事义，六观宫商，斯术既形，则优劣见矣＂，但六观具体所指，历来有不同解释，实不可言传，我斗胆根据意会而拟定这五种维度：文采、图示、逻辑、意义、是非，作为判断好文标准。
　　其中，是非特指文章是否抄袭、剽窃，而文采等维度，基本涵盖现代文学批评所要求的审美、品质、价值等参考意义；至于青云计划遴选标准的体裁、字数、图片、原创声明、观点中立等，那是硬性规定，机器可判，无需人工分析。
　　青云计划「单日优质图文」评选要求
　　为什么要打造一个世界级的文学殿堂？因为青云计划有两个不足
　　自身的不足
　　青云入选标准侧重于独立见解，或整理难度，然仅凭这两点，便已关山难越，遑论品质、价值！为什么这样说？青云每天面对上万篇自荐文稿，少则千字，多则近万，还要通篇理解，就算编辑颖悟绝伦，也有所不逮，难道青云还请上百编辑不成？审读有限，最后势必是观感定夺，试问如何保证公平？
　　邀请＂外部评审团＂也并非良策，既然是外部，不管是学者、媒体人，还是公职人员，主业自非评审，繁杂一多，能否尽心审读？
　　视野不足也是个问题，并非说编辑没有鉴赏能力，而是没有人能面面俱到、样样涉猎，比如某篇文章，文采卓绝，构图精巧，自然而然，编辑予以奖励，然则编辑并非饱读天下文章，断然料不到，这么巧，是一篇洗稿……
　　天可怜见，有多少自写、自画、自拍的原创作品，文笔自然，言之凿凿，既启迪思想，又丰富常识，却常常不获青睐，例如鄙人、等，而洗稿的却大行其道、登坛拜＂奖＂，究其原因，无外乎心有余而力不足：评审人员不足，视野涉猎不足。
　　▲改画自网络
　　发展的不足
　　中华复兴，文化昌盛，数据挖掘一片生机盎然，今日头条既有种种科技、算法辅助，又财力无忧、广纳英才，已然是国内最大的内容推荐平台。然在外国，今日头条却籍籍无名，影响甚微，当抖音冲出亚洲，在全世界风生水起的时候，老大哥的内容至今尚被认为是农场文，没什么价值。
　　为什么会这样？
　　任何人都能成为自媒体，随便就可以发表文章，以至司空见惯的洗稿、剽窃，难道还少吗？有鉴于此，今日头条推出青云计划，匡正歪风，实乃幸事，然则偏安一隅，声威不振……诺贝尔奖无人不知，但有多少人知道青云计划？
　　攀比诺贝尔奖并不实际，不过，有这种追求难道不大快人心？向世界输出正统中华文化，让世界信任、崇敬青云文章，这才是长足发展，以成为全世界好文殿堂为己任，务求文文佳作，章章好评，当百鸟朝凤，人人仰望，又何尝会无利可图。
　　▲改画自网络
　　如何打造？
　　好文殿堂的设计
　　这个设计暂且命名为＂读评计划＂！计划以评论为中心，通过发展大量非一般读者，实行有奖阅读、对赌协议，从而提高评论质量，继而准确打星，依据正负星数筛选参选文章，正者获奖，星数越高，奖金越多；负者知因，何去何从，心中有数。
　　每一篇参选文章，都会出现在头条号以及读评圈里，但读评圈只呈现一周，在这一周内，按照头条计算推荐给相关兴趣的读评，一般会避免邻近作者；一周后，系统根据打星而确定获奖与否，如果期间被举报，则除了作者会被惩罚，先前没有发现问题的读评也会被惩罚。
　　读评计划的评论模式
　　什么是非一般读者？
　　非一般读者是指青云计划认可的优质读评者，简称读评。读评之所以非一般，是因为他们比普通读者更具使命！更有职业素质！他们文化层次高，见识博度广，专业水平深，评论客观中立，富有价值。前期通过邀请、自荐挑选成员，后期随着等级提升，侧重师徒模式；所谓等级，乃由各种点数累计划分，途径如打星、点赞、举报等；师徒模式有数量限制，拟定1名师傅最多只能带10名徒弟，但徒弟又可继续发展徒弟，以至造就百万读评。
　　▲引用自网络
　　成为读评，将会是漫长人生或职业生涯的一种重要荣誉，因为他们判定什么文章是好文章——这个时代的好文章都将通过他们的眼睛而诞生！才高八斗者不会被埋没，才华有多少，收入就有多少！弄虚作假者则众目昭彰，不再蔚然成风！而且，不止是成为金圣叹式的人物，读评还有收入——
　　有奖阅读
　　成为读评是有收入的，并且随着等级提升，收入将愈加丰盛。每天细心阅读数篇乃至数十篇青云参选文章，按照五大维度进行评论，评论是打星的依据，一般50字以上；当星数吻合大部分读评打星的，得5元，相差1星得3元，相差2星得1元，例如某篇文章，大部分人打5星，你打3星，相差2星得1元，打2星则没收入，而且还要扣1点，打-1星则扣3点，为什么要这样做？因为——
　　对赌协议
　　对赌模式并非只是一种激励行为，在我这篇文章里，起码有四处需要用到对赌协议。
　　1、有奖阅读通过对赌协议，能最大限度确保每一篇文章被用心阅读，理解贯通：评论有效则有收入，无效则扣点，被举报甚至会封号，从而保证评论的含金量，给予准确的应得星数，杜绝没有后果的随意评论。另外，读评也可以举报，包括抄袭、洗稿等行为，一经证实，将扣取作者账户保障金500元予以举报者，而且无论如何，作者也会被封号。
　　对赌示意
　　2、师徒模式并非引进门就算了，而是要负连带责任：徒弟评论被赞同，师傅得点数，徒弟评论被扣点，师傅也会跟着被扣点，倘若徒弟评论被反对，师傅扣点更多，这种一荣俱荣、一损俱损的利益关系，必然在寻求徒弟时千挑万选，摒弃滥竽充数，评论时细心指导，讲究字字珠玑。
　　3、每一条评论都有其他读评的评审，以确保评论正确与恰当，评审赞同，评论得点，评审反对，评论扣点，评论如果犯有片面看法、狭隘观念等，评审则可以举报，举报后果评论不止是扣点，还将对赌一定保证金给评审。当然，被反对者亦有权申诉，但经过终审裁定，评审依然受支持，则惩罚措施将更严重。这里引进对赌协议，就是要强化正邪不两立的结果，有理奖更多点数，无理则扣更多点数！不公平可以抗议，但不加反省则严加惩罚！
　　对赌示意
　　4、就算没有百万读评，来个十万读评，奖赏也会是一笔天文数字，最简单计算就是，每位读评每天得50元，十万读评就是500万……但通过对赌，则能有效降低财政支出，照我估计，无论概率还是实际，十万读评至少有十分之九处于对赌下风，奖赏可减至50万；而作者优胜劣汰，分级奖励，不再统一价，肯定也会比以往开支少。
　　最重要是，通过对赌，摒弃沽名钓誉，换取大量真才实干的作者。
　　抄袭界定
　　相比研究论文的抄袭认定，我认为青云更应提高认定标准，学校求学可以重来，步入社会不容惯犯，何况这是一种名誉，一种操守，一种追求。抄袭认定包括观点以及文字，只要与他人文章某一段落的连续文句，文字一致率达到30%以上，即可认定为抄袭。洗稿难以判断，则更需要众多读评的存在。
　　抄袭认定
　　点数作用
　　点数越多，等级越高，则能申请开通更多权限，例如达到一定等级，可以申请带徒，带徒能增加点数，亦增重名誉，甚至于进入终审委员会；又比如越高等级，则有价评论数目更多，当然，风险也更多。最初的读评，仅有10条评论可获收入，随着等级增加而增加条数。
　　至于作者，依据星数奖励，3星3百，5星5百，负星没收入并扣点数。一个作者，如果经常得到负星，应当仔细衡量是否适合写作，虽然负点并不设置极限，但如果累积太多，显然，要翻身转正并不容易。
　　结论：
　　通过以上措施，汇聚优秀读者与作者，青云将更上一层楼。
　　不妨想象一下，当到处以五星好文来强调一篇文章时，不管中国，还是英国，不管读者，还是作者，都会感动不已，而平台将更自豪，因为这样的好文章，出自她的眼光。