结婚之前有些事你应该想清楚

　　要不要结婚？有什么好处？为什么不想结婚？这些问题你可能问过自己无数遍了。
　　头疼。
　　有趣的是，我们要么被催婚，要么被告知千万别结，少有声音能平静理智为我们分析利弊。
　　寡姐斯嘉丽·约翰逊和亚当·德赖弗主演的这部电影，也许能帮我们理清思路。
　　婚姻故事
　　Marriage Story
　　妻子妮可，演员；丈夫查理，戏剧导演。
　　他们有个儿子，正念小学。
　　两个生活在纽约的文艺工作者一路相伴，打下了一片天地。
　　无奈生活、感情、事业方方面面都在变化，他们的婚姻渐渐走向终点。
　　从相对无言，到恶语相向，再到对簿公堂，争夺孩子的抚养权……
　　妮可和查理的故事，简直是一块绝好的婚姻试刀石：
　　结婚应该做到什么？我们准备好了没有？
　　0 1
　　失声的女性
　　女性在婚姻生活中容易陷入一个怪圈，忽视自己。
　　律师和妮可初次见面时，为了鼓励妮可表达，律师先把自己的前夫痛骂了一遍。
　　伤心至极的妮可却本能地为丈夫辩护，他没那么糟。
　　在她心里，丈夫白手起家，事业心强，又能里能外。
　　会做饭、补袜子、烫衣服、收拾房子、陪孩子……擅长营造家的氛围，会帮助她冷静处理情绪。
　　可以说是很模范了。
　　律师感受到妮可被压抑的自我，她问妮可一个简单的问题：那你想要住在哪里？
　　妮可说，孩子好像不太喜欢洛杉矶。
　　在妮可的说辞中，律师看不到＂她自己＂，律师强调，重要的是，你自己想要什么？
　　妮可这才慢慢意识到，自己一直想留在洛杉矶，而不是追随丈夫去人生地不熟的纽约。
　　还有，令她极度愤怒的是，丈夫很可能出轨了。
　　作为妻子，她甘愿奉献，不再问自己，＂我有什么感受？＂，＂我想要什么？＂
　　这是很多女性在情感关系中，尤其是婚姻状态里的习惯。
　　主动降格，把自己置于＂弱势权力＂的一方，出让决定权和优先享乐权。
　　出让多了，对方也会习惯掌控、裁决一切。
　　他会理所应当地认为，＂我想要的时候是商定，你必须遵从；而你想要的时候只是讨论，我可以反对＂。
　　不能搬到洛杉矶必须在纽约，别陪孩子睡觉要遵照我的育儿理念，别对家里的装修发表意见必须听我的……
　　但在丈夫查理看来，他不觉得自己控制了妮可。
　　他认为是妻子放弃了发言权，把责任都推给了他，然后又日久生厌，抱怨没有发言权。
　　关于出轨，他辩称事出有因，毕竟是妮可先让他睡沙发，并拒绝性生活的。
　　查理觉得，妻子不再享受和他的爱情，不再为他的付出感到开心幸福。
　　而就算到这个境地，他俩看向彼此的眼神依然饱含爱意，他们依然深爱彼此。
　　电影向我们揭穿常常被忽略的真相：
　　相爱，不代表互相理解，不代表没有人被压制，不代表婚姻幸福。
　　0 2
　　付出和收获不对等
　　和普通家庭一样，文艺工作者也有夫妻共同财产。
　　只不过，他们纠结的主要不是钱财、房、车，而是无形的知识产权。
　　作为演员和导演，妮可和查理经常探讨业务，故事、人物、情节、表演方法、观众反馈……
　　一些妮可在家说的话，被查理作为灵感直接引用，变成了戏剧作品。
　　查理疯狂的艺术创意，妮可都无条件支持，努力在舞台上呈现。
　　作品的署名权，出名后演出费涨价，剧场管理上的话事权……妮可统统没有。
　　当然，查理的确让妮可在戏剧圈更出名了。
　　但要不是陪他来纽约，妮可本可以当电影明星，更出名，赚更多钱。
　　妮可想当导演，查理每次都说再等等，下一部戏你来做。
　　于是，丈夫越来越有成就，妻子则日渐变成nobody。
　　如果他们是纯粹的合作关系，可能早就生出争端，分道扬镳。
　　但他们是夫妻，不应该计较太多，不是吗？
　　只是，为什么被牺牲的总是妮可？
　　她的大好时光没能用来为自己营造一片天，无数个绽放的机会被错过，自信心也随之消失殆尽。
　　查理却走上了事业巅峰，他获得美国文化界最高奖项麦克·阿瑟奖，奖金65万美元，名利双收。
　　社会常识偏向于认可男性的事业成功，女性被视为不需要事业满足感。
　　这种观念，在婚后一步步蚕食女性的自我意识。
　　潜移默化中，女性也认同了这样的规则，成为谋杀自我的＂帮凶＂。
　　还有，时间。
　　孩子，会耗费妈妈大量精力。
　　＂妻子＂和＂妈妈＂的定义是完美，要贤惠，要以家庭为重，否则就会被声讨。
　　＂妻子＂偶尔酗酒就会被认为不称职，不是＂好妈妈＂。
　　丈夫喝酒？喝醉？正常，没人觉得这种行为有什么不对。
　　就像律师所说，丈夫，甚至可以完全消失。丧偶式育儿。
　　不是所有女人都愿意如此。
　　妮可就很不满足，她想要实现自我。
　　所以，当丈夫邀请妻子分享得奖荣誉时，她说，这属于你一个人。
　　妮可的潜意识里，想要得到完全属于自己的成就，而不是虚有其表的＂分享＂。
　　03
　　沟通障碍
　　自始至终，查理都没察觉妻子的内心需求。
　　妮可尝试突破，接拍影视剧。
　　查理不仅取笑作品艺术品位太低，还让她把挣的钱投进剧场。
　　得不到认可，自己的劳动果实还被对方视为己有，随意安排。
　　妮可很伤心，也死心了，决定离婚。
　　她踏上＂娜拉出走＂之路，开始表达＂我想要＂。
　　以前对丈夫的崇拜与爱，现在变成了对权力占有者的恨。
　　她感到自己被操纵，被牺牲，认定对方很自私。
　　她寻求法律帮助，主动争取孩子的抚养权。查理完全措手不及。
　　两个人的情感纠葛，被变成白纸黑字的证据，被公开，被量化。
　　赤裸裸地撕逼。
　　公平地说，在沟通这件事上，双方都有责任。
　　有些话，妮可不直接说出来，作为一枚直男，查理也很难主动感知。
　　而他们看似温情脉脉、理性的日常对话，实际上妨碍了彼此的深入理解。
　　唯一一次真正的坦诚，反倒是在撕破脸，大吵大闹的时候。
　　……他们终于知道，原来对方这样看待我，原来对方有这么多不满。
　　不可调和，无法挽回。
　　双方抱头痛哭。
　　分开之后，查理回纽约继续他的戏剧，鼓励自己一个人也要好好过。
　　妮可在洛杉矶发展影视事业，她当了导演，并很快得到认可，被提名艾美奖。
　　再次见面，丈夫诚心诚意祝贺妻子获得成功。
　　两人之前的恨意开始消解，他们更能互相包容了。
　　如果在踏入婚姻殿堂之初就坦诚沟通。
　　如果更多地互相体谅，更多表达爱。
　　如果当初查理能主动探询妮可的真正需要。
　　如果妮可不是一味自我牺牲，而是一直勇于表达自我。
　　可能，他们就不至于双双成为婚姻破裂的＂受难者＂。
　　影片的最后，查理才读到当年在婚姻咨询现场妮可写的话：
　　＂我永远都不会停止爱他＂。
　　这段过往，成了两人生命中，最沉重的一份爱，一份痛。
　　结婚，不是爱情的反义词，只是里面的坎，很多。
　　每段破裂的婚姻，具体到个人，很难绝对地说谁对谁错。
　　但起码，《婚姻故事》告诉我们，不要屈从于所谓的社会传统规则，不要怯于表达，不要失去自我。
　　那会让自己不痛快，更会让对方无法真正了解你。
　　而就算一地鸡毛，也无需悲观。
　　故事的局部，不代表故事的全部。
　　一段失败的婚姻，更不等于我们人生的全部。