红楼梦袭人告密害死了晴雯曹雪芹我可

　　《红楼梦》被誉为＂中国古典小说的最高峰＂，其艺术性体现在诸多方面，其中最为人们津津乐道的莫过于全书塑造了许多栩栩如生，跃然纸上的人物。
　　芸芸众生不能留名青史者，皆能在红楼一书中找到自己的映射。作者善于抓住人物形象的复杂性和立体性，如抟土造人般，在平凡的场景中创造出许多鲜活的真实的人物。
　　袭人，便是这诸多经典形象之一，相较于紫鹃的忠心灵巧和平儿的能干善良，袭人的形象确实较为复杂，评价更是褒贬不一，以至于不能用一个或数个词便可以全然概括。
　　而袭人身为丫鬟却如此具有争议性，主要还是因为一个尚没有结论的公案——晴雯被赶究竟是不是因为袭人向王夫人告过密？
　　纵观全书也没有找到直接的证据告诉读者袭人告过密，可是好像又有多处在暗示袭人有很大嫌疑。如此扑朔迷离，也不怪读者对袭人又爱又恨，难以捉摸。
　　道理不辨不明，逻辑需能自洽。那么，笔者今天就从四个方面来分析袭人为何不会是告密者。
　　一、从判词角度分析
　　判词是理解和研究红楼梦极其重要的信息来源，相较于捕风捉影的索隐，判词里往往能够提供最＂官方＂的提示。判词的特点是将人物的性格和结局用最少的笔墨概括出来。故作者在为书中人物撰写判词时一定是务求全面，一语中的。
　　晴雯的判词写道（节选）：风流灵巧招人怨。寿夭多因诽谤生，多情公子空挂念。
　　显然，判词精炼的概括了晴雯悲剧结局的原因，晴雯虽然忠心，虽然手巧，但因为长得标致，外显风流，不知收敛，最是容易得罪人，最终遭人诽谤而薄命。
　　反观袭人的判词：枉自温柔和顺，空云似桂如兰。堪羡优怜有福，谁知公子无缘。
　　词中不仅没有提到袭人有过告密这种非常不光彩的行为，甚至连一句批评之语都没给，从＂温柔和顺＂＂似桂如兰＂可以看出作者是肯定袭人淡雅稳重，待人和气的品质。认为身为丫鬟的袭人嫁给同样身份低贱的蒋玉菡，是蒋玉菡的福气。
　　当然，因为判词里没有明确提过袭人没有告密，所以也不能作为直接证据证明袭人是清白的。
　　二、从王夫人的态度分析
　　许多读者都认为晴雯被赶是因为袭人经常在背后告密，离间主仆关系，最后王夫人借绣春囊事件之机赶走晴雯，并且列出证据：
　　在第34回袭人初见王夫人，一番交谈后袭人深得王夫人欣赏，遂将袭人视作自己人，袭人也回道：＂（宝玉与丫鬟之事）我们想不到则可，既然想到了，若不回明太太，罪越重了＂。
　　此话也被许多读者视为伏笔，暗示后来袭人告密。
　　其实，若抛开＂伏笔论＂这一观点，难道这段回话不是一个丫鬟应该说的吗？这样说可以给王夫人留个好印象，且袭人素来稳重，非常在意宝玉的名声，总劝宝玉致力仕途经济，这种话自她口中说出也是合情合理的。
　　如果晴雯遇到这种场景，以她的灵巧，大抵也会如此回禀的。袭人如此说，真的代表她后来告密了么，从后文分析来看并非如此。
　　第74回提到，在即将抄检大观园和晴雯被赶之前，王善保家的向王夫人说道晴雯的诸多不是，这时王夫人想到曾在园中看到一个丫鬟骂小丫头，举止张狂，本来想问其姓名，偏忘了。凤姐猜测是晴雯，于是王夫人召见了晴雯。
　　从这里王夫人的反应可以看出，她并不认识晴雯，甚至连这个名字都不清楚，而且平素也没将其放在心上，若非此次王善保家的提起，大概也不会想到召见她训话。可以说，在王夫人心里压根就没有晴雯的印象。
　　如果袭人告过密，晴雯作为其最大竞争对手，肯定会将她平时的种种乖戾行为和尖酸刻薄告知王夫人，甚至会添油加醋。而王夫人心中必定记恨着晴雯，欲除之而后快，何以会像这般陌生突兀，仿佛从来没有听说过此人？
　　另外，召见晴雯时书中也明确提到，王夫人讨厌晴雯是因为见她生得风情又标致，认为她为人必定轻薄放荡，而对她的性格，事迹均是不甚了解的，说白了就是对晴雯的第一印象不好。
　　所以，袭人不可能是告密人，更不可能害晴雯。否则，以袭人的成熟世故又深受王夫人之重托，若想害晴雯，恐怕王夫人早就对其恨之入骨了。
　　三、从晴雯被赶事件本身分析
　　有些读者根据晴雯和众丫鬟被赶，而袭人却无事，以及之后贾宝玉怀疑袭人麝月等人和袭人的种种反常表现，推测袭人大有嫌疑，甚至难辞其咎。下面我们就来一一分析这些疑点：
　　首先，这些丫鬟被赶，并不是王夫人不明就里，不辨是非。恰恰相反，王夫人是知道的太多，连丫鬟和宝玉的鬓耳私语都清楚，更不用说其他丫鬟的僭越之举。也就是说这些丫鬟并不是被冤枉的，而是＂咎由自取＂。
　　而袭人之所以幸免，全在于她没有什么把柄在王夫人手里。书中说袭人作为丫鬟很少有逾矩行为，尤其是在得到王夫人的赏识后更是谨小慎微，甚至不再和贾宝玉行云雨之事。在和丫鬟嬷嬷的相处中也是谦和有礼，不留话柄。
　　所以，袭人不受牵连不是因为她是告密人，而是因为她避祸慎行，不立于危墙之下，故能免遭祸患。而袭人所谓的＂异常表现＂如果细细分析会发现并无异常，相反，其表现恰恰证明了她是清白的。
　　第一处，袭人看到宝玉为晴雯一事哭，知道晴雯在宝玉心里分量，劝道不如待太太消气了后，央求老太太再把晴雯接回来。这的确是唯一有效的方法。
　　第二处，宝玉问袭人太太为什么挑不出她的毛病，袭人的反应是＂心内一动，低头半日，无可回答＂，因为这里宝玉说的话使袭人明白她已经获得了王夫人的信任与认可，遂内心悸动，这也是作为丫鬟正常的情感反应，但这些宝玉并不知情，所以袭人也不知道如何开口，故迟疑。
　　第三处，袭人说道＂那晴雯算什么东西，她纵好也比不过我的次序……即便是死，该我先，也还轮不到她＂，乍看起来颇为突兀，但这不正体现了袭人问心无愧么，袭人看不过宝玉为了晴雯离去而伤春悲秋，甚至满口死啊活啊的，遂如此说，让宝玉消停下来。
　　如果袭人是告密者，以她的性格和行事，是不会这么若无其事，甚至讽刺晴雯的，言多必失，这样做只会加重自己的嫌疑，暴露自己的野心。更不用说后来袭人独自把晴雯的东西收拾好，和自己积攒下的钱一并寄给晴雯。
　　四、晴雯事件元凶是谁
　　既然袭人不是告发者，那晴雯被赶，众丫鬟秘密的泄露，究竟是什么原因呢？其实书中给出了答案：
　　全书第74回写道：
　　这王善保家正因素日进园去那些丫鬟们不大趋奉他，他心里大不自在，要寻他们的故事又寻不着，恰好生出这事来，以为得了把柄．又听王夫人委托，正撞在心坎上。
　　全书第77回写道：
　　原来王夫人自那日着恼之后，王善保家的去趁势告倒了晴雯，本处有人和园中不睦的，也就随机趁便下了些话．王夫人皆记在心中．因节间有事，故忍了两日，今日特来亲自阅人。
　　这两段文字出现在晴雯被赶前后，总结一下就是：丫鬟们素日心高气傲，得罪了园里年纪大的嬷嬷和干娘们，正巧大观园里发生绣春囊事件，王夫人整顿园子，便借此机会将丫鬟过去说过的顽笑话告诉王夫人，这也就导致了之后晴雯等人被赶。
　　大观园里丫鬟和嬷嬷均是多嘴之人，从坠儿和小红偷偷谈话时小心翼翼生怕被别人偷听，便可知园中人多嘴杂，隔墙有耳，若无防备之心，必会祸从口出。
　　宝玉为什么会怀疑袭人？读者又为什么会怀疑袭人？因为这些都是人之常情，但人之常情有时未必就是事实真相，袭人最该被怀疑，可她却并不是＂元凶＂。
　　脂批中曾提到＂晴为黛影，袭为钗副＂。这样看来，从七十四回的晴雯被赶，袭人幸免，到后来痴公子撰写《芙蓉女儿诔》，实际上就是一场预演，暗示了后来宝玉，黛玉和宝钗三人爱情婚姻的结局。真真是应了那句＂茜纱窗下，我本无缘；黄土垄中，卿何薄命＂。
　　作者：南极潇湘，本文为少读红楼原创作品。